详细说明：
****委员会评审,沪武高速公路**至**段扩建工程,HWK-GGJC-3
| 第一中标候选人：****，预期中标价格****649(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：李相松 |
| 第二中标候选人：**法尔胜****公司，预期中标价格****490(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：孙文 |
| 第三中标候选人：中****公司，预期中标价格****940(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：倪胜全 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在2024-11-26日到2024-11-29日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：任伟佳、朱鹏 联系电话：025-****5119、158****2676 |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 商务技术得分合计 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| **** | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 85.86 |
| 检测设备 | 10 | 9.20 | 8.50 | 9 | 8.50 | 9 | 9 | 9 |
| 检测实施方案 | 25 | 21.50 | 21 | 22.30 | 22.50 | 21 | 22.50 | 23.50 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 中****公司 | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 82.50 |
| 检测设备 | 10 | 9.40 | 7.50 | 7.50 | 8 | 8 | 9 | 8 |
| 检测实施方案 | 25 | 23 | 19 | 16.80 | 19 | 20 | 23 | 21 |
| 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 中路****公司 | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 86.02 |
| 检测设备 | 10 | 9 | 8.50 | 8.80 | 9.50 | 9.50 | 9 | 8.50 |
| 检测实施方案 | 25 | 20 | 20 | 21.80 | 23.50 | 23 | 23.50 | 22 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| **法尔胜****公司 | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 85.78 |
| 检测设备 | 10 | 9.30 | 8 | 8.20 | 9 | 9 | 9 | 8.50 |
| 检测实施方案 | 25 | 23.50 | 20.20 | 20.20 | 22 | 22.50 | 24 | 22 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ****公司 | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 87.04 |
| 检测设备 | 10 | 9.20 | 9 | 9.50 | 9 | 9.50 | 9 | 9 |
| 检测实施方案 | 25 | 22 | 21 | 24.50 | 23 | 23.50 | 23 | 23 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| **交控****公司 | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 80.60 |
| 检测设备 | 10 | 9.10 | 7 | 7 | 7.50 | 7.50 | 8.50 | 8.50 |
| 检测实施方案 | 25 | 20.50 | 19 | 17.20 | 18 | 18.50 | 18 | 22.50 |
| 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| **华新****公司 | 主要人员 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 78.14 |
| 检测设备 | 10 | 9.10 | 8 | 7.20 | 7 | 7.50 | 8.50 | 8 |
| 检测实施方案 | 25 | 21 | 20.50 | 16.50 | 18 | 18.50 | 18.50 | 22 |
| 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 业绩 | 25 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
| 标段号 | 投标人名称 | 投标价
（元） | 第一个信封得分 | 第二个信封得分 | 综合得分 | 排名 |
| HWK-GGJC-3 | **华新****公司 | ****587 | 78.14 | 9.93 | 88.07 | 7 |
| ****公司 | ****600 | 87.04 | 9.91 | 96.95 | 1 |
| **法尔胜****公司 | ****490 | 85.78 | 9.99 | 95.77 | 4 |
| **交控****公司 | ****537 | 80.60 | 9.16 | 89.76 | 6 |
| **** | ****649 | 85.86 | 9.99 | 95.85 | 3 |
| 中****公司 | ****940 | 82.50 | 9.52 | 92.02 | 5 |
| 中路****公司 | ****046 | 86.02 | 9.96 | 95.98 | 2 |
注：****公司、中路****公司、****在HWK-GGJC-2、HWK-GGJC-3、HWK-GGJC-4标段综合得分排名分别均为第一、第二、第三，按照评标办法规定，推荐****公司为其投标价较大的HWK-GGJC-2****一中标候选人，其余标段不再被推荐；则推荐中路****公司为HWK-GGJC-3、HWK-GGJC-4标段中其投标价较大的HWK-GGJC-4****一中标候选人，其在其余标段不再被推荐；HWK-GGJC-3标段推荐综合得分排名第三的****为第一中标候选人，其在其余标段也不再被推荐。
投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“**省公路水路建设市场信用信息服务系统”。
换一批