序号

通过初步评审的投标人名称

1

**百里杜鹃****公司

2

**新****公司

3

****

4

**水投两山****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**新****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要施工设备配置(0分-3分)

2.2

2

2.3

2.3

2.2

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.2

2.2

2.3

2.3

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.2

2.8

3.3

2.9

2.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.6

2.2

2.3

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.2

2.2

2

2.3

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.6

2.4

2

2.2

7.与发包人、监理及设 计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.2

2.2

2

0

2.3

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

2.3

2.1

2.1

商

务

1.主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经 理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.使用劳动力承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

6.农民工工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

7.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

8.技术负责人职称(0分-4分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要施工设备配置(0分-3分)

2.5

2.2

2.4

2.3

2.6

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.4

2.6

2.3

2.7

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.8

2.8

3.5

3.2

3.4

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.8

2.1

2.5

2.7

2

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.8

2.4

2.4

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.9

2.4

2.5

2.2

2

7.与发包人、监理及设 计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

0

2.1

2.2

2.5

2.4

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2.8

2.4

2.5

2.5

商

务

1.主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经 理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.使用劳动力承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.农民工工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

7.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

8.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

94.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**百里杜鹃****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要施工设备配置(0分-3分)

2

2.4

2.3

2.4

2.1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.2

2.1

2.4

2.3

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.8

2.6

3.4

3.1

3.3

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.6

2.5

2.5

2.3

2

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.3

2.4

2

2.3

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.6

2.3

2.1

2.4

2.2

7.与发包人、监理及设 计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.6

2.2

2.3

2.1

0

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

2.2

2

2.2

2.3

商

务

1.主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经 理）职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

3.使用劳动力承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

6.农民工工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

7.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

8.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

88.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**水投两山****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.主要施工设备配置(0分-3分)

2.5

2.5

2.2

2.4

2.2

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.1

2.2

2.5

2.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.8

3.3

3.2

3.2

3.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

2.2

2.1

2.6

2.6

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.4

2.5

2.2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.2

2.5

2.3

7.与发包人、监理及设 计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

0

2.3

2.1

2.2

2.2

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.4

2.3

2.5

商

务

1.主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经 理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.使用劳动力承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.农民工工资承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

7.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

8.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

93.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

59.96

19.88

15

94.84

****748.01

1

**水投两山****公司

59.93

19.06

15

93.99

****158.33

2

**百里杜鹃****公司

59.86

17.76

10.5

88.12

****367.35

3

**新****公司

59.83

17.52

8

85.35

****404.08

4