项目及标段名称 | G108**市羊安街道(来龙村至红庙子)段大修工程施工标段 | ||
项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 028-****3845 |
招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****3845 |
招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 028-****3980 |
开标地点 | 成****服务中心 | 开标时间 | ****1126 - 10:30:00 |
公示期 | 2024年11月29日~2024年12月05日 | 投标最高限价(元) | ****81620.77 |
**** | ****69810.34 | ****64470.54 | 99.71 |
****公司 | ****59600.81 | ****54261.01 | 99.59 |
**省****公司 | ****15271.87 | ****09932.07 | 99.34 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 邹万春 | 一级注册建造师证 | 渝150********00891 | 公路工程 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 杜祥凤 | 职称证 | 012****00835 | 道桥 | 高级工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 马精杰 | 一级注册建造师证 | 京111********04287 | ** | 工程师 |
项目技术负责人 | 李鸣 | 职称证 | ****318 | **隧道及市政工程 | 高级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 姜克喜 | 一级注册建造师证 | 皖134********02805 | 道路与桥梁工程 | 工程师 |
项目技术负责人 | 孙伟 | 职称证 | 934********01063078 | 道路与桥梁工程 | 工程师 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
****中心****中心 | ****中心****中心2023年G244线K115+000K126+213(苏银产业园至水洞沟隧道)段计11.213km修复养护工程和S104线K0+709排水沟桥拆除**工程施工A组一标段 | ****0526 | ****1128 | G244线K115+000-K126+213(苏银产业园至水洞沟隧道)段计11.213km修复养护工程,本项目位于**市**区,全长11.213km,公路等级为一级公路,设计速度80km/h,K115+000-K117+600段路基宽度25m,路面宽度21.5m;K117+700-K125+450段路基宽度27m,路面宽度24m,K125+450-K125+905段为宽中央分隔带整体式路基,路基宽度(25.0+W)m,路面宽度23.5m,K125+905-K126+095为隧道段,隧道内路面宽度13m。主要工程量为铣刨重铺6cmAC-20C中粒式改性厂拌热再生沥青混凝土下面层(PAP掺量30%)54799㎡,回填18cm水泥稳定碎石基层4759㎡,铣刨重铺4cmHMAC-13型高模量沥青混凝土283410㎡,铣刨重铺4cmSMA-13细粒式SBS改性钢渣沥青混凝土5950㎡,热熔喷涂型标线14831.87㎡,增设防眩网2100m等。 | ****0298.54 | 张红梅 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
**中交贵都****公司 | **至**高速公路修复养护工程(2标段) | ****0723 | ****0612 | 其主要工程量为**至**高速公路K1365+336-K1411+680共计46.344km道路大中修,其中大桥:1座/741米(葫**高架桥左幅),长隧道:5座/9041.5米(老鹰嘴隧道上行1448m/下行1477m,贾托坡隧道上行1438m/下行1487m,九条龙隧道上行1722m/下行1904m,陡坡脚隧道上行2343m/下行2504m,新场隧道上行1887m/下行1873m),中长隧道:1座/671.5m(笋子坡隧道上行686m/下行657m)。主要完成18cmATB-30沥青基层29756.57㎡;8cmAC-25C沥青混凝土46847.20m;6cmSBS改性沥青AC-20C163566.17m2;4cmSMA改性沥青玛蹄脂242455.56m;4cmSMA改性沥青玛蹄脂(隧道)27610.70m2;2cmNovaPave超薄磨耗层83477.75m;隧道C40混凝土面板1160.73m3;桥梁裂缝灌浆528.23m;裂缝封闭1820.6m;隧道凿槽埋管1452.8m;热熔凸起型标线15456.98m2;双组份标线22840.23m;彩色防滑标线2658㎡;突起路标2496个。 | ****3834 | 胡玉强 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
****服务中心 | **市2022年度普通国省干线公路养护工程(G330洞合线**段路面修复) | ****0722 | ****1129 | 本项目包括G330洞合线**段路面修复,路线全长8.724km;沥青混凝土路面。公路等级:一级公路。公路养护大中修工程交工证书:主要工程量:(1)老路面层铣刨和挖除(沥青)46540.4m3、(2)老路基层挖除(水稳)46107m3、(3)水稳摊铺233925m2、(4)沥青摊铺815815.4m2、(5)道路标线38598.3m2。该项目履约情况良好,无质量、安全事故发生。 | ****0894.10 | 程林峰 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
**省****公司 | ****21707.00 | ****16367.20 | 97.50 |
********公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表(合理低价法)-2.1.12.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明 | 5.授权委托人或法定代表人身份证明(评委5:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签章,不符合招标文件要求。;评委4:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签章,不符合招标文件要求;评委3:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章,不符合“投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,签名要求符合投标文件第九章“投标文件格式”要求。”;评委2:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签名章,不符合招标文件要求。;评委7:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章,不符合招标文件要求;评委6:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签章,不符合招标文件要求。;评委1:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章;)。 | 0 |
核****集团有限公司 | ****37317.00 | ****31977.20 | 98.62 |
****集团有限公司 | ****25667.32 | ****20327.52 | 98.89 |
****公司 | ****13377.00 | ****08037.20 | 98.60 |
******公司 | ****35181.00 | ****29841.20 | 98.99 |
**豫通****公司 | ****94116.54 | ****88776.74 | 98.97 |
****集团有限公司 | ****74496.67 | ****69156.87 | 98.56 |
**交通****公司 | ****20754.34 | ****15414.54 | 99 |
****集团有限公司 | ****76432.00 | ****71092.20 | 98.86 |
****公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表(合理低价法)-2.1.1 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-2.投标文件格式 | 2.投标文件格式(评委5:法定代表人身份证明未填写,不符合招标文件要求。;评委4:法定代表人身份证明未填写,不符合招标文件要求;评委3:法定代表人身份证明未填写内容,不符合第二章投标人须知3.7.1项规定。;评委2:法定代表人身份证明未填写,不符合招标文件要求。;评委7:法定代表人身份证明不符合招标文件要求。;评委6:法定代表人身份证明未填写,不符合招标文件要求。;评委1:法定代表人身份证明未填写;)。 | 0 |
**市****公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表(合理低价法)-2.1.2第一信封资格评审标准-4.类似业绩 | 4.类似业绩(评委5:业绩不能体现8公里以上的大中修工程,不符合招标文件要求。;评委4:业绩不能体现8公里以上的大中修工程,不符合招标文件要求;评委3:投标人提供的业绩证明资料不能体现大修路段一级公路8km的内容,不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。;评委2:提供的业绩不符合招标文件要求;评委7:业绩不符合招标文件要求。;评委6:业绩不能体现8公里以上的大中修工程,不符合招标文件要求。;评委1:未体现8公里以上的大中修工程字样;)。 | 0 |
****公司 | ****41394.21 | ****36054.41 | 86.20 |
**志德****公司 | ****45220.00 | ****39880.20 | 98.86 |
******公司 | ****73260.18 | ****67920.38 | 98.95 |
**新锐****公司 | ****43902.66 | ****38562.86 | 98.63 |
******公司 | ****66549.00 | ****61209.20 | 98.55 |
****公司 | ****18312.00 | ****12972.20 | 98.99 |
****集团有限公司 | ****77355.00 | ****72015.20 | 98.62 |
****公司 | ****46538.00 | ****41198.20 | 98.98 |
****集团有限公司 | ****88041.90 | ****82702.10 | 86.96 |
****集团****公司 | ****38160.37 | ****32820.57 | 93.38 |
**路达****公司 | ****51711.00 | ****46371.20 | 98.93 |
安****集团****公司 | ****95539.04 | ****90199.24 | 98.49 |
******公司 | ****92645.82 | ****87306.02 | 98.48 |
******公司 | ****91319.99 | ****85980.19 | 98.48 |
******公司 | ****16087.02 | ****10747.22 | 98.99 |
**省华通****公司 | ****88427.90 | ****83088.10 | 91.33 |
****集团有限公司 | ****49560.81 | ****44221.01 | 86.89 |
******公司 | ****30136.72 | ****24796.92 | 98.71 |
****集团有限公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表(合理低价法)-2.1.1 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录 | 3.投标函及投标函附录(评委5:投标函附录第6条不符合招标文件要求;评委4:投标函附录第6条不符合招标文件要求;评委3:投标函附录6价格调整的差额计算,约定内容最后一句为“合同期内可调价”,不符合“投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;”;评委2:投标函附录第6条不符合招标文件要求;评委7:投标函附录第6条不符合招标文件要求;评委6:投标函附录第6条不符合招标文件要求。;评委1:响应合同期内可调价,不符合招标文件要求;) | 0 |
****公司 | ****66319.55 | ****60979.75 | 98.94 |
****集团有限公司 | ****33588.00 | ****28248.20 | 98.99 |
江****集团有限公司 | ****88236.31 | ****82896.51 | 97.72 |
******公司 | ****87313.56 | ****81973.76 | 97.65 |
****公司 | ****40275.00 | ****34935.20 | 98.99 |
********公司 | ****09621.00 | ****04281.20 | 98.50 |
**省****公司 | ****88841.47 | ****83501.67 | 92.51 |
****公司 | ****31666.00 | ****26326.20 | 97.38 |
******公司 | ****46975.92 | ****41636.12 | 99.03 |
******公司 | ****88240.00 | ****82900.20 | 98.93 |
****公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表(合理低价法)-2.1.2第一信封资格评审标准-4.类似业绩 | 4.类似业绩(评委5:业绩不能体现为大中修工程,不符合招标文件要求。;评委4:业绩不能体现大中修工程,不符合招标文件要求;评委3:投标人提供的业绩证明资料未体现大修或中修字样,不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定和不符合答疑(一)问题12答复项规定。;评委2:业绩不能体现大中修字样,不符合招标文件要求。;评委7:业绩资料不能体现大中修工程字样,不符合招标文件要求。;评委6:业绩不能体现为大中修工程,不符合招标文件要求。;评委1:业绩未体现大中修工程字样;)。 | 0 |
****公司 | ****19861.96 | ****14522.16 | 98.58 |
******公司 | ****57869.00 | ****52529.20 | 98.97 |
******公司 | ****55370.20 | ****50030.40 | 92.13 |
****集团****公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表(合理低价法)-2.1.12.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明 | 5.授权委托人或法定代表人身份证明(评委5:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签章,不符合招标文件要求。;评委4:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签章,不符合招标文件要求;评委3:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章,不符合“投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,签名要求符合投标文件第九章“投标文件格式”要求。”;评委2:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签名章,不符合招标文件要求。;评委7:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章,不符合招标文件要求;评委6:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签章,不符合招标文件要求。;评委1:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章;)。 | 0 |
******公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表(合理低价法)-2.1.2第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工(评委5:项目经理未提供一级建造师注册证书,不符合招标文件要求。;评委4:项目经理未提供一级建造师注册证书,不符合招标文件要求;评委3:项目经理未提供公路工程专业一级注册建造师证书,不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。;评委2:项目经理未提供注册一级建造师证书,不符合招标文件要求。;评委7:项目经理未提供一级建造师注册证书。;评委6:项目经理未提供一级建造师注册证书,不符合招标文件要求。;评委1:未提供项目经理一建注册证书;)。 | 0 |
****公司 | ****36905.80 | ****31566 | 98.99 |
**永基****公司 | ****42038.00 | ****36698.20 | 98.45 |
**交控凯达****公司 | ****21762.85 | ****16423.05 | 99 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:****改革局 | 联系电话:028-****4611 | |
行业主管部门:****运输局 | 联系电话:028-****7350 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。