**市**区赤凤镇峙溪村至**村道路改造提升工程施工

评 标 报 告 书

招标单位：****

招标代理机构：****

二〇二四年十一月

**市**区赤凤镇峙溪村至**村道路改造提升工程施工评标报告

一、项目概况

1、项目概况：本项目位于**市**区赤凤镇峙溪村至田湖村沿Y220路线，建设路段为峙溪村-溪东村-**村，桩号K0+000~K2+300，路线全长2.3千米，路面宽度6.5米，路基宽度8.5米，水泥混凝土路面。建设内容包括:道路工程、涵洞工程、交通工程、照明工程等工程内容。

2、建设地点：位于**市**区赤凤镇峙溪村、溪东村和**村。

3、建设规模：本项目位于**市**区赤凤镇峙溪村至田湖村沿Y220路线，建设路段为峙溪村-溪东村-**村，桩号K0+000~K2+300，路线全长2.3千米，路面宽度6.5米，路基宽度8.5米，水泥混凝土路面。建设内容包括:道路工程、涵洞工程、交通工程、照明工程等工程内容。本项目采用三级公路技术标准和等级，设计速度30km/h。其余技****运输部《公路工程技术标准》(JTGB01-2014)等标准、规范的规定要求。（具体详见施工图设计文件）

4、招标规模：最高投标限价 ****206.00 元（其中安全生产费为107900.00 元；不参与竞争）。

5、招标范围：具体工作内容按照《**市**区赤凤镇峙溪村至**村道路改造提升工程施工图设计》、区财政审核的工程量清单所列工程内容及说明为准。

6、计划施工工期：计划施工工期为 180 个日历天，具体开工日期以监理总监理工程师签发的开工令为准。工期为预计工期，实际施工期将根据现场情况进行合理安排，各投标人须充分考虑并无条件接受。

二、投标人资格要求

1、本次招标要求投标人须具备上述第 2.2 款表中所列相应资质、业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

****运输部“**公路建设市场监督管理查询系统”

（https://hwdms.****.cn/BMWebSite/index.jsp)中的公路工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。

2、本次招标不接受联合体投标。

3、在本次招标中，每个投标人最多可对 1 (具体数量)个标段投标，但只允许中 1 个标。

4、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人，不得参加投标；若单位负责人为同一人、或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标，否则按否决其投标处理。

5、在“信用中国”网站（http://www.****.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，在“国家企业信用信息公示系统”（www.****.cn）中被列入严重违法失信企业名单的投标人，均按否决投标处理。

三、发布招标公告

本招标公告于2024年11月06日在**市公共**交易网、**省招标投标监管网发布。

四、评标专家抽取

评委组成为7位，评审专家由5位在**省综合评标专家库中随机抽取和2位招标人代表组成。分别由： ****委员会，评标委员会一致推荐 专家为评标组长，评标全过程****交易中心工作人员见证。

五、投标文件接收及开标情况

（1）投标文件递交的截止时间为 2024年11月28日 09 时30分，开标地点：**大道****银行大楼8****交易中心。

（2）按时上传投标文件的投标单位共 6 家。分别为：****集团有限公司、**市****公司、****、****集团有限公司、广****公司、**市****公司。

六、评标办法：

本次项目招标采用双信封的技术评分最低标价法。

七、评标过程及推荐中标人候选人

评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：

1.第一信封：评审专家先对每个投标单位进行第一信封中形式评审与响应性评审（初步评审）、资格评审。 6 家投标单****集团有限公司、**市****公司、****、****集团有限公司、广****公司、**市****公司）均通过第一信封中形式评审与响应性评审（初步评审）、资格评审；接着再对 6 家投标单****集团有限公司、**市****公司、****、****集团有限公司、广****公司、**市****公司）进行详细评审（商务及技术评审），按照投标人的商务和技术得分由高到低排序如下：

1. 按照招标文件要求，选择前 5 名通过详细评审，****、**市****公司、 **市****公司 、广****公司、****集团有限公司通过详细评审，并开启第二信封（报价文件）。

在评标系统操作过程中，按照本评标办法（双信封的技术评分最低标价法）在评标系统存在第二信封报价解密的环节，需要解密前五家投标单位的第二信封报价；而在评标系统操作时失误解密了六家投标单位的经济报价，导致在第二信封评审时出现六家投标单位。鉴于这种情形，专家组电话联系了招标人和监督部门，认为该程序不符合本项目招标文件中评标办法的约定，需要终止评审。经过专家组讨论并做出最终决定：同意终止本项目的评审。

评标委员会签名：

日期：2024年11月28日