评分内容

评分标准

企业业绩

(1)自2020年1月1日以来(以合同签订时间为准)每提供1个含控制性详细规划服务类似业绩的得5分，本小项满分5分。

(2)自2020年1月1日以来(以合同签订时间为准)每提供1个含城市更新服务类似业绩的得5分，本小项满分5分。

(3)自2020年1月1日以来(以合同签订时间为准)每提供1个含“城市设计”相关业绩的得5分，本小项满分5分。

注:投标文件中应附相关业绩证明材料（项目合同）扫描件加盖投标人公章，业绩必须为本次投标单位编制，****公司****公司编制的均不予认可。以上各类证明材料中的项目名称应体现项目类型关键词，否则不得分。

项目负责人承担的业绩情况

项目负责人具有控制性详细规划类似业绩的得5分。满分5分。

注:投标文件中应附上述相关证明材料（项目合同）扫描件加盖投标人公章，项目合同中如未体现项目负责人姓名，须另行提供业主方出具的有效证明或能体现项目负责人参与此项目的证明资料；以上各类证明材料中的项目名称应体现项目类型关键词，否则不得分。

项目内容

三、项目的重难点分析：评标委员会根据招标文件要求及各供应商对项目的熟悉程度，项目具体的重点、难点等描述与分析是否全面、清晰、准确等相关内容进行对比打分。（本项满分5分）

（1）供应商对项目的熟悉程度，项目具体的重点、难点等描述与分析全面、清晰、准确的得5分；

（2）供应商对项目的熟悉程度，项目具体的重点、难点等描述与分析较为全面、较为清晰、较为准确的得3分；

（3）供应商对项目的熟悉程度，项目具体的重点、难点等描述与分析简单，有待改善的得1分；

（4）未提供方案或提供不符合本项目要求的得0分。

六、后续服务：评标委员会根据供应商针对本项目提出后续服务具体安排、措施等内容进行比较打分。（本项满分5分）

（1）供应商提供的后续服务方案完整详细，可行性、实用性、针对性强的得5分；

（2）供应商提供的后续服务方案完整详细，具有可行性、实用性、针对性的得3分；

（3）供应商提供的后续服务方案简单，可行性、实用性、针对性有待改善的得1分；

（4）未提供方案或提供不符合本项目要求的得0分。

评分内容

评分标准

企业业绩

(1)自2020年1月1日以来(以合同签订时间为准)每提供1个含控制性详细规划服务类似业绩的得5分，本小项满分5分。

(2)自2020年1月1日以来(以合同签订时间为准)每提供1个含城市更新服务类似业绩的得5分，本小项满分5分。

(3)自2020年1月1日以来(以合同签订时间为准)每提供1个含“城市设计”相关业绩的得5分，本小项满分5分。

注:投标文件中应附相关业绩证明材料（项目合同）扫描件加盖投标人公章，业绩必须为本次投标单位编制，****公司****公司编制的均不予认可。以上各类证明材料中的项目名称或项目内容应体现项目类型，否则不得分。

项目负责人承担的业绩情况

项目负责人具有控制性详细规划类似业绩的得5分。满分5分。

注:投标文件中应附上述相关证明材料（项目合同）扫描件加盖投标人公章，项目合同中如未体现项目负责人姓名，须另行提供业主方出具的有效证明或能体现项目负责人参与此项目的证明资料；以上各类证明材料中的项目名称或项目内容应体现项目类型，否则不得分。

项目内容

三、项目的重难点分析：评标委员会根据招标文件要求及各供应商对项目的熟悉程度，项目具体的重点、难点等描述与分析是否全面、清晰、准确等相关内容进行评价。（本项满分5分）

（1）供应商对项目的熟悉程度，项目具体的重点、难点等描述与分析全面、清晰、准确的得5分；

（2）供应商对项目的熟悉程度，项目具体的重点、难点等描述与分析较为全面、较为清晰、较为准确的得3分；

（3）供应商对项目的熟悉程度，项目具体的重点、难点等描述与分析简单，有待改善的得1分；

（4）未提供方案或提供不符合本项目要求的得0分。

六、后续服务：评标委员会根据供应商针对本项目提出后续服务具体安排、措施等内容进行评价。（本项满分5分）

（1）供应商提供的后续服务方案完整详细，可行性、实用性、针对性强的得5分；

（2）供应商提供的后续服务方案完整详细，具有可行性、实用性、针对性的得3分；

（3）供应商提供的后续服务方案简单，可行性、实用性、针对性有待改善的得1分；

（4）未提供方案或提供不符合本项目要求的得0分。