序号

评分要素

分值

评分标准

1

投标报价

20

投标报价等于评标基准价时得满分20分，在此基础上每低1个百分点扣0.3分，每高1个百分点扣0.5分（得分内插，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入）。本项目最低得0分。

评标基准价（A）=有效投标报价去掉n个最值后的算术平均值。

有效投标报价去掉n个最值后的算术平均值：所有有效投标报价去掉n个最高值和n个最低值后的算术平均值，M≤5、n=0；5 ＜M≤10、n=1；10＜M≤20、n=2；M＞20、n=3。 （M为有效报价的数量）。有效投标报价指通过初步评审和详细评审的投标报价。

备注：以上投标报价、评标基准价在计算投标报价得分时均不含暂列金，计算结果保留小数点后 两位，小数点后第三位“四舍五入”。

2

资信业绩及**配备

20

2.1

近五年类似项目业绩

20

1. 投标人自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准）每具有一个合同金额20万元以上道路设计项目业绩的，得5分，本小项最多得10分。

2.投标人自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准）每具有一个合同金额20万元以上桥梁设计项目业绩的，得5分，本小项最多得10分。

注：需提供委托函或合同复印件；若证明材料中无法体现签订时间、项目内容等关键评审因素，需同时提供业主单位（合同甲方）证明扫描件。

3

工作方案

60

3.1

工作思路与技术路线

15

思路清晰、技术路线合理得15-11分，较好得10-6分，一般得5-1分。没有不得分。

3.2

设计内容完整性、工作计划

20

内容完整，工作计划合理得20-14分，内容较完整，工作计划相对合理得13-7分，一般得7-1分。没有不得分。

3.3

保证质量、进度的措施

15

措施可靠、合理得15-11分，较可靠合理得10-6分，一般得5-1分。没有不得分。

3.4

合理化建议

10

建议合理有效得10－7分，较合理得6-4分，一般得3-1分。没有不得分。

合计

100