天祝县2024****卫生院建设项目
中标候选人公示
项目名称 | 天祝县2024****卫生院建设项目 | |||||||||||||||||||||||||||
招标编号 | **** | |||||||||||||||||||||||||||
招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 齐元福:139********3823 | |||||||||||||||||||||||||
招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 郭开成:130********6650 | |||||||||||||||||||||||||
公示开始时间 | 2024年11月29日18时 00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年12月2日18时 00分00秒 | |||||||||||||||||||||||||
第一标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||||
第1名 | **** | 568.499841 | 罗晓 甘262****11496 | 合格 | 420天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第2名 | 甘****公司 | 568.35788 | 李龙 甘262****00416 | 合格 | 420天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第3名 | ****公司 | 568.213652 | 张鹏 甘262****25214 | 合格 | 420天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
综合评标法 | ||||||||||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术评审得分 | 总得分 | |||||||||||||||||||||||||
**** | 83.43 | -0.60 | 82.83 | |||||||||||||||||||||||||
甘****公司 | 80.87 | -0.6 | 80.27 | |||||||||||||||||||||||||
****公司 | 72.83 | -0.60 | 72.23 | |||||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||||
第二标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||||
第1名 | **营盘****公司 | 538.440642 | 常静敏 甘262****14197 | 合格 | 420天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第2名 | **宏通建筑****公司 | 538.35387 | 陈继宗 甘262****02461 | 合格 | 420天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第3名 | **铭铎****公司 | 538.556756 | 谢丽萍 甘262****04822 | 合格 | 420天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
综合评标法 | ||||||||||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术评审得分 | 总得分 | |||||||||||||||||||||||||
**营盘****公司 | 89.26 | -0.40 | 88.86 | |||||||||||||||||||||||||
**宏通建筑****公司 | 84.02 | -0.60 | 83.42 | |||||||||||||||||||||||||
**铭铎****公司 | 83.44 | -0.60 | 82.84 | |||||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||||
第三标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||||
第1名 | **锦****公司 | 333.571022 | 张平 甘262****02252 | 合格 | 420天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第2名 | **晨晖****公司 | 333.198763 | 张越元 甘262****31750 | 合格 | 420天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第3名 | **拓晟****公司 | 332.096512 | 强爱军 甘262****22158 | 合格 | 420天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
综合评标法 | ||||||||||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术评审得分 | 总得分 | |||||||||||||||||||||||||
**锦****公司 | 92.08 | -0.20 | 91.88 | |||||||||||||||||||||||||
**晨晖****公司 | 83.06 | -0.80 | 82.26 | |||||||||||||||||||||||||
**拓晟****公司 | 77.71 | -0.20 | 77.51 | |||||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||||
第四标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||||
第1名 | 甘****公司 | 268.167553 | 邱兴鹏 甘262****11306 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第2名 | **一源****公司 | 268.087732 | 蔡志秀 甘262****02470 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第3名 | ******公司 | 268.113022 | 毛亚朋 甘262****01291 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
综合评标法 | ||||||||||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术评审得分 | 总得分 | |||||||||||||||||||||||||
甘****公司 | 89.26 | -0.60 | 88.66 | |||||||||||||||||||||||||
**一源****公司 | 74.96 | -0.40 | 74.56 | |||||||||||||||||||||||||
******公司 | 48.56 | -0.60 | 47.96 | |||||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||||
第五标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||||
第1名 | ****公司 | 233.527908 | 相玉玺 甘262****43186 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第2名 | ********公司 | 233.408474 | 黄庚涛 甘262****01171 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第3名 | ******公司 | 233.539282 | 徐长有 甘262****44323 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
综合评标法 | ||||||||||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术评审得分 | 总得分 | |||||||||||||||||||||||||
****公司 | 93.10 | -0.40 | 92.7 | |||||||||||||||||||||||||
********公司 | 91.08 | -0.20 | 90.88 | |||||||||||||||||||||||||
******公司 | 88.81 | -0.60 | 88.21 | |||||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||||
第六标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||||
第1名 | ******公司 | 209.23299 | 刘禄林 甘262****41335 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第2名 | **金尚****公司 | 208.615821 | 苏学全 甘262****27342 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第3名 | ******公司 | 208.841509 | 李军林 甘262****25236 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
综合评标法 | ||||||||||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术评审得分 | 总得分 | |||||||||||||||||||||||||
******公司 | 83.54 | -0.40 | 83.14 | |||||||||||||||||||||||||
**金尚****公司 | 76.63 | -0.20 | 76.43 | |||||||||||||||||||||||||
******公司 | 71.91 | -0.80 | 71.11 | |||||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||||
第七标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||||
第1名 | ******公司 | 211.452522 | 张文娟 甘262****03466 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第2名 | ******公司 | 211.5885 | 史效增 甘262****09443 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第3名 | **********公司 | 211.186679 | 蔡晓菲 甘262****47152 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
综合评标法 | ||||||||||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术评审得分 | 总得分 | |||||||||||||||||||||||||
******公司 | 94.26 | -0.20 | 94.06 | |||||||||||||||||||||||||
******公司 | 77.92 | -0.40 | 77.52 | |||||||||||||||||||||||||
**********公司 | 65.24 | -0.60 | 64.64 | |||||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||||
第八标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||||
第1名 | **福****公司 | 142.246172 | 胡新鹏 甘262****6947 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第2名 | ****公司 | 142.129815 | 赵丽娟 甘262****01218 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第3名 | ****公司 | 142.064591 | 何斌 甘262****03080 | 合格 | 360天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
综合评标法 | ||||||||||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术评审得分 | 总得分 | |||||||||||||||||||||||||
**福****公司 | 90.90 | -0.20 | 90.7 | |||||||||||||||||||||||||
****公司 | 82.82 | -0.40 | 82.42 | |||||||||||||||||||||||||
****公司 | 65.40 | -0.40 | 65.00 | |||||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||||
第九标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||||
第1名 | ******公司 | 66.924612 | 姬鹏燕 甘262****47326 | 合格 | 300天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第2名 | ****公司 | 66.949954 | 张海梅 甘262****00890 | 合格 | 300天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
第3名 | **路升****公司 | 66.815719 | 田旭 甘262****01136 | 合格 | 300天 | 符合 | ||||||||||||||||||||||
综合评标法 | ||||||||||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术评审得分 | 总得分 | |||||||||||||||||||||||||
******公司 | 88.00 | -0.40 | 87.6 | |||||||||||||||||||||||||
****公司 | 85.95 | -0.40 | 85.55 | |||||||||||||||||||||||||
**路升****公司 | 76.20 | -0.60 | 75.60 | |||||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||||
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****建设局 联系电话: 0935-****191