| 招标项目名称：****敬老院附属配套项目 |
| 招标项目编号：**** |
| 公示名称：****敬老院附属配套项目1标段附属工程中标候选人公示 |
| 公示编号：****004002 |
| 公示内容： |
| 标段：****敬老院附属配套项目1标段附属工程 |
| 所属专业：房屋建筑业 | 所属地区：**省﹒**市﹒**市 |
| 开标时间：2024-11-29 09:00 | 开标地点：******交易中心 |
| 公示开始日期：2024-12-02 | 公示截止日期：2024-12-04 |
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期（交货期） |
| 1 | **** | 3,309,269.70元 | 3,309,269.70元 | 合格 | 110日历天 |
| 2 | ****集团有限公司 | 3,169,753.91元 | 3,169,753.91元 | 合格 | 110 日历天 |
| 3 | **市藁****公司 | 3,462,285.69元 | 3,462,285.69元 | 合格 | 110 日历天 |
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 赵美然 | 工程师 | 一级注册建造师 | 冀113********01078 |
| 2 | ****集团有限公司 | 许建凯 | 工程师 | 二级注册建造师 | 冀213****04535 |
| 3 | **市藁****公司 | 王燕龙 | / | 二级注册建造师 | 冀213****12844 |
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 满足招标文件要求 |
| 2 | ****集团有限公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | **市藁****公司 | 满足招标文件要求 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | / | / | / | / |
| 2 | ****集团有限公司 | / | / | / | / |
| 3 | **市藁****公司 | / | / | / | / |
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 赵美然 | / | / | / | / |
| 2 | ****集团有限公司 | 许建凯 | / | / | / | / |
| 3 | **市藁****公司 | 王燕龙 | / | / | / | / |
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 |
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | 汇总 |
| 1 | **旺君****公司 | 69.40 | 87.70 | 83.10 | 91.50 | 81.20 | | | 82.58 |
| 2 | ******公司 | 67.00 | 87.80 | 79.40 | 91.75 | 80.70 | | | 81.33 |
| 3 | ******公司 | 64.00 | 88.70 | 82.10 | 91.50 | 80.70 | | | 81.40 |
| 4 | ******公司 | 66.50 | 87.30 | 79.30 | 91.55 | 80.60 | | | 81.05 |
| 5 | ****集团有限公司 | 68.60 | 87.80 | 83.70 | 91.65 | 80.80 | | | 82.51 |
| 6 | ******公司 | 72.50 | 87.90 | 83.30 | 91.75 | 82.20 | | | 83.53 |
| 7 | ******公司 | 67.70 | 86.90 | 78.40 | 91.50 | 81.00 | | | 81.10 |
| 8 | **市藁****公司 | 83.70 | 89.60 | 82.30 | 92.30 | 83.90 | | | 86.36 |
| 9 | ****集团有限公司 | 80.00 | 88.60 | 90.10 | 92.30 | 82.30 | | | 86.66 |
| 10 | ******公司 | 71.30 | 86.90 | 82.60 | 91.70 | 81.70 | | | 82.84 |
| 11 | ****公司 | 81.00 | 88.90 | 80.40 | 92.60 | 84.10 | | | 85.40 |
| 12 | **** | 81.60 | 88.70 | 90.30 | 92.20 | 83.60 | | | 87.28 |
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 |
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | 汇总 |
| 1 | **旺君****公司 | 97.62 | 97.62 | 97.62 | 97.62 | 97.62 | | | 97.62 |
| 2 | ******公司 | 97.85 | 97.85 | 97.85 | 97.85 | 97.85 | | | 97.85 |
| 3 | ******公司 | 97.79 | 97.79 | 97.79 | 97.79 | 97.79 | | | 97.79 |
| 4 | ******公司 | 98.23 | 98.23 | 98.23 | 98.23 | 98.23 | | | 98.23 |
| 5 | ****集团有限公司 | 98.34 | 98.34 | 98.34 | 98.34 | 98.34 | | | 98.34 |
| 6 | ******公司 | 98.54 | 98.54 | 98.54 | 98.54 | 98.54 | | | 98.54 |
| 7 | ******公司 | 99.47 | 99.47 | 99.47 | 99.47 | 99.47 | | | 99.47 |
| 8 | **市藁****公司 | 97.97 | 97.97 | 97.97 | 97.97 | 97.97 | | | 97.97 |
| 9 | ****集团有限公司 | 97.32 | 97.32 | 97.32 | 97.32 | 97.32 | | | 97.32 |
| 10 | ******公司 | 97.91 | 97.91 | 97.91 | 97.91 | 97.91 | | | 97.91 |
| 11 | ****公司 | 97.67 | 97.67 | 97.67 | 97.67 | 97.67 | | | 97.67 |
| 12 | **** | 99.41 | 99.41 | 99.41 | 99.41 | 99.41 | | | 99.41 |
| 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 |
| **旺君****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ******公司 | **市藁****公司 |
| 1 | 信用评价分 | 65.00 | 65.00 | 65.00 | 65.00 | 70.00 | 65.00 | 65.00 | 65.00 |
| 汇总 | 65.00 | 65.00 | 65.00 | 65.00 | 70.00 | 65.00 | 65.00 | 65.00 |
| 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 |
| ****集团有限公司 | ******公司 | ****公司 | **** | | | | |
| 1 | 信用评价分 | 87.00 | 65.00 | 65.00 | 65.00 | | | | |
| 汇总 | 87.00 | 65.00 | 65.00 | 65.00 | | | | |
| 序号 | 投标单位 | 商务部分评审得分 | 技术部分评审得分 | 信用评价评审得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | **** | 66.60 | 26.18 | 1.95 | 94.73 | 1 |
| 2 | ****集团有限公司 | 65.20 | 26.00 | 2.61 | 93.81 | 2 |
| 3 | **市藁****公司 | 65.64 | 25.91 | 1.95 | 93.50 | 3 |
| 4 | ******公司 | 66.02 | 25.06 | 1.95 | 93.03 | 4 |
| 5 | ****公司 | 65.44 | 25.62 | 1.95 | 93.01 | 5 |
| 6 | ******公司 | 66.64 | 24.33 | 1.95 | 92.92 | 6 |
| 7 | ****集团有限公司 | 65.89 | 24.75 | 2.10 | 92.74 | 7 |
| 8 | ******公司 | 65.60 | 24.85 | 1.95 | 92.40 | 8 |
| 9 | **旺君****公司 | 65.41 | 24.77 | 1.95 | 92.13 | 9 |
| 10 | ******公司 | 65.81 | 24.32 | 1.95 | 92.08 | 10 |
| 11 | ******公司 | 65.56 | 24.40 | 1.95 | 91.91 | 11 |
| 12 | ******公司 | 65.52 | 24.42 | 1.95 | 91.89 | 12 |
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | ******公司 | 技术标暗标工程质量保证措施部分第二节第一条质量体系文件存在空行，不符合招标文件有关技术标暗标的编制要求。 |
| 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 |
| 招标人：**** | 招标代理机构：**** |
| 地址：**市**区**南街123号 | 地址：**省**市**区赵佗路街道新苑路 9 号德贤华府 14 号楼 2 单元 1702 |
| 联系人：马** | 联系人：马晓昆 |
| 电话：0311-****6571 | 电话：0311-****3508 |
| 电子邮箱：/ | 电子邮箱：****@126.com |
“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册
咨询此项目
换一批
换一批