****山旅游综合建设项目—道路及配套设施提升工程
中标候选人公示
招标编号:****
由 **** 招标的****山旅游综合建设项目—道路及配套设施提升工程,按照法定程序,于 2024 年 11 月 29 日,****交易中心第三远程开标室公开开标,评标工****交易中心第三评标室进行,评标委员会依据招标文件规定的评标标准和方法进行了评审,现将本次招标的评标结果公示如下:
一、中标候选人:
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 中标候选人投标承诺及拟派管理人员情况 | 中标候选人类似工程或工程业绩 | |||||||
1 | 基本信息 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | / | ||||
/ | ****3000.00 | 设计质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准。 施工质量标准:合格。 | 240日历天 | |||||||
牵头人 | **** | 建造师 | 技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | 其他有关管理人员 | ||
闫楷 | 顾卫华 | 李浩翔 | 邹相阳 | 张攀 | 王云峰 | 资料员:张利敏 | ||||
成员1 | ****公司 | 设计项目负责人 | 建筑设计负责人 | 结构设计负责人 | 给排水设计负责人 | 电气设计负责人 | 造价负责人 | 其他有关管理人员 | ||
刘娇阳 | 吴一彪 | 赵尚飞 | 石** | 胡子同 | 杨振 | / | ||||
2 | 基本信息 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | / | ||||
/ | ****4500.00 | 设计质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准。 施工质量标准:合格。 | 240日历天 | |||||||
牵头人 | ******公司 | 建造师 | 技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | 其他有关管理人员 | ||
王静 | 张慧 | 黄玉鑫 | 陈志军 | 赵雪 | 张凯静 | 资料员:陈彦军 预算员:聂景蒙 | ||||
成员1 | ****公司 | 设计项目负责人 | 建筑设计负责人 | 结构设计负责人 | 给排水设计负责人 | 电气设计负责人 | 造价负责人 | 其他有关管理人员 | ||
梅莓 | / | 安跃洲 | 范超 | 叶云琴 | 霍汶斌 | / | ||||
3 | 基本信息 | 建筑面积 | 投标报价(元) | 投标质量 | 投标工期 | / | ||||
/ | ****7000.00 | 设计质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准。 施工质量标准:合格。 | 240日历天 | |||||||
牵头人 | ******公司 | 建造师 | 技术负责人 | 施工员 | 安全员 | 质量员 | 材料员 | 其他有关管理人员 | ||
赵美 | 徐祎 | 攸利丹 | 李自乐 | 武肖华 | 董芳芳 | 资料员:马芬珍 | ||||
成员1 | ****公司 | 设计项目负责人 | 建筑设计负责人 | 结构设计负责人 | 给排水设计负责人 | 电气设计负责人 | 造价负责人 | 其他有关管理人员 | ||
赵阳 | / | 席志松 | 崔岩 | 孟庆波 | 叶敬一 | / |
二、废标情况及原因:无。
三、所有投标人投标报价评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | ******公司 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 |
2 | ******公司 | 49.9 | 49.9 | 49.9 | 49.9 | 49.9 | 49.9 | 49.9 |
3 | **** | 49.77 | 49.77 | 49.77 | 49.77 | 49.77 | 49.77 | 49.77 |
4 | ******公司 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 |
四、所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | ******公司 | 28.5 | 30.0 | 31.4 | 29.1 | 32.3 | 26.4 | 28.7 |
2 | ******公司 | 25.5 | 27.0 | 29.7 | 30.4 | 31.5 | 24.4 | 27.4 |
3 | **** | 32.0 | 35.0 | 34.1 | 33.2 | 35.1 | 28.9 | 30.5 |
4 | ******公司 | 26.0 | 29.0 | 31.1 | 30.3 | 33.7 | 25.5 | 29.3 |
五、所有投标人综合标评分情况:
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | ******公司 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 |
2 | ******公司 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
3 | **** | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
4 | ******公司 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
六、所有投标人总得分情况:
序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 总分 | 排名 |
1 | ******公司 | 49.9 | 27.99 | 6.0 | 83.89 | |
2 | **** | 49.77 | 32.69 | 9.0 | 91.46 | 1 |
3 | ******公司 | 50.0 | 29.49 | 8.5 | 87.99 | 2 |
4 | ******公司 | 49.82 | 29.27 | 6.0 | 85.09 | 3 |
七、评标委员会名单:王晓茹、程艳敏、郭虎存、王茂兴、窦冬勤、黄振亚(业主评委)、牛志杰(业主评委)
八、公示时间:2024年12月3日-2024年12月5日;
九、投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出异议(其他利害关系人是指投标人以外的,与本招标项目或者本次招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和利害关系人)。投诉人对答复不满意或招标人在规定期限内不予答复的,可以按规定向有关行政监督部门投诉。异议人是法人的,质疑书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖单位公章;其他组织或者利害关系人士质疑的,质疑书必须由该组织其主要负责人签字(利害关系人士质疑的由本人签字并提供与该项目或者本次招标活动利益关系的证明资料);质疑书须附必要的证明材料、有效身份证明复印件及联系方式。
十、发布媒介:在“中国招标投标公共服务平台”、“**省电子招标投标公共服务平台”、“**市公共**交易公共服务平台 **公共**交易平台(**省 middot;**市)”上发布。
招 标 人:****
地 址:**省鹤****开发区鹤淇大道****基地****中心
联 系 人:张先生
联系方式:0392-****838
代理机构:****
地 址:**自贸试验区**片区(郑东)普惠路80号
联 系 人:闫先生
联系方式:0392-****696
监督部门:******办公室
地址:**朝歌南路西段
电话:0392-****053
**建设工程招投标领域涉黑涉恶违法线索举报电话:
****建设局****领导小组办公室:0392-****050
******办公室****领导小组:0392-****053
2024年12月2日
附件: