| 峡口泵站**工程可研阶段前期工作 | ||
| 峡口泵站**工程可研阶段前期工作 | ||
| 2024-12-04 14:44:18 |
一、基本情况和数据
1、工程名称：峡口泵站**工程可研阶段前期工作
2、建设地点：**市**街道寒溪河出口峡口水闸附近
3、招标人：****
4、招标代理机构：****
5、建设规模：峡口泵站设计排涝流量200立方米每秒，总装机功率7000千瓦。本工程匡算总投资为32652.41万元（不含征地拆迁费）。（具体投资额、建设规模及内容以批复为准）。
6、本次招标项目的前期工作服务期：210个日历天（不包含招标人进行成果文件审核的时间），其中：
（1）可行性研究报告：中标通知书发出之日起120个日历天内完成并提交可研中间成果，提交可研中间成果之日起60个日历天内提交可行性研究报告（送审稿），送审稿评审通过之日起30个日历天内提交修改后的可行性研究报告（报批稿）。
（2）工程勘察、测量和物探：工程勘察、测量和物探成果的进度由中标人根据前期工作成果的进度要求自行控制，但需满足可行性研究报告送审、评审和报批的时间要求。
（3）各项专题报告：进度由中标人根据各阶段成果的进度要求自行控制和根据项目需要同步完成，并服从招标人对进度要求的调整。
配合服务期：自取得可行性研究报告批复之日起，至初步设计成果批复之日止。
备注：①具体开始工作的时间以招标人书面通知为准，若项目进度滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容完成为止；②前期各项专题报告工作进度由中标人根据项目进度和有关主管部门要求合理安排，并服从招标人对进度要求的调整。
7、本次招标项目的投资金额：本工程匡算总投资为32652.41万元（不含征地拆迁费）。（投资金额以最终批复的文件为准）。
8、招标方式：公开招标(综合评估法)
9、招标范围：峡口泵站**工程可研阶段前期工作包括但不限于：1、可行性研究报告编制工作、开展可行性研究阶段工程勘察与测量工作（包括对拟建区域现场调研与资料收集及整理、可研阶段工程测量、结合建筑物布置进行岩土工程勘察、物探），以及各项专题报告的编制工作（包括社会稳定风险分析报告、航道通航条件影响评价报告、树木保护专题报告）等； 2、中标人尚需提供相关资料****政府方面的立项、审批、备案、****政府相关部门要求的电子报批等）。
具体范围和内容见招标文件第四章基础资料和前期工作任务书。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 5 ****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 1 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定， 4 人专家于2024年12月03日从**省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见各附表。其中 为招标人专家代表， 为从 **省综合评标评审专家库 中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 ****委员会负责人。
三、开标、评标情况
（一）开标记录：
1、2024年12月03日09时30分****交易中心开标室（3）召开投标会。
2、参加投标单位共4家，经系统辅助及人工审查，符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的投标人共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有4家投标单位解密成功，0家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共4家。
5、投标人提出异议情况：无。
6、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行打包数据，并同步到交易系统。通过交易系统辅助审查有效且解密成功的投标人才能进入评标环节。
7、投标会到会各方均无异议。
（二）评标时间、地点
评标时间：2024年12月04日09时30分至2024年12月04日14时30分
评标地点：****交易中心评标室（9）
四、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会成员名单”。
****(招标人)
****（招标代理机构）
****公证处(公证处)
上述人员签到情况详见各附表。
五、符合要求的投标一览表
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | 长江勘测规划****公司 |
| 3 | ****设计院****公司 |
| 4 | 广****设计研究院有限公司 |
六、否决投标的情况说明
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| 1 | 广****设计研究院有限公司 | 商务部分有效性评审阶段：投标文件未发现“投标文件公示表格”，不满足招标文件第三章第二条第4款“投标文件公示表格编制要求”，根据第二章第二条第（四）款第5项，否决其投标。 |
评审情况详见附件。
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表 1
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 装订、份数、组成、暗标无透露投标人身份标识等方面符合第三章“招标人对招标文件的补充 ”第二条的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知 ”投标文件否决性条款规定的否决性情形。 | ||
| 2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 装订、份数、组成、商务部分无透露投标人技术部分身份标识等方面符合第三章“招标人对招标文件的补充”第二条的规定。 |
| 投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值或系数）符合第二章“投标人须知”第13项规定且一致。 | ||
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知 ”投标文件否决性条款规定的否决性情形。 | ||
评标办法前附表 2
| 技术部分详细评审标准（50分） | |||
| 序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
| 1 | 对本项目的了解及解读 | 10 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 总体编制思路及前期工作方案 | 10 | 评审内容：概述招标工程勘察及前期工作思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 前期工作服务进度安排及质量保证体系 | 10 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 对本项目前期工作服务的重点、难点的理解及合理化建议 | 10 | 评审内容：对本项目前期工作服务的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 后续服务承诺及措施 | 5 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 投资控制 | 5 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 技术标页数 （不含封面） | 0分或扣5分 | 不宜大于 200 页，未超出页数的，不扣分。超过 200 页的将对其技术标得分扣减 5 分。 |
评标办法前附表 3
| 商务部分详细评审标准（50分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业信誉及获奖情况 | 10分 | 投标人承接过的国内水利工程项目获得奖项的： （1）获得国家级建设行政****行业协会（学会）颁发奖项的，每项得5分。 （2）获得省级（或以上）建设行政主管部门****行业协会（学会）颁发奖项的，每项得2分，本小项最高得6分。 本项最高得10分。 注：若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩作为评审依据，需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目按高分项只计算一次、不重复记分。 |
| 2 | 企业类似业绩 | 14分 | 投标人自2019年01月01日至今每承接过1项国内的水利工程可行性研究报告编制业绩的每项得2分，本分项最高得14分； 注：①若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩作为评审依据；②有效业绩时间以合同签订时间为准；③需提供中标通知书、合同关键页扫描件，一个合同为1项业绩，不可重复计分。合同文本应体现：项目名称、单位名称、工作内容、时间、双方签字盖章页，否则，不予认可该项目业绩。 |
| 3 | 拟投入项目主要岗位人员情况 | 26分 | 1、项目总负责人（3分）： 除了满足招标文件第三章《工程前期工作主要岗位人员基本要求表》外： ①具有水利工程类高级（或以上）工程师职称的，得1分； ②具备注册土木工程师（水利水电工程）资格或咨询工程师（投资）资格（专业为水利水电）的，得2分。 本小项最高得3分。 注：需提供相关有效证明材料扫描件。 |
| 2、技术负责人（9分）： 除了满足招标文件第三章《工程前期工作主要岗位人员基本要求表》外： （1）①具有水利工程类高级（或以上）工程师职称的，得1分； ②具备注册土木工程师（水利水电工程）资格或咨询工程师（投资）资格（专业为水利水电）的，得2分。 本小项最高得3分。 （2）技术负责人以完成人(或主要贡献人)岗位（身份）获得过省级(或以上)建设行政主管部门****行业协会(学会)颁发奖项的，每项得1.5分，本小项最高得3分。 （3）技术负责人以技术负责人（或项目负责人）岗位（身份），参与的水利工程可行性研究报告编制业绩，每项得1.5分；本小项最高得3分。 注：①需提供相关有效证明材料扫描件，个人获奖证书必须体现获奖人员名字。②业绩需提供中标通知书、合同关键页及完成证明文件扫描件，一个合同为1项业绩，不可重复计分。合同文本应体现：项目名称、单位名称、工作内容、时间、双方签字盖章页，否则不予认可该项目业绩。③如中标通知书、合同关键页扫描件无法体现技术负责人是以技术负责人（或项目负责人）岗位承接的业绩，还需提供业主证明或奖项的证明材料，否则不予认可该项目业绩或奖项。 | |||
| 3、测量、水利规划、水工、勘察、工程造价等专业负责人（14 分）： 除了满足招标文件第三章《工程前期工作主要岗位人员基本要求表》外： （1）测量、水利规划、水工专业负责人：专业负责人同时具有相关专业高级（或以上）技术职称和相应专业注册工程师资格的，每个专业得3 分；本小项最高得9 分。 （2）勘察专业负责人具有相关专业高级（或以上）工程师技术职称或者相应专业注册工程师的，得 3分。 （3）工程造价负责人具有相关专业高级（或以上）工程师技术职称或者具有一级（或不分等级）造价工程师注册证的，得 2 分。 注：需提供相关有效证明材料扫描件作为评审依据，否则不得分。 | |||
八、评分比较一览表
| 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术部分详细性评审 | 商务部分有效性评审 | 商务部分详细性评审 | 总得分 | 名次 |
| 投标单位1 | 广****设计研究院有限公司 | 通过 | 33.43 | 不通过 | / | / | |
| 投标单位2 | ****设计院****公司 | 通过 | 30.93 | 通过 | 45 | 75.93 | 3 |
| 投标单位3 | 长江勘测规划****公司 | 通过 | 36.97 | 通过 | 50 | 86.97 | 2 |
| 投标单位4 | **** | 通过 | 42.03 | 通过 | 50 | 92.03 | 1 |
九、经评审的投标人排序
| 名次 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | **** | 第一中标候选人 |
| 2 | 长江勘测规划****公司 | 第二中标候选人 |
| 3 | ****设计院****公司 | 第三中标候选人 |
十、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人： ****，
第二中标候选人： 长江勘测规划****公司，
第三中标候选人： ****设计院****公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
相关公告
换一批