| **县城**雨污分流提质增效项目（工程监理） | ||
| **县城**雨污分流提质增效项目（工程监理） | ||
| 2024-12-04 16:53:53 |
2024年12月3日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对**县城**雨污分流提质增效项目（工程监理）招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设规模：**支管总长度为约25.22km，以及配套接雨水篦子连接支管及检查井等；污水收集系统工程：**总干管长度为约27.48km，支管总长度为约29.8km，以及配套入户连接管及检查井等；****处理厂提标改造工程；智慧水务平台等建设项目。
2.监理服务期限：监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任保修期结束且****政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
3.招标范围：项目建设施工阶段监理（含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工结算阶段和保修阶段监理）。
4.本次招标最高投标限价为人民币（大写）：肆佰零叁万肆仟贰佰元（￥ ****200.00元），监理服务费投标取费费率上限为0.859%。
5.发布公告的媒介：**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、本次招标的评标过程及结果：
1.评标委员会由5人组成，参加评标的专家评委在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取5人，评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 建筑 | 工程师 | |
| 专家二 | 建筑 | 工程师 | |
| 专家三 | 土建 | 工程师 | 评标委员会主任 |
| 专家四 | 建筑、造价 | 经济师 | |
| 专家五 | 土建、造价 | 工程师 |
2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共有5家投标人完成了全流程电子投标。
3.主持人按照招标文件的要求进行开标，****交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标报价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标（即建设工程交易系统自动生成《开标一览表》），各有效投标人的投标报价，具体如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 取费费率（%） |
| 1 | ******公司 | ****000.00 | 0.846 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****000.00 | 0.850 |
| 6 | ******公司 | ****800.00 | 0.845 |
| 7 | ******公司 | ****345.00 | 0.838 |
| 8 | **市汇源****公司 | ****516.00 | 0.842 |
5.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
6.本次招标最高投标限价为人民币（大写）：肆佰零叁万肆仟贰佰元（￥ ****200.00元），监理服务费投标取费费率上限为0.859%。
7.本工程的评标定标方法为：综合评估法。
8.根据招标文件的要求，评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审，******公司符合招标文件第25页第3点（12）条款中“投标有效期、服务期限不符合规定的；擅自修改、遗漏《投标函》《各项承诺一览表》实质性内容的；”初步评审不通过。其余4家投标人的投标文件均通过初步评审。
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | **市汇源****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1****委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员按照《综合评分表》技术部分（监理大纲）指定的评分标准对各评分因素进行打分，并汇总计算得出商务技术部分得分。
(3)根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取3次球号以及对应下浮系数及求出算术平均值如下:
| 评委代表抽取次序 | 抽取号球 | 对应下浮系数 |
| 第一次 | 12 | 2.1% |
| 第二次 | 17 | 2.6% |
| 第三次 | 9 | 1.8% |
| 最高投标限价下浮系数n | 2.17% | |
| 最高投标限价(元) | ****200.00 | |
| 评标基准价D＝最高投标限价×（1－n） | ****657.86 | |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。
10.评标委员会对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 报价得分 | 综合得分 |
| 3 | ****集团有限公司 | 14.13 | 46.00 | 18.90 | 79.03 |
| 6 | ******公司 | 19.57 | 60.00 | 19.44 | 95.41 |
| 7 | ******公司 | 14.72 | 54.00 | 19.83 | 88.55 |
| 8 | **市汇源****公司 | 14.03 | 36.00 | 19.83 | 69.86 |
招标人：****
招标代理机构：****
2024年12月4日
换一批