（1）地块概况

地块于1994年前为荒地，1994****面粉厂，于2003年修建夏商仓储厂房，后夏商区域厂房出租给企业进行办公及生产，夏商区域于2023年征迁拆除，海嘉面粉厂于2024年征迁拆除，调查地块已被列入收储范围，****小学、社区服务设施、城市道路、绿地及轨道平衡开发项目用地。

相邻地****学校、办公区以及居住区域，相邻地块对本调查地块的土壤和地下水环境影响的可能性较小。

通过地块和相邻地块历史生产活动的影响分析，可初步判断历史以来人为活动对土壤、地下水环境的影****面粉厂入驻阶段设备维修产生的废机油，华宏鑫汽修、金兴龙汽修使用阶段车辆维修产生的废机油跑冒滴漏渗入至地下环境，喷漆废气渗入地下环境的污染影响，涉及的特征污染物为石油烃、挥发性有机物（主要为苯、甲苯、二甲苯）、铅。

（2）现场采样和检测结果

在本项目第二阶段土壤污染状况初步调查阶段，结合分区布点法、专业判断布点法进行监测点位的布设，共布设了25个土壤柱状点，1个地块外部土壤表层对照点，8口地下水监测井（含1口地下水对照点）。

①土壤监测结果与分析

本次土壤监测pH值为5.33 ~9.76，背景点监测pH值为6.41，****门市地质图了解到，该区域土壤主要为红壤为主，结合背景点pH监测值表明，该区域项目所在区域土壤以酸性红壤为主，土壤pH偏酸性。

所监测点位的“GB36600-2018 ”45项基本项目指标、石油烃（C10-C40）、锰指标均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）第一类用地筛选值要求。

②地下水监测结果与分析

由检测结果可知，八口地下水点的地下水质量综合类别均为V类，地块内地下水存在pH、耗氧量、亚硝酸盐、氨氮、微生物、碘化物的超标问题，不宜作为生活饮用水水源。

由于调查范围内的地下水污染羽不涉及地下水饮用水源补给径流区和保护区，故仅对V类指标开展成因分析。

1）氨氮、微生物、亚硝酸盐、耗氧量、pH

****居委会****面粉厂负责人得知地块及周边早期雨污管网滞后，地块内居民生活污水存在随意排放现象，****面粉厂内企业员工工作过程中存在将生活污水随意倾倒，致使整个地块的地下水亚硝酸盐、微生物、氨氮、耗氧量等指标含量偏高。

2）碘化物

涉及2口地下水点的碘化物超标，根据地块和相邻地块污染识别的调查分析，可知地块内和相邻地块历史不涉及碘化物的使用和排放，故可以确定其非企业的生产污染所致。考虑调查地块靠近海岸，距离仅为780m，故推断本地块地下水碘化物整体偏高的原因为靠近冲洪积地貌、海积地貌，历史可能受到海侵运动影响，导致地层中存在大量富碘的海生动植物，受环境条件变化的影响，碘逐渐由分子态转化为离子态，进入地下水中

（3）调查结论

所监测点位的土壤指标（含“GB36600-2018 ”45项基本项目）浓度均符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）第一类用地筛选值要求外，结合现场感官判断和现场快筛结果，说明了调查数据具有可靠性，可判断该地块历史人为活动对该地块土壤的影响为可接受的。

八口地下水质量综合类别为V类，属V类指标为pH、耗氧量、亚硝酸盐、氨氮、微生物、碘化物指标，因周边居民未开采使用区域地下水作为生活饮用水源，故判断该地块地下水对人体健康的风险为可接受。综上所述，该调查地块不属于污染地块，其土壤环境质量能够满足项****小学、社区服务设施、城市道路、绿地及轨道平衡开发项目用地开发建设的需求。