项目名称 | **市2005年第二批次第2区块(恒隆帝景 地块)土壤污染状况初步调查 | |||||
公示单位 | **** | |||||
地块基本信息 | 公示类别 | 土壤污染状况调查-调查第一阶段(书面调查) | 现状用地类型 | 一类用地 | ||
公示时长 | 15天 | 公示时间 | 2024-12-06 17:26 至 2024-12-21 17:26 | |||
行政区划 | **省-**市-**区 | 地块面积(m2) | 30164.95 | |||
地块规划用途 | 居住用地 | 地块详细地址 | **区**北路、公园东街交汇处东北角 | |||
经度 | 112.733681 | 纬度 | 38.448402 | |||
报告编制信息 | 调查起止时间 | 2024-09-06 至 2024-11-06 | ||||
报告编制单位名称 | ||||||
**** | 单位联系人 | 张文泉 | 单位联系电话 | 155****9007 | ||
钻探单位名称 | ||||||
******公司 | ||||||
土壤是否超标 | 否 | 土壤超标污染物的名称 | 无 | |||
地下水是否超标 | 否 | 地下水超标污染物的名称 | 无 | |||
公示授权信息 | 信息反馈联系人 | 吴雷 | 信息反馈联系人电话 | 184****9027 | ||
土地使用权人信息 | ||||||
土地使用权人类型 | 政府 | 土地使用权人 | **** | |||
土地使用权人联系人 | 周晓东 | 土地使用权人联系电话 | 180****6090 | |||
土地使用权人详细地址 | **市**西街 | |||||
报告主要结论 | 1、**市2005年第二批次第2区块(恒隆帝景地块)位于**区**北路、公园东街交汇处东北角,原用途为农用地,根据人员访谈,其土地用途变更为居住用地,根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 36600-2018)属于一类用地。 2、根据本调查地块内的现状、历史用途以及周边企业的影响本次土壤监测共布设点位10个,分别为T01-T09、对照点1个,除对照点、T06、T08点位外,其余点位均为柱状样采样点位,最小采样深度为0.5m,最大采样深度为11m,共采集土壤样品38组(包含现场平行样品5组,场外对照样品1组);布设3个地下水监测点位,分别为T02/S01、T07/S02、T09/S03,共采集地下水样品4组(包含1组地下水现场平行样品);布设2个地表水监测点位,分别为B01、B02,共采集地表水样品3组(包含1组地表水现场平行样品)。 3、根据所有土壤检测项目的检测结果分析,其结果均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》表1,2中第一类用地筛选值的要求,其中氨氮、锌参考《**省地方标准 建设用地土壤污染风险筛选值》(DB13/T5216-2022)中一类用地筛选值960mg/kg、10000mg/kg,总氟化物参考《**市地方标准 建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》(DB4403/T 67-2020)中一类用地筛选值1960mg/kg,检出值未超过该值。通过与对照点的检测结果分析,场地内各点位检测因子数值与对照点不存在显著差异,场地原有使用未对场地的土壤环境造成污染。 4、根据所有地下水检测项目的检测结果分析,地下水中pH值在8.29~8.46范围内,除氟化物外,其余检测项目均符合《地下水质量标准》Ⅳ类用水标准。调查地块位于**区,因其气候及独特的水文地质情况,**区地下水中氟化物含量高,地下水中氟化物超标的影响主要为居民生活饮水对人体健康产生的危害,由于调查地块地下水不作为饮用水水源使用且该地块不在饮用水水源保护区范围内,因此氟化物不作为该调查地块土壤污染状况调查的重点关注污染物。 5、根据所有地表水检测项目的检测结果分析,B01采样点总氮、总磷检测指标超出《地表水环境质量标准》(GB/3838-2002)Ⅳ类用水标准。根据分析,地块内鱼塘作为钓鱼场,饲料中含有一定量的磷,当鱼类摄取饲料后,一部分磷会通过粪便排放到水体中,鱼类的新陈代谢过程也会产生一些废物,其中包括磷,这些废物会通过鳃和粪便排放到水体中。当水中出现缺氧时,含氮有机物、硝酸盐、亚硝酸盐在厌氧菌的作用下,就会出现反硝化作用产生氨;气候变化时控料不及时,造成残饵过多,在水中腐朽造成氨升高。总氮、总磷为常规项,不作为该调查地块土壤污染状况调查的重点关注污染物。 6、风险筛选结果表明,该调查地块符合未来规划居住用地的土壤环境质量条件和要求,且无需开展详细调查和风险评估。 | |||||