技术部分

技术参数要求中“▲”条款响应情况 (5.0分)

投标人所投产品每满足一项用户需求书中带“▲”号的重要技术要求（共1项），得5分，合计5分。 （如采购需求中有明确提供的证明资料，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如采购需求中无明确证明材料的，以投标人投标文件中的《技术和服务要求响应表》中的响应情况填写内容为准，未填写的或不响应的视为负偏离。）

技术参数要求中不带“▲”条款响应情况 (14.0分)

完全满足用户需求书中不带▲号的一般技术参数，得14分。 有1项不带▲号的一般技术参数负偏离，得12分； 有2项不带▲号的一般技术参数负偏离，得10分； 有3项不带▲号的一般技术参数负偏离，得8分； 有4项不带▲号的一般技术参数负偏离，得6分。 有5项不带▲号的一般技术参数负偏离，得4分。 有6项及以上不带▲号的一般技术参数负偏离，得2分。 （如采购需求中有明确提供的证明资料，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如采购需求中无明确证明材料的，以投标人投标文件中的《技术和服务要求响应表》中的响应情况填写内容为准，未填写的或不响应的视为负偏离。）

维保服务方案 (15.0分)

根据供应商提供的维保服务方案进行综合评审： （1）维保服务方案详细、具体，可行性高、针对性强，得15分； （2）维保服务方案比较详细、具体，可行性较高，针对性较强，得10分； （3）维保服务方案比较简单，可行性一般，针对性一般，得5分； （4）维保服务方案简单、可行性差、针对性弱，或者未提供维保服务方案，不得分。

服务工具、设施、材料、备品备件等是否配置充分、响应时间是否满足需求 (15.0分)

（1）服务工具、设施、材料等配置及响应时间满足需求的得15分； （2）有提供服务工具、设施、材料等配置及响应时间，但不能完全满足需求的得10分； （3）未按用户需求书要求提供服务工具、设施、材料等配置及响应时间，完全不能满足需求的得5分。 未提供不得分。

应急预案 (6.0分)

根据供应商提供的应急预案进行综合评审： （1）有完善的应急措施，应急方案针对临时性、突击性工作反映迅速，调配合理、安全，且有充分的**作为应急支撑，得6分； （2）有较好的应急措施，应急方案针对临时性、突击性工作反应较迅速，调配较合理、安全，且有较充分的**作为应急支撑，得4分； （3）有应急措施，但应急方案针对临时性、突击性工作反应慢，调配不够完善、安全，且不够充分的**作为应急支撑，得2分； （4）有应急措施但内容简单没有针对性、没有**作为应急支撑，或者未提供应急预案，不得分。

技术参数要求中不带“▲”条款响应情况 (14.0分)

完全满足用户需求书中不带▲号的一般技术参数，得14分。 有1项不带▲号的一般技术参数负偏离，得12分； 有2项不带▲号的一般技术参数负偏离，得10分； 有3项不带▲号的一般技术参数负偏离，得8分； 有4项不带▲号的一般技术参数负偏离，得6分。 有5项不带▲号的一般技术参数负偏离，得4分。 有6项及以上不带▲号的一般技术参数负偏离，得2分。 （如采购需求中有明确提供的证明资料，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如采购需求中无明确证明材料的，以投标人投标文件中的《技术和服务要求响应表》中的响应情况填写内容为准，未填写的或不响应的视为负偏离。）

维保服务方案 20.0分)

根据供应商提供的维保服务方案进行综合评审： （1）维保服务方案详细、具体，可行性高、针对性强，得20分； （2）维保服务方案比较详细、具体，可行性较高，针对性较强，得10分； （3）维保服务方案比较简单，可行性一般，针对性一般，得1分； （4）维保服务方案简单、可行性差、针对性弱，或者未提供维保服务方案，不得分。

服务工具、设施、材料、备品备件等是否配置充分、响应时间是否满足需求 (15.0分)

（1）服务工具、设施、材料等配置及响应时间满足需求的得15分； （2）有提供服务工具、设施、材料等配置及响应时间，但不能完全满足需求的得10分； （3）未按用户需求书要求提供服务工具、设施、材料等配置及响应时间，完全不能满足需求的得5分。 未提供不得分。

应急预案 (6.0分)

根据供应商提供的应急预案进行综合评审： （1）有完善的应急措施，应急方案针对临时性、突击性工作反映迅速，调配合理、安全，且有充分的**作为应急支撑，得6分； （2）有较好的应急措施，应急方案针对临时性、突击性工作反应较迅速，调配较合理、安全，且有较充分的**作为应急支撑，得4分； （3）有应急措施，但应急方案针对临时性、突击性工作反应慢，调配不够完善、安全，且不够充分的**作为应急支撑，得2分； （4）有应急措施但内容简单没有针对性、没有**作为应急支撑，或者未提供应急预案，不得分。