| | | | | | | | | | | | |
| 评标结果公示 |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 |
| 项目名称及编号 | **** ****大学****学院）新校区一期项目 |
| 标段名称及编号 | ****010001 ****大学****学院）新校区一期项目室外工程 | 招标控制价 | 6635.674904 万元 |
| 招标工期 | 300 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-12-05 09:00 |
|
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | **** | 张烨 | ****5020.43 | 300 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包特级；
【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】****启源路工程II标段，竣工日期：2021年12月30日，合同金额：9267.41万元
【项目经理业绩2】**高新区宝带西路(伯乐桥-石湖大**)改造工程项目，竣工日期：2019年8月14日，合同金额：6770.67万元 |
| 2 | ****公司 | 陈海卫 | ****4317.96 | 300 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】润泰桥（跨如泰**)工程的工程总承包， 竣工日期：2024年1月30日，合同金额：5331.95万元
【项目经理业绩2】**市黄桥镇**路、北环路工程建设的**路（北环路-银杏路，含如泰**大桥）、北环路（**路-**路，含东闾大桥）
工程，竣工日期：2017年10月20日,合同金额：8888.15万元 |
| 3 | **第**路****公司 | 高建基 | ****1104.55 | 300 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】绿洲保障房片区配套市政二期工程施工， 竣工日期：2024年1月7日，合同金额：10433.55万元
【项目经理业绩2】******片区综合管廊（二期）龙翔路及友翔路西段管廊、东**路管廊、**路管廊工程-东**路管廊工程，竣工日期：2019年5月21日,合同金额：18639.91万元 |
| 4 | 中亿丰（**）城市****公司 | 厉龙进 | ****9441.91 | 300 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】**县淮河大道南延工程（S326-**大道）一标段， 竣工日期：2022年1月22日，合同金额：15530.00万元
【项目经理业绩2】**市长江东路世纪大桥改造工程（**路至迎宾大道段）施工，竣工日期：2023年8月1日,合同金额：6696.78万元 |
| 5 | ****公司 | 张步强 | ****3602.33 | 300 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】**城乡供水一****泵站工程， 竣工日期：2019年12月30日，合同金额：10268.39万元
【项目经理业绩2】东亭路提升工程，竣工日期：2021年7月30日,合同金额：14337.87万元 |
| 6 | ****集团有限公司 | 郑理乔 | ****6652.65 | 300 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】武王大道（荆沙大道至**路）道路及排水工程， 竣工日期：2024年1月18日，合同金额：6127.95万元
【项目经理业绩2】巫镇高速入城连接道工程（A线、C线），竣工日期：2023年2月27日,合同金额：13620.34万元 |
| 7 | ****集团有限公司 | 谢忠 | ****4807.45 | 300 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】**市捍海路(一期)断面改造工程一标段：K0+000DK2+160 项目， 竣工日期：2018年7月18日，合同金额：11133.17万元
【项目经理业绩2】扬子津路西延一期工程（甘八线-扬溧高速 K3+130～K5+130)，竣工日期：2023年12月26日,合同金额：16012.87万元 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | **** | ****5020.43 | 是 | 经济标评分84.46分，技术标评分10.4分（评委A：10.8分、评委B：10.4分、评委C：9分、评委D：11分、评委E：10分），综合标评分2分，总分96.86分。 |
| 2 | ****公司 | ****4317.96 | 是 | 经济标评分84.88分，技术标评分9.67分（评委A：9.4分、评委B：10分、评委C：11.4分、评委D：8.4分、评委E： 9.6分），综合标评分2分，总分96.55分。 |
| 3 | **第**路****公司 | ****1104.55 | 是 | 经济标评分83.5分，技术标评分10.6分（评委A：11.6分、评委B：10.4分、评委C：8.6分、评委D：11分、评委E：10.4分），综合标评分2分，总分96.1分。 |
| 4 | 中亿丰（**）城市****公司 | ****9441.91 | 是 | 经济标评分82.54分，技术标评分10.21分（评委A：10.8分、评委B：10分、评委C：9分、评委D：10.8分、评委E：9.8分），综合标评分2分，总分94.75分。 |
| 5 | ****公司 | ****3602.33 | 是 | 经济标评分82.74分，技术标评分9.39分（评委A：9.4分、评委B：11.4分、评委C：8.8分、评委D：8.8分、评委E：9.8分），综合标评分2分，总分94.13分。 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****6652.65 | 是 | 经济标评分81.57分，技术标评分10.53分（评委A：11.2分、评委B：10.6分、评委C：8.6分、评委D：11.2分、评委E：10分），综合标评分2分，总分94.1分。 |
| 7 | ****集团有限公司 | ****4807.45 | 是 | 经济标评分81.7分，技术标评分9.86分（评委A：9分、评委B：10.8分、评委C：9.8分、评委D：8.8分、评委E：10.4分），综合标评分2分，总分93.56分。 |
| 8 | ****集团有限公司 | ****0565.59 | 否 | 经济标评分81.9分，技术标评分9.54分（评委A：9.4分、评委B：10.4分、评委C：9分、评委D：8.8分、评委E：10分），综合标评分2分，总分93.44分。投标人评标结果未在前七名。 |
| 9 | ****集团****公司 | ****9290.39 | 否 | 经济标评分80.18分，技术标评分9.39分（评委A：10.8分、评委B：9.6分、评委C：8.8分、评委D：8.6分、评委E：9.6分），综合标评分2分，总分91.57分。投标人评标结果未在前七名。 |
| 10 | ****公司 | ****5598.91 | 否 | 技术标评分9.33分（评委A：9分、评委B：10.4分、评委C：8.8分、评委D：8.6分、评委E：10.4分），综合标评分2分，第一阶段总分11.33分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 11 | ****集团有限公司 | ****2003.89 | 否 | 技术标评分9.32分（评委A：10.8分、评委B：9.8分、评委C：8.4分、评委D：8.6分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.32分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 12 | ****集团****公司 | ****5656.84 | 否 | 技术标评分9.13分（评委A：9.2分、评委B：10分、评委C：8.6分、评委D：8.8分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.13分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 13 | ****集团有限公司 | ****8012.99 | 否 | 技术标评分8.95分（评委A：9.6分、评委B：9.4分、评委C：8.4分、评委D：8.8分、评委E：8.8分），综合标评分2分，第一阶段总分10.95，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 14 | ******公司 | ****8579.01 | 否 | 技术标评分8.93分（评委A：9分、评委B：9.4分、评委C：8.4分、评委D：8.6分、评委E：9.4分），综合标评分2分，第一阶段总分10.93分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 15 | ****集团有限公司 | ****7065.50 | 否 | 技术标评分8.81分（评委A：8.4分、评委B：9.8分、评委C：8.6分、评委D：8.4分、评委E：9.4分），综合标评分2分，第一阶段总分10.81分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 16 | ****公司 | ****3494.49 | 否 | 技术标评分8.54分（评委A：8.6分、评委B：10分、评委C：8.4分、评委D：8.4分、评委E：8.6分），综合标评分2分，第一阶段总分10.54分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 17 | ****集团****公司 | ****2933.65 | 否 | 技术标评分8.47分（评委A：8.8分、评委B：8.8分、评委C：8.4分、评委D：8.6分、评委E：8.4分），综合标评分2，第一阶段总分10.47，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 18 | ****集团有限公司 | ****6576.89 | 否 | 技术标评分8.4分（评委A：8.4分、评委B：8.4分、评委C：8.4分、评委D：8.4分、评委E：8.4分），综合标评分2分，第一阶段总分10.4分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 19 | **省****公司 | ****9516.96 | 否 | 技术标评分9.93分（评委A：9.2分、评委B：10.6分、评委C：11.6分、评委D：8.4分、评委E：10分），综合标评分0分，第一阶段总分9.93分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 20 | ******公司 | ****9820.00 | 否 | 技术标评分9.73分（评委A：9.4分、评委B：10分、评委C：10.2分、评委D：8.8分、评委E：10分），综合标评分0分，第一阶段总分9.73分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 21 | ****公司 | ****7809.95 | 否 | 技术标评分9.15分（评委A：8.8分、评委B：10.2分、评委C：8.6分、评委D：8.6分、评委E：9.8分），综合标评分0分，第一阶段总分9.15分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 22 | ****公司 | ****3864.25 | 否 | 不符合招标公告第3.8条第5款要求 |
| 23 | **市****公司 | ****8360.64 | 否 | 不符合招标文件第二章3.4.1对投标保证金的要求 |
|
|
| 本评标结果公示期自 2024年12月09日 起，至 2024年12月12日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
| 备注： 评标基准值计算方法：方法二，K1:96%，Q1=65% |
| | | | | | | | | | | | |
换一批
换一批