三**璀璨智造园项目A区施工

评标报告

****

******公司

评 标 委 员 会

一、项目概况与招标范围

（一）建设地点：**市**区桂城街道南福西涌以南、岗中路以西、**路以东、文海河以北地段。

（二）建设规模：三**璀璨智造园项目A区总建筑面积约5.5万m2，拟建设8栋厂房、1栋设备配套用房，本项目最高建筑高度约为50.95米，建设内容主要包括建筑装饰工程、机电安装工程及室外配套工程等。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省公共**交易平台（**市）以及**省招标投标监管网发布，进行公开招标。投标人可于2024年11月14日至投标截止时间前登录**公共**交易平台（**省﹒**市）下载招标文件等资料。

（二）答疑与澄清修改文件发布情况

（三）投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年12月5日9时30分）止，本项目共有80家单位按时提交了投标文件。

（四）开标会

1、开标会于2024年12月5日9时30分（**时间）****交易中心****中心指定开标室（开标四室209）（地址：**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼二楼）准时举行，**市******管理局、****交易中心****中心、****（招标人）、******公司（招标代理）有关代表参加了开标会议。

2、开标会流程

招标人（招标代理机构）根据招标文件的规定按下列程序进行开标：

（1）开标会议于2024年12月5日上午9时30分准时开始；

（2）在投标截止时间后公布投标单位名称，一共有81家投标单位通过**市公共**交易综合管理云平台递交投标文件，经核验所有投标单位均通过黑名单验证；

（3）由投标人授权代理远程持CA锁解密；

（4）公布解密情况：截至到解密结束，有1家投标单位未完成解密，视为无效投标；其余80家投标单位均按时解密成功；

（5）招标代理唱标；

（6）核验投标保证金：在投标截止时间前一共有82家投标单位递交投标保证金（其中电子保函（保单）81家，现金转账1家），经招标人核验，投标保证金均符合招标文件要求；

（7）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，评标基准价计算办法抽取的号码为：02号，抽取结果为：综合平均值；

（8）招标人通过电脑随机抽取的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取K值，抽取结果分别为K1：2.60%、K2：2.20%、K3：5.00%；F1值抽取结果：0.55，F2值：1.10；

（9）在整个开标过程中，投标人未提出异议，认可开标结果；

（10）整个开标过程形成开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认；

（11）开标结束。

3、开标情况

三、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评定标办法是综合评估法，详见招标文件第四章评标办法（综合评估法）。

****委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员人数为5人，5人均在**省综合评标评审专家库中随机抽取。评标委员会于2024年12月5日11时00分****交易中心****中心评标四室324集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐一名****委员会组长，负责组织评标工作。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：***

评标委员会成员：7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***

（三）评标过程的监督和见证

**市******管理局对整个评标过程进行了监督，****交易中心****中心对整个评标过程进行了见证。

（四）评标程序

评标委员会根据评标办法规定的评标程序和标准，按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况（如有）详见本报告“四、否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准，首先对投标单位的投标文件进行形式评审。共80家投标人均通过投标文件的形式评审（详见《形式评审汇总表》）。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审，******公司提交的企业业绩资料不符合类似业绩要求，不通过资格评审；****集团第三****公司提交的企业业绩资料不符合类似业绩要求，不通过资格评审；**长龙****公司未提供自招标项目招标公告发出之日起往前顺推6个月（即2024年6月至2024年11月）为拟派项目负责人缴纳社保资金的有效社保证明材料，不符合拟派项目负责人的要求，不通过资格评审；****集团第一****公司提交的企业业绩资料不符合类似业绩要求，不通过资格评审；其余76家投标人通过资格评审。共76家投标人均通过资格评审（详见《资格评审汇总表》）。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。共76家投标人均通过响应性评审（详见《响应性评审汇总表》）。

2、详细评审

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

（1）第一阶段评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行资信标评分，详见《资信标评分汇总表》。 根据招标文件的约定，对资信标评审总得分≥资信标总分 85.00%的投标人进入第二阶段评审。

按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共16家，具体名单如下：

（2）第二阶段评审

根据招标文件的规定，评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的技术标和经济标进行评审。本项目设置风险控制价，风险控制价为117,433,609.22元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，所有进入第二阶段评审的投标报价均高于风险控制价，并参与评标基准价的计算。详见 《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

3、算术性修正

在本项目评审过程中，未发生算术性修正。

4、澄清、说明、补正事项

在本项目评审过程中，评标委员会通过**省公共**交易平台（**市）向“中建****公司”发出澄清通知，“中建****公司”在规定的时间内通过**省公共**交易平台（**市）进行了问题的澄清。

5、表决情况说明

在本项目评审过程中，未发生表决情况。

四、否决投标的情况说明

1、******公司提交的企业业绩资料不符合类似业绩要求，不通过资格评审。

2、****集团第三****公司提交的企业业绩资料不符合类似业绩要求，不通过资格评审。

3、**长龙****公司未提供自招标项目招标公告发出之日起往前顺推6个月（即2024年6月至2024年11月）为拟派项目负责人缴纳社保资金的有效社保证明材料，不符合拟派项目负责人的要求，不通过资格评审。

4、****集团第一****公司提交的企业业绩资料不符合类似业绩要求，不通过资格评审

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

七、中标候选人名单：

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

八、其他需要说明的情况

无。

三**璀璨智造园项目A****委员会

2024年12月5日

1