一、项目概况
（一）项目名称：示范区代管区域调整移交视频（天眼工程八期）运维及升级扩容项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2024年11月14日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年12月06日09时30分（**时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****761元
（八）评标办法:综合评分法
（九）资格审查方式:资格后审
（十）招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》
二、开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****234.40 | 自合同签订之日起服务期3年 |
| 2 | ******公司 | ****930.20 | 自合同签订之日起服务期3年 |
| 3 | **** | ****410.00 | 自合同签订之日起服务期3年 |
| 4 | ******公司 | ****558.00 | 自合同签订之日起服务期3年 |
| 5 | ****公司 | ****820.00 | 自合同签订之日起服务期3年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ****公司 | ||
| 未通过资格审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：除******公司与******公司CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价:
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ******公司 | ******公司 | **** | ******公司 | ****公司 |
| 投标报价（元） | ****234.40 | ****930.20 | ****410.00 | ****558.00 | ****820.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****234.40 | ****930.20 | ****410.00 | ****446.40 | ****820.00 |
| 招标控制价（元） | ****761.00 | ||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****446.40 | ||||
| 投标报价得分 | 14.56 | 14.71 | 15.00 | 20.00 | 14.43 |
备注：其中****投标总价金额与单价汇总金额不一致，投标文件中总价金额为****410元，而投标文件中单价汇总金额为****410元，根据招标文件28.4总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准，且经投标人确认其投标报价为单价汇总金额****410元。
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | ******公司 | |||
| 评委打分 | 价格分值 （20分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 (50分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 14.56 | 7.2 | 41 | 62.76 |
| 评委2 | 14.56 | 6.3 | 41 | 61.86 |
| 评委3 | 14.56 | 6.3 | 38 | 58.86 |
| 评委4 | 14.56 | 6.3 | 38 | 58.86 |
| 评委5 | 14.56 | 7.2 | 38 | 59.76 |
| 最终得分 | 60.42 | |||
| 投标单位 | ******公司 | |||
| 评委打分 | 价格分值 （20分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 (50分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 14.71 | 7.2 | 41 | 62.91 |
| 评委2 | 14.71 | 6.3 | 41 | 62.01 |
| 评委3 | 14.71 | 6.3 | 38 | 59.01 |
| 评委4 | 14.71 | 6.3 | 38 | 59.01 |
| 评委5 | 14.71 | 6.3 | 38 | 59.01 |
| 最终得分 | 60.39 | |||
| 投标单位 | **** | |||
| 评委打分 | 价格分值 （20分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 (50分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 15.00 | 26.1 | 44 | 85.1 |
| 评委2 | 15.00 | 26.1 | 44 | 85.1 |
| 评委3 | 15.00 | 24.3 | 44 | 83.3 |
| 评委4 | 15.00 | 25.2 | 38 | 78.2 |
| 评委5 | 15.00 | 25.2 | 41 | 81.2 |
| 最终得分 | 82.58 | |||
| 投标单位 | ******公司 | |||
| 评委打分 | 价格分值 （20分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 (50分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 20.00 | 16.3 | 41 | 77.3 |
| 评委2 | 20.00 | 16.3 | 41 | 77.3 |
| 评委3 | 20.00 | 17.2 | 35 | 72.2 |
| 评委4 | 20.00 | 16.3 | 38 | 74.3 |
| 评委5 | 20.00 | 16.3 | 38 | 74.3 |
| 最终得分 | 75.08 | |||
| 投标单位 | ****公司 | |||
| 评委打分 | 价格分值 （20分） | 商务部分 （30分） | 技术部分 (50分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 14.43 | 28.2 | 38 | 80.63 |
| 评委2 | 14.43 | 28.2 | 38 | 80.63 |
| 评委3 | 14.43 | 29.1 | 38 | 81.53 |
| 评委4 | 14.43 | 28.2 | 35 | 77.63 |
| 评委5 | 14.43 | 27.3 | 35 | 76.73 |
| 最终得分 | 79.43 | |||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 是否合格 | 投标报价评审 | 是否属于小微企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价（元） | 是否 有效 | |||||
| **** | 是 | ****410.00 | 是 | 否 | 82.58 | 1 |
| ****公司 | 是 | ****820.00 | 是 | 否 | 79.43 | 2 |
| ******公司 | 是 | ****558.00 | 是 | 是 | 75.08 | |
| ******公司 | 是 | ****234.40 | 是 | 否 | 60.42 | 4 |
| ******公司 | 是 | ****930.20 | 是 | 否 | 60.39 | 5 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | ****公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：911********693739N
地 址：**市**区**道 1号
联系人：陈晨 联系方式：136****2211
中标金额：大写：肆佰陆拾万叁仟肆佰壹拾元整
小写：****410.00元
第二中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：911********1059966
地 址：**市**区北蜂窝路18号(综合楼9层 906、907、917)
联系人：邢早阳 联系方式：188****5395
中标金额：大写：肆佰柒拾捌万叁仟捌佰贰拾元整
小写：****820.00元
第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********97352X7
地 址：****开发区茅店**路8****科技园B栋9层905室
联系人：陶刚 联系方式：136****5280
中标金额：大写：肆佰叁拾壹万伍仟伍佰伍拾捌元整
小写：****558.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：详见澄清1份
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：司子刚 （评委主任）、尹乐乐、司燕华、李鸽、冯**（业主代表）
评标结束时间：2024年12月6日16时40分
2024年12月6日
换一批