一、原公告主要信息
原项目名称：景荣花园小区电梯更新（第二批）
原项目编号：****
原公告日期：2024-12-02
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
景荣花园小区电梯更新（第二批）招标文件澄清答疑
各潜在投标人：
景荣花园小区电梯更新（第二批）招标文件澄清答疑如下：
招标文件第二章，投标人须知前附表第10.10条，招标人补充的其他内容增加：“中标人须支付招标人2#、5#、8#三栋楼清单控制价编制费5000元，具体支付方式待进场后由招标人与中标单位确认，此费用由投标人自行考虑，包含在投标报价中”。
疑问1.五星服务**各地均有颁发，但是最终给业主服务的肯定****公司，****公司****公司无关，不能提升****公司的服务质量， 对业主没有任何帮助，五星服务**已经组织了10次评选，获得六次要求过低，不利于遴选好的维保单位。建议修改为 所投品牌电梯制造商或拟为本项目提****公司在市****行业协会服务星级评定中；获得五星级服务单位九次或以上得2分；获得五星级服务单位七到八次的得1分；其余不得分。注：提供证明材料复印件或扫描件并加盖公章。
答：执行招标文件。
疑问2.招标文****协会颁发的“**质量奖”根本，就没有省级的，而且经官网查询，电梯公司获得此奖项的只有一家获得过，具有唯一性。
答：本条修改为“所投品牌制造商获得****人民政府****行业协会颁发的质量类荣誉或奖项得2分，没有不得分，提供相关证明资料”。
疑问3.****管理部官网查询，2019****管理部门评为安全生产标准****公司仅一家，其他品牌多为三级，具有倾向性。
答：本条修改为“2019年以来，所投品牌制造商****管理部门评为安全生产标准化三级或以上企业得2分，没有不得分”。
疑问4.招标文件——第三章 评标办法中P52的制造商资信、认证中要求：所投品牌制造商自2019年以来获得过**信用企业公示平台颁发的以下荣誉证书的“AAA级诚信供应商”“AAA级诚信经营示范单位”每提供1个，得2分，最高得4分。注： 投标文件中提供相关证书、证明材料扫描件或影印件，否则不得分。疑问：此平****政府部门颁布的，不具有一定的权威性。建议修改为：1.投标人所投电梯品牌制造商获得经中国****管理委员会认证机构颁发的能源管理。体系认证的得2分，没有的不得分。2、所投品牌电梯控制系统获得静电防护标准认证的得2分，没有得不得分。注：提供证书扫描件及**认证认可信息公共服务平台官网截图作为评分依据。
答：评分内容设置为投标人综合实力的体现，与项目履约相关，执行招标文件。
疑问5.招标文件——第三章评标办法中P52的产品优势中要求：所投品牌电梯轿门开门装置的动作寿命达到1300万次（含）以上，得4分；轿门开门装置的动作寿命在800万次（含）-1300万次（不含）之间得2分，其余不得分。注：提供具有CMA认证、ILAC-MRA认证和CNAS认证的第三方检测机构出具的检测报告。疑问：轿门类第三方检测并非强制试验，由各个厂家自行选择，且每个厂家检测项目不一样，目前轿门开门装置动作寿命达到1300万次的仅一家满足，偏向性过于明显，且试验项目限定一个，对其余厂家并不公平，建议修改为：所投品牌电梯轿门门锁或轿门开门装置的动作寿命达到700万次（含）以上，得4分；动作寿命在500万次（含）-700万次（不含）之间得2分，其余不得分。注：提供具有CMA认证、ILAC-MRA认证和CNAS认证的第三方检测机构出具的检测报告。
答：本条修改为：“所投品牌电梯轿门门锁或轿门开门装置的动作寿命达到1000万次（含）以上，得4分；动作寿命在500万次（含）-1000万次（不含）之间得2分，其余不得分。注：提供具有CMA认证、ILAC-MRA认证和CNAS认证的第三方检测机构出具的检测报告。”
疑问6.招标文件——第三章评标办法中P53的投标产品节能性中要求：所投品牌电梯曳引机能效等级达到一级得6分；二级得2分，其余不得分。注：需提供中国能效标识且在中国 ****研究院****中心备案的，否则不得分，疑问：此条要求必****研究院****中心备案明显违背《**市建设工程货物服务项目评标办法实施导则（2023年版）》要求，属于：限定或指定特定的专利、商标、品牌、原产地、供应商或者检验检测认证机构（法律、法规有明确要求的除外）。建议修改为：投标人所投客梯梯形满足电梯能源效率A级能耗要求(即 VDI4707或者ISO25745标准)，每一个得3分，共计6分。注:提供证书扫描件及**认证认可信息公共服务平台官网截图作为评分依据。
答：本条变更为“1.根据制造商特种设备制造许可证中乘客电梯速度（V）：V＞10m/s得6分；8.0m/s＜V≤10m/s得3分；6.0m/s＜V≤8.0m/s得1分；其他不得分。注：须提供特种设备生产许可证，若新证无法体现梯速需提供换证前一周期的特种设备制造许可证或型式试验证书予以证。”
疑问7.招标文件——第三章评标办法中 P53的售后服务能力中要求：自2019年1月1日以来（以获奖时间为准），所****公司****管理部门颁发的电梯维保单位 A+级信用评价4次或以上得8分；A+级信用评价3次得5分；A+级信用评价2次或以下得3分，没有不得分。疑问：目前**省A+仅评选了4次，获得4次A+的仅有两家电梯制造商满足，建议修改为：自2019年1月1日以来（以获奖时间为准），所投电梯制造商或拟为本项目提****公司****管理部门颁发的电梯维保单位 A+级信用评价4次或以上得8分；A+级信用评价3次得6分；A+级信用评价2次或以下得3分，没有不得分”。
答：本条变更为“自2019年1月1日以来（以获奖时间为准），所****公司****管理部门颁发的电梯维保单位A+级信用评价4次或以上得8分；A+级信用评价3次得6分；A+级信用评价2次或以下得3分，没有不得分。”
此澄清答疑内容视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。招标文件其他内容不变。
****
****
2024年12月12日
换一批