********基地项目电梯采购及安装中标候选人公示
|
招标项目名称:********基地项目电梯采购及安装 | 招标项目编号:**** | 公示名称:********基地项目电梯采购及安装中标候选人公示 | 公示编号:****004001 | 公示内容: | 标段:********基地项目电梯采购及安装 | 所属专业:房屋建筑业 | 所属地区:**省﹒**市﹒市辖区 | 开标时间:2024-12-03 09:00 | 开标地点:****交易中心四楼综合开标室 | 公示开始日期:2024-12-12 | 公示截止日期:2024-12-14 | 序号 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 供货期及安装工期 | 1 | **** | 1,900,812.75元 | 1,900,812.75元 | 合格 | 接到甲方进场通知后60天内完**装调试并顺利完成验收 | 2 | ****公司 | 1,885,000.00元 | 1,885,000.00元 | 合格 | 接到甲方进场通知后60天内完**装调试并顺利完成验收。 | 3 | ******公司 | 1,941,903.88元 | 1,941,903.88元 | 合格 | 接到甲方进场通知后60天内完**装调试并顺利完成验收。 | 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | **** | / | / | / | / | 2 | ****公司 | / | / | / | / | 3 | ******公司 | / | / | / | / | 序号 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | 1 | **** | 具有独立的法人资格。具备制造商针对本项目的授权,具备《中华人民**国特种设备生产许可证》,许可项目:电梯安装(含修理)。且所代理的制造商具备《中华人民**国特种设备生产许可证》,许可项目:电梯制造。 | 2 | ****公司 | 具有独立的法人资格。具备《中华人民**国特种设备生产许可证》,许可项目:电梯制造。 | 3 | ******公司 | 具有独立的法人资格。具备制造商针对本项目的授权,具备《中华人民**国特种设备生产许可证》,许可项目:电梯安装(含修理)。且所代理的制造商具备《中华人民**国特种设备生产许可证》,许可项目:电梯制造。 | 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | **** | ****医院建设项目电梯设备采购及安装 | ****卫生健康局 | 2021-12-23 | 4,890,970.00元 | 2 | **** | **园创智云谷电梯采购项目 | ******公司 | 2022-12-19 | 2,599,900.00元 | 3 | ****公司 | ****开发区****中心项目电梯采购及安装 | ****开发区****公司 | 2023-12-15 | 2,338,000.00元 | 4 | ****公司 | ****市区安置六区南区电梯供货、安装项目 | **市城镇保障性******公司 | 2022-07-08 | 12,086,000.00元 | 5 | ******公司 | **市新浦新区新中棚户区改造项目电梯安装工程 | ****集团****公司 | 2023-10-30 | 5,300,000.00元 | 6 | ******公司 | **县县城棚户区改造PPP建设项目陈家湾地块电梯采购及安装工程 | **市金**市****公司 | 2022-02-14 | 7,390,000.00元 | 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | **** | / | / | / | / | / | 2 | ****公司 | / | / | / | / | / | 3 | ******公司 | / | / | / | / | / | 商务评分汇总表 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | 评委[4] | 评委[1] | 评委[2] | 评委[3] | 评委[5] | 汇总 | 1 | **三卓****公司 | 6.00 | 5.50 | 6.50 | 5.00 | 6.50 | 5.90 | 2 | ****公司 | 8.20 | 8.00 | 8.70 | 7.00 | 8.80 | 8.14 | 3 | 石家****公司 | 7.80 | 8.50 | 8.50 | 8.60 | 9.50 | 8.58 | 4 | ******公司 | 7.80 | 8.30 | 8.60 | 9.30 | 9.80 | 8.76 | 5 | ******公司 | 7.50 | 9.00 | 8.50 | 7.50 | 9.00 | 8.30 | 6 | **** | 7.80 | 10.00 | 8.60 | 9.80 | 9.50 | 9.14 | 7 | ******公司 | 3.50 | 3.00 | 4.50 | 3.10 | 4.00 | 3.62 | 8 | 沃****公司 | 8.50 | 9.50 | 8.70 | 8.20 | 8.50 | 8.68 | 技术评分汇总表 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | 评委[4] | 评委[1] | 评委[2] | 评委[3] | 评委[5] | 汇总 | 1 | 沃****公司 | 22.30 | 29.40 | 31.20 | 22.00 | 33.20 | 27.62 | 2 | **三卓机电设备销售有限公 司 | 23.10 | 27.80 | 30.70 | 20.70 | 34.30 | 27.32 | 3 | ****公司 | 25.60 | 32.00 | 31.70 | 29.70 | 36.60 | 31.12 | 4 | ******公司 | 28.80 | 35.00 | 32.20 | 34.50 | 37.20 | 33.54 | 5 | 石家****公司 | 25.50 | 29.90 | 31.70 | 29.00 | 34.40 | 30.10 | 6 | **** | 30.40 | 37.00 | 32.50 | 34.60 | 37.30 | 34.36 | 7 | ******公司 | 23.40 | 31.90 | 30.70 | 19.70 | 34.30 | 28.00 | 8 | ******公司 | 24.30 | 29.00 | 31.20 | 26.50 | 33.50 | 28.90 | 投标报价汇总表 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | 评委[4] | 评委[1] | 评委[2] | 评委[3] | 评委[5] | 汇总 | 1 | **三卓机电设备销售有限公 司 | 39.82 | 39.82 | 39.82 | 39.82 | 39.82 | 39.82 | 2 | ****公司 | 39.78 | 39.78 | 39.78 | 39.78 | 39.78 | 39.78 | 3 | 石家****公司 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 4 | ******公司 | 39.39 | 39.39 | 39.39 | 39.39 | 39.39 | 39.39 | 5 | ******公司 | 39.17 | 39.17 | 39.17 | 39.17 | 39.17 | 39.17 | 6 | **** | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 39.61 | 7 | ******公司 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 8 | 沃****公司 | 39.10 | 39.10 | 39.10 | 39.10 | 39.10 | 39.10 | 其他评分因素汇总表 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | 评委[4] | 评委[1] | 评委[2] | 评委[3] | 评委[5] | 汇总 | 1 | **三卓机电设备销售有限公 司 | 6.00 | 8.00 | 8.00 | 7.50 | 9.00 | 7.70 | 2 | ****公司 | 6.00 | 8.00 | 7.80 | 7.20 | 9.20 | 7.64 | 3 | 石家****公司 | 6.00 | 8.00 | 8.10 | 7.80 | 9.80 | 7.94 | 4 | ******公司 | 6.00 | 8.00 | 7.80 | 7.60 | 9.50 | 7.78 | 5 | ******公司 | 6.00 | 8.00 | 7.80 | 6.50 | 9.40 | 7.54 | 6 | **** | 6.20 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 9.60 | 8.16 | 7 | ******公司 | 7.00 | 8.50 | 8.10 | 7.50 | 9.30 | 8.08 | 8 | 沃****公司 | 6.00 | 8.00 | 7.90 | 7.50 | 9.10 | 7.70 | 评标结果汇总表 序号 | 投标单位名称 | 形式评审 | 资格评审 | 响应性评审 | 商务评分 | 技术评分 | 投标报价 | 其他评分因素 | 总分 | 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 9.14 | 34.36 | 39.61 | 8.16 | 91.27 | 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 8.30 | 33.54 | 39.17 | 7.54 | 88.55 | 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 8.14 | 31.12 | 39.78 | 7.64 | 86.68 | 4 | 石家****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 8.58 | 30.10 | 39.84 | 7.94 | 86.46 | 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 8.76 | 28.00 | 39.39 | 7.78 | 83.93 | 6 | 沃****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 8.68 | 27.62 | 39.10 | 7.70 | 83.1 | 7 | **三卓机电设备销售有限 公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 5.90 | 27.32 | 39.82 | 7.70 | 80.74 | 8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 3.62 | 28.90 | 39.34 | 8.08 | 79.94 | 5.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。招标代理机构:**** 联系人:谷立博 电话:0311-****6806、177****8977。电子邮件:****@sina.com。 | 招标人:****、****集团有限公司 | 招标代理机构:**** | 地址:**市信都区泉南西大街473号 | 地址:**市**路486号 | 联系人:姜占勤、曹新锋 | 联系人:谷立博 | 电话:0319-****049、0319-****247 | 电话:133****9393 | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:****@sina.com | 7. 其他公示内容: 定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较后,进行票决排名,按总分高低排序推荐中标候选人: 第一中标候选人:**** 第二中标候选人:****公司 第三中标候选人:******公司 | |
|