根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****的**县**街道片区排水防涝工程监理招标(入场登记号： E520********006RU ）投资项目统一代码： 2310-520521-04-01-582562 已于2024年12月11日10时00分****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****
资质条件：具有工程监理综合资质
评审得分：81.24
投标报价(下浮率)：按照最终审定的该工程建筑安装工程费为基准价，参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格 〔2007〕670 号文件下浮30 %的投标价格和按合同约定有权得到的其它金额，并严格按照合同约定。
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
服务期：施工阶段监理+勘察阶段、设计阶段、保修阶段相关服务监理以及专业技术咨询、外部协调工作等其他服务（从签订合同之日起算，至本工程保修阶段结束为止）
项目负责人 (项目经理) ：刘联华
具备注册监理工程师证书，专业为市政公用工程，注册号：****2596
第二中标候选人：贵****设计研究院有限公司
资质条件：具有市政公用工程监理乙级资质
评审得分：79.27
投标报价(下浮率)：按照最终审定的该工程建筑安装工程费为基准价，参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格 〔2007〕670 号文件下浮30 %的投标价格和按合同约定有权得到的其它金额，并严格按照合同约定。
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
服务期：施工阶段监理+勘察阶段、设计阶段、保修阶段相关服务监理以及专业技术咨询、外部协调工作等其他服务（从签订合同之日起算，至本工程保修阶段结束为止）
项目负责人 (项目经理) ：冉文均
具备注册监理工程师证书，专业为市政公用工程，注册号：****1674
第三中标候选人：******公司
资质条件：具有工程监理综合资质
评审得分：72.41
投标报价(下浮率)：按照最终审定的该工程建筑安装工程费为基准价，参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格 〔2007〕670 号文件下浮30 %的投标价格和按合同约定有权得到的其它金额，并严格按照合同约定。
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
服务期：施工阶段监理+勘察阶段、设计阶段、保修阶段相关服务监理以及专业技术咨询、外部协调工作等其他服务（从签订合同之日起算，至本工程保修阶段结束为止）
项目负责人 (项目经理) ：孙麟
具备注册监理工程师证书，专业为市政公用工程，注册号：****4218
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年12月13日至2024年12月17日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向****建设局（行业监督部门名称）投诉，电话：0857-****218。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 贵****设计研究院有限公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | **** |
| 5 | ****集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价控制措施(0分-5分) | 2.9 | 3.1 | 1.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 2.8 |
| 2.信息管理措施(0分-5分) | 2.8 | 3.2 | 1.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.投资控制措施(0分-5分) | 2.7 | 3.1 | 1.2 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3.3 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-5分) | 2.7 | 3.2 | 1 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3.2 | |
| 5.合理化建议(0分-5分) | 2.9 | 2.6 | 1.2 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3.1 | |
| 6.进度控制措施(0分-5分) | 2.6 | 2.6 | 1.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 7.监理组织措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 1 | 3 | 3.5 | 3 | 3.1 | |
| 8.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 2.5 | 2.6 | 1.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 9.合同、信息管理方案(0分-5分) | 2.7 | 3.2 | 1 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3.1 | |
| 10.质量控制措施(0分-5分) | 2.8 | 3.2 | 1.3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 72.41 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价控制措施(0分-5分) | 3.4 | 3.4 | 1.6 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4.2 |
| 2.信息管理措施(0分-5分) | 3.2 | 3.3 | 1.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.8 | |
| 3.投资控制措施(0分-5分) | 3.1 | 3.4 | 1.6 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 4.2 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.3 | 3.4 | 1.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.8 | |
| 5.合理化建议(0分-5分) | 3.4 | 2.9 | 1.4 | 3.6 | 3 | 3 | 3.8 | |
| 6.进度控制措施(0分-5分) | 3.3 | 2.9 | 1.5 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 4.2 | |
| 7.监理组织措施(0分-5分) | 3.4 | 3.4 | 1.2 | 3.5 | 4 | 3 | 4.2 | |
| 8.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 3 | 2.9 | 1.6 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 4.2 | |
| 9.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 1.6 | 3.5 | 3 | 3 | 4.2 | |
| 10.质量控制措施(0分-5分) | 3.4 | 3.4 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.8 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 81.24 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵****设计研究院有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价控制措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 1.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.7 |
| 2.信息管理措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 1.3 | 3.2 | 3 | 3 | 3.6 | |
| 3.投资控制措施(0分-5分) | 2.8 | 3.4 | 1.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 4.3 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-5分) | 2.9 | 3.3 | 1.2 | 3.3 | 3.5 | 2.5 | 3.6 | |
| 5.合理化建议(0分-5分) | 3 | 2.8 | 1.3 | 3.4 | 3.5 | 2.5 | 3.6 | |
| 6.进度控制措施(0分-5分) | 2.8 | 2.8 | 1.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.6 | |
| 7.监理组织措施(0分-5分) | 3.1 | 3.3 | 1 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
| 8.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 2.4 | 2.8 | 1.3 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 4.1 | |
| 9.合同、信息管理方案(0分-5分) | 2.8 | 3.4 | 1.3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 10.质量控制措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 1.4 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 79.27 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价控制措施(0分-5分) | 3.1 | 3.2 | 1.2 | 3.3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.信息管理措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 1.3 | 3.3 | 3.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 3.投资控制措施(0分-5分) | 2.9 | 3.2 | 1.2 | 3.3 | 3 | 2.5 | 3.2 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-5分) | 2.9 | 3.1 | 1.2 | 3.4 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 5.合理化建议(0分-5分) | 3 | 2.7 | 1.3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 6.进度控制措施(0分-5分) | 2.9 | 2.5 | 1.2 | 3.3 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 7.监理组织措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 8.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 1.3 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 9.合同、信息管理方案(0分-5分) | 2.7 | 3.3 | 1.3 | 3.4 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 10.质量控制措施(0分-5分) | 2.9 | 3.2 | 1.4 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.3 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 71.74 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价控制措施(0分-5分) | 3.1 | 3 | 1.3 | 3.1 | 3 | 3 | 3 |
| 2.信息管理措施(0分-5分) | 3.1 | 3 | 1.3 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 3.投资控制措施(0分-5分) | 3 | 3 | 1.3 | 3.1 | 3 | 2.5 | 2.9 | |
| 4.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 1.4 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3 | |
| 5.合理化建议(0分-5分) | 3.2 | 2.6 | 1.2 | 3.3 | 3 | 3 | 2.8 | |
| 6.进度控制措施(0分-5分) | 3.3 | 2.7 | 1.2 | 3.1 | 3 | 3 | 2.8 | |
| 7.监理组织措施(0分-5分) | 3.3 | 3.1 | 1 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 8.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 2.6 | 2.5 | 1.3 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 9.合同、信息管理方案(0分-5分) | 2.9 | 3.1 | 1.3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.8 | |
| 10.质量控制措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 1.6 | 3.1 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 67.31 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 20 | 31.24 | 30 | 81.24 | / | 1 | |
| 贵****设计研究院有限公司 | 20 | 29.27 | 30 | 79.27 | / | 2 | |
| ******公司 | 20 | 27.41 | 25 | 72.41 | / | 3 | |
| ****集团有限公司 | 20 | 27.74 | 24 | 71.74 | / | 4 | |
| ****集团有限公司 | 20 | 27.31 | 20 | 67.31 | / | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： **省**市**县
联系人： 王志俊
联系电话：183****8677
2.代理机构信息
名 称： ****
地 址： **省**市**区亨特**1单元2109号
联系人： 王丽娜、李波、陈燕
联系电话：0851-****3518
文件预览：
**县**街道片区排水防涝工程监理招标-中标候选人公示.pdf
**街道监理中标候选人公示.pdf
换一批