**市供水管网和供水设施改造提升工程(供水管网提升改造部分)第一批次监理(第二次) | ||
**市供水管网和供水设施改造提升工程(供水管网提升改造部分)第一批次监理(第二次) | ||
2024-12-12 16:02:49 |
**市供水管网和供水设施改造提升工程(供水管网提升改造部分)第一批次监理(第二次)招标评标全过程及结果公示
2024年12月11日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**市供水管网和供水设施改造提升工程(供水管网提升改造部分)第一批次监理(第二次)进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称:**市供水管网和供水设施改造提升工程(供水管网提升改造部分)第一批次监理(第二次)
2、项目代码:****
3、建设内容和规模:对****江路、工业西路、**路、南韶路等 4 条道路的现状高风险供水管进行改造,工程设计 起终点驳接现状给水管。**供水主管管径为 DN300~DN1000,总长约为 4250m(含主管及支管)。
4、工期:监理服务期从监理合同签订生效之日起计,至本工程缺陷责任期结束且****政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。240个日历天。
5、最高投标限价为:伍拾捌万元整(¥580000元)。监理服务费投标取费费率上限为2.087%。
二、开标及评标情况:
1、参加投标的投标人共4家,分别为:
序号 | 投标人名称 |
1 | **** |
2 | ****公司 |
3 | 新****公司 |
4 | ******公司 |
专家代码 | 已取得的职称 | 抽取专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 市政、建筑 | |
专家二 | 工程师 | 造价 | |
专家三 | 高级工程师 | 造价 | |
专家四 | 高工 | 市政 | |
专家五 | 工程师 | 市政 |
2、参加评标的专家评委在**省综合评标评审专家库中-**市区域随机抽取5****委员会,各专家的职称、抽取专业内容如下表:
3、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,至投标文件递交截止时间止共4家投标人完成了全流程电子投标。
4、持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》,相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
主持人对投标人的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》),相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的投标报价情况如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 投标取费费率(%) |
1 | **** | ¥570,341 | 2.053% |
2 | ****公司 | ¥567,500 | 2.042% |
3 | 新****公司 | ¥569,096 | 2.048% |
4 | ******公司 | ¥572,937 | 2.062% |
5、招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。
6、开本工程的评标定标方法为:综合评估法。
7、评标委员会根据招标文件规定,对所有投标人的投标文件进行初步评审,初步评审包括资格评审、形式评审和响应性评审,经审查,4家投标单位均通过初步评审,评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 新****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、评标委员会确定以下4家投标单位通过了初步评审。名单如下:
序号 | 投标人名称 |
1 | **** |
2 | ****公司 |
3 | 新****公司 |
4 | ******公司 |
9、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。经评审,投标人的商务、技术分值如下:
序号 | 投标人名称 | 商务得分M1 | 技术得分M2 |
1 | **** | 27.00 | 7.13 |
2 | ****公司 | 48.00 | 7.80 |
3 | 新****公司 | 22.00 | 7.50 |
4 | ******公司 | 31.00 | 7.63 |
10、招标控制价下浮系数n为:由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值
序号 | 随机抽取的号码球 | 对应的下浮系数(%) |
1 | 4 | 1.3 |
2 | 20 | 2.9 |
3 | 5 | 1.4 |
招标控制价下浮系数n(所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值) | 1.87 |
11、经评审各投标人投标报价得分为:
序号 | 投标人名称 | Di=投标单位有效报价(元) | 报价总得分M3 |
1 | **** | ¥570,341 | 29.96 |
2 | ****公司 | ¥567,500 | 29.97 |
3 | 新****公司 | ¥569,096 | 30.00 |
4 | ******公司 | ¥572,937 | 29.87 |
① | 招标人的最高投标限价 | ¥580000.00 | |
② | ****委员会成员随机抽取的下浮系数n的算术平均值 | 1.87 | |
③ | 评标基准价D=最高投标限价×(1-n) | ¥569154.00 | |
备注:采用内插法计算某投标人的投标报价得分M3,即当投标人的投标总价等于评标基准价时得满分,每高于评标基准价一个百分点扣0.2分,每低于评标基准价一个百分点扣0.1分,扣完为止。公式如下: M3=投标报价满分-(| Di-D | ÷D)×100×E 式中:D为评标基准价,Di为某投标人的投标总价;E为扣分因子。当Di>D时,E=0.2;当Di<D时,E=0.1。 |
12、评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后,得分汇总及排序如下:
序号 | 投标人名称 | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 综合得分 | 排名 |
2 | ****公司 | 48.00 | 7.80 | 29.97 | 85.77 | 1 |
4 | ******公司 | 31.00 | 7.63 | 29.87 | 68.50 | 2 |
1 | **** | 27.00 | 7.13 | 29.96 | 64.09 | 3 |
3 | 新****公司 | 22.00 | 7.50 | 30.00 | 59.50 | 4 |
招标人:****
招标代理机构:****
2024年12月12日