（1）工程名称： **市常平镇污水管网查漏补缺工程（五片区）

（2）建设地点： **市常平镇

（3）建设单位： ****

（4）招标代理机构： ****

（5）建设规模：本项目五片区招标范围为寒溪水、**水流域范围。设计埋地污水管总长度为7610.3m，其中dn110污水管长21.7m；dn160污水管长2065.1m；dn200污水管长3006.3m；DN300污水管长1957.6m；DN400污水管长507.9m；DN500污水管长51.7m。设计埋地雨水管管径为DN300-DN800，总长度为528.7m

（6）本次招标项目的计划工期：计划工期为230 日历天，计划开工日期为 2024 年 12 月 25 日，计划竣工日期为 2025 年 8 月 11 日。

（7）本次招标项目的投资金额：人民币****8386.78元。

（8）招标方式：公开招标(经评审的最低投标价法)

（9）招标范围：**市常平镇污水管网查漏补缺工程（五片区），按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于：土石方工程、管道铺设、 水泥路面（市政路）、挖沟槽土方、旧路面机械切缝、拆除路面、电气工程。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件的要求。

1、评标委员会的组建

本项目设立 5 ****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 1 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 4 人专家于 2024 年 12 月 12 日 15:00 时从**省综合评标专家库 中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。

3、参加评标会议的部门及人员

**** (建设单位)

**** （招标代理机构）

****建设局（监督部门）

****公证处 （公证部门）

上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。

（一）开标记录：

1、2024年12月12日09时30分****交易中心开标室（11）召开开标会。

2、参加投标单位共9 家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共8家，不符合要求的共1家。 详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有9家投标人解密成功;详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

4、投标人提出异议情况：无。

5、通过系统辅助审查且解密成功的投标人为8家，招标人对所有通过开标阶段系统辅助审查且已解密的电子投标文件，进入唱标环节。

6、对所有已解密的电子投标文件进行封标。

7、本次投标会到会各方均无异议。

（二）评标时间、地点：

（1）评标时间：2024年12月13日9时30分至2024年12月13日14时30分。

（2）评标地点： ****交易中心评标室（8） 。

有效性评审标准

量化因素评审标准

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、评标要素设定最后一档必须设定为可以无需提供证明材料的形式。

3、投标文件对评审要素不填报或者留空时，则视为最末档次。不视为5.4.11项的不良投标行为。

4、投标文件提交的证明材料真实且高于填报的量化因素情况，按填报情况进行折算系数计算。不视为5.4.11项的不良投标行为。

5、如招标人采用企业信用分量化因素的，投标人无需在投标文件中响应，评标委员会以开标当天招标人确认的企业信用分作为评审依据。

6、只有企业资质要求为市政公用工程施工总承包或建筑工程施工总承包单一资质的招标项目才能启用企业信用分作为量化因素。

7. 对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《****政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分****公司，本次招标认可该投标人分****公司业绩。如投标人为在莞分****公司，应提供****建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分****公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。

未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。

1、评标方法

本次评标采用经评审的最低投标价法。交易系统计算出经评审的投标价，并由低到高进行排序。评审委员会按交易系统计得出的排序，对投标人按照本章第2.1款规定进行有效性评审，按照本章第2.2款规定对投标文件提交的证明材料进行符合性审查，直至评审出三名有效投标人。评标委员会在完成评审后，应当拟定一份“标价比较表”，载明中标候选人的投标报价、对投标价格调整、说明以及经评审的最终投标价，并按照经评审的价格由低到高排名，推荐中标候选人。

2.评审标准

2.1有效性评审标准

有效性评审标准：见招标文件附件《评标办法前附表1》。

2.2符合性审查标准

2.2.1符合性审查标准：见招标文件附件《评标办法前附表2》。

2.2.2交易系统辅助计算出经评审的投标价，并由低到高进行排序。评审委员会按交易系统计得出的排序，对投标文件提交的量化因素填报表及证明材料进行符合性审查，并核算经评审的投标价，直至评审出三名有效投标人。

2.2.3经评审的投标价计算规则如下：

n

U=R ∑(Ri-R)

i=1

Ri=R×Ni

U：经评审的投标价；

R：投标人报价；

Ri：按量化因素i的经评审投标价；

Ni：招标人根据量化因素i制定的折算系数。

其中经评审的投标价U在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

3. 评审细则

3.1 评标组织机构

3.1.1 本项目的评标组织机构为由招标人按第二章“投标人须知”第6.1****委员会。参与评标会议的工作人员由招标人根据相关规定和工作量大小派出。

3.1.2 评标委员会设负责人，****委员会成员推举产生（业主****委员会负责人），与其他成员有同等的表决权。评标委员会负责人，负责组织本次工程评标的全部工作。

3.1.3 参与评标会议的工作人员不参与评标的决策，无表决权，****委员会进行资料整理等事务性工作。

3.2 评标委员会的主要工作内容

3.2.1 负责评标前的准备工作，认真研究招标文件，至少应了解和熟悉以下内容：

（1）招标的目标；

（2）招标项目的范围和性质；

（3）招标文件中规定的量化标准、折算系数、经评审的最低价计算方法等；

（4）招标文件规定的量化标准证明材料符合性审查等。

3.2.2按本章第1条“评标方法”和第2条“评审标准”的规定对投标人的投标文件进行评审。

3.2.3 评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

3.2.4 及时处理评标过程中发现的问题，或向招标人提出处理建议，并作书面记录。

3.2.5 完成评标后，编写评标报告，评标报告应当如实记载以下内容：

（1）基本情况和数据表；

（2****委员会组成成员名单；

（3）开标记录；

（4）被否决投标文件的情况说明；

（5）评标标准、评标方法或者评标因素一览表；

（6）评标记录表及汇总表；

（7）经评审的投标人排序；

（8）推荐的中标候选人名单；

（9）澄清、说明、补正事项纪要（如有）。

4、评标程序

4.1评标程序

4.1.1 招标人或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和工作人员。****委员会****委员会负责人。

4.1.2 招标人或招标代理机构介绍本招标项目工程概况及评标办法。

4.1.3 评标委员会负责人组织评标专家学习招标文件及评标办法，并主持评标工作。

4.1.4 交易系统计算出经评审的投标价，并由低到高进行排序。评审委员会按排序核算投标人的折算报价是否准确，并进行投标文件有效性审查，直至评审出三份有效投标文件。；

4.1.5 对投标文件提交的证明材料进行符合性审查，直至评审出三份有效投标文件。；

4.1.6 编写评标报告；

4.1.7 评标结果录入交易系统，按招标文件约定的方式得出中标人。

4.2投标文件有效性评审

4.2.1 评标委员会依据本评标办法附表1对投标文件进行有效性评审。有一项不符合评审标准的，****委员会的同意，作否决投标处理，****委员会各成员意见不一致时，采用少数服从多数的形式予以书面签名确认，****委员会各成员需保留意见，则以书面形式形成记录。

4.2.2 投标人有以下情形之一的，其投标作否决投标处理：

（1）符合第二章“投标人须知”第5.5款所列任何一种情形的；

（2）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的；

（3）除上述情况外，被否决标书的确认应严格按照国家有关法律、法规的规定和程序进行。

4.2.3 投标人因以下情形之一被否决投标处理的，评标委员会应将其列入不良行为：

（1）投标文件出现其他企业电子签名（签章）；（备注：除招标文件允许的情形外，例如投标单位委托工程造价中介咨询机构填报工程量清单）

（2）投标文件提交企业资格（包括资质类别及资质等级）不符合招标文件要求；

（3）技术标实际内容为空或技术标未对危大工程清单（如有）进行响应的；

（4）资格审查业绩的类型、金额（或招标文件规定的其他量化指标）明显不符合招标文件要求；

（5）投标文件提交的项目班子人员低于招标文件要求数量两名及以上；或有两名及以上人员注册信息、职称、学历等信息审查未通过的；

4.2.4只有通过有效性评审的投标单位方可进入符合性评审。

4.3投标文件符合性审查

4.3.1评标委员会各成员依照招标文件附表《评标办法附表2》 规定的量化因素，对投标人提交的“量化因素填报表”及其证明材料进行符合性审查。

4.3.2符合性审查时，****委员会成员意见不一致时，****委员会****委员会成员讨论，****委员会各成员仍有不同意见时，采用少数服从多数的形式予以书面签名确认，****委员会各成员需保留意见，则以书面形式形成记录。

4.3.3在符合性审查环节，评标委员会成员可以对有效性评审意见作出修改。评标委员会****委员会组长发起有效性即时性争议，****委员会成员对争议内容提交修改意见或保留原有意见。

4.3.4在符合性审查环节，评标委员会成员可以对已经评审的投标文件作出复核并修正符合性审查结果。

4.4 评标结果

4.4.1评标委员会按以下原则向招标人推荐中标候选人，：

（1****委员会按第三章“评标办法”规定的量化因素及折算系数对投标报价进行折算，以经评审的最低投标价作为推荐中标候选人的依据，按经评审的最低投标价从低到高的顺序，向招标人推荐排序前三名投标人为中标候选人。排名第一、第二、第三的投标人分别为第一、第二、第三中标候选人，****一中标候选人为中标人

（2）当经评审的折算价格相同不能确定中标候选人排序时，则按以下方式确定得分相同的投标人的排名次序：

①在经评审的折算价格相同的投标人中按企业信用得分的高低排出次序，得分高的排前，得分低的排后；

②按上述环节依然不能确认排名顺序时，按投标人企业资质等级高低排出次序，等级高的排前，等级低的排后；

③按上述环节依然不能确认排名顺序时，按投标人企业自 2019 年 1 月 1 日至今合同金额≥ 1000 万元人民币的类似工程业绩的数目高低排出次序，数目高的排前，数目低的排后；

④按上述环节依然存在同分情形而不能确认排名顺序时，****委员会投票决定排名顺序。

4.4.2评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。

依据《中标候选人推荐表》,评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人： ****

第二中标候选人： ****集团****公司

第三中标候选人： ****公司

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。