**市****公墓项目位于****碚区天府镇**村，占地面积16114.77m2，地块中心坐标为经度106.512239°，纬度29.889282°。调查地块南、北、东侧均靠山，西侧为乡村公路—老刘路，横穿地块中部，交通较方便

根据现场调查与访问，20世纪30年代，调查****煤厂工业广场，主井口位于地块东侧，约有10m长平硐位于地块内，自此之前调查地块为农用地。1963年，****煤厂因井下透水停办。70年代该矿被五七二社重新启用，调****广场，于80年代末停办。以上生产时期内，开采的原煤通过轨道运送至地块西北侧的煤仓，煤矸石、掘进废石则运至地块内西侧的矸石堆场。

2004年私人明某成立**市****公司。伟业矿业开采****煤厂的主平硐，利用原风井为主风井，对井巷工程进行了技术改造，重新启****广场，****办公室翻修，硬化堆煤坪，修建浴室，对地块内西南侧空坝进行了硬化，硬化后未进行使用；搭建了绞车提升运输线路，开采的原煤被运出地面后，在轨道运输区运输至空压机房旁，通过绞车提升后再运输至堆煤坪倾倒，原煤仓废弃。2009年在办公室西侧增加了空压机房。2013年7月，该矿停产，矿井永久密闭。

2010年，地块东北侧边角处民****养猪场，2016年该猪场搬迁，建筑物保留，自此地块闲置。

2024年1月，业主单位****对地块内建筑物及设施设备进行拆除，遭到**市****公司明某阻工，地块被封锁。****法院提起诉讼，2024年11月4日诉讼胜利，11月7日进场平场，对地块内堆煤坪、原煤仓区域及东侧的锅炉房、老浴室区域进行开挖，并将开挖的土壤堆填至西侧矸石堆场边坡坡脚平坦区域及地块北侧。11月27日，调查单位对地块扰动区进行补充采样，业主单位停止地块内一切可能造成扰动的施工行为。

根据2024年11月25日**市******局颁发的《建设项目用地预审与选址意见书（用字第500********0025号）》，调查地块****公墓，为其他服务设施用地（B9），属于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中所规定的第二类用地。因此，本次调查工作按照第二类建设用地方式进行评价。

调查单位初步在地块内共布设了22个土壤监测点位（全部为剖面样监测点位），其中5个点位中含固体废物样品。完成了22个土壤监测点位和6个土壤点位处堆积的固体废物样品采集，共采集115个土壤样品，其中11个为土壤平行样品；9个固体废物样品，其中1个为固体废物平行样品。

地块施工扰动后，调查单位在地块内补充了5个土壤监测点位，其中1个为表面样点位，1个为剖面样点位，共采集12个土壤样品，其中2个为土壤平行样品。

土壤样品监测因子为《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）表1中45个基本项目、表2中石油烃（C10-C40）、锑、多氯联苯（总量）、钴，以及可溶性氟化物、总铬、锌、锰、pH。

固体废物样品按HJ557-2010标准制备浸出液检测其浸出毒性，检测因子包pH、总汞、总镉、总铬、六价铬、总砷、总铅、总镍、总铜、总锌、总锰、苯并（a）芘、石油类、氟化物、锑、钴。

检测结果表明，调查单位送检的土壤样品中关注污染物含量均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛选值。固体废物浸出液检测结果均未超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）第一类污染物最高允许排放浓度及表2中第二类污染物最高允许排放浓度标准限制要求，其pH在6～9之间，地块内煤矸石属于第Ⅰ类一般工业固体废物。

本地块大部分土壤样品的钴检测结果偏高，超过了《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值，严禁将本地块内的土壤转运至第一类用地区域内。结合后期开发建设需求，可作为场地平整的回填土或绿化用土。

综上所述，**市****公墓项目当前土壤环境质量满足第二类用地规划性质要求。