省道S260线**大夲至**三县顶段路面改造工程

项目编号：****

评标报告

招标人：****

招标代理：****

日 期：2024年12月13日

一、项目概况

****委托****完成省道S260线**大夲至**三县顶段路面改造工程的招标工作。

本项目招标公告于2024年11月21日在**市公共**交易信息网及**省招标投标监管网上发布招标公告信息，于2024年11月21日至2024年12月12****服务中心交易平台接受网上报名登记。

2024年12月12日上午10时00分为电子投标文件递交截止时间，招标人按****服务中心建设工程交易平台开标大厅进行，对第一信封的电子投标文件进行开标和解密，公布第一信封（商务及技术文件)的投标人名称、投标保证金的递交情况、工期及其他内容，并记录在案。共有 13家单位按时递交电子投标文件，分别是：1、****公司；2、****公司；3、****集团有限公司；4、**省****公司；5、**市****公司；6、****；7、**市****公司；8、****集团有限公司；9、****集团有限公司；10、**省****公司；11、******公司；12、**现代****公司；13、******公司。开标期间在规定时间内，无收到投标人对第一信**标情况提出疑义，所有投标人均默认第一信**标结果。（详见第一信**标记录表）

二、评标情况

1、评标委员会的组建情况

2024年12月13日招****委员会专家对投标人的投标文件进行评审，****委员会由 9 人组成，从**省综合评标专家库随机抽取 9人。

2、评标办法

本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定对通过初步评审的投标人的 施工组织设计(A):40分、 主要人员(B):25分、 其他因素(C):35分等进行评分，按照得分由高到低排序对排名在招标文件规定数量前5名(不少于3名但不足5名时，按全部实际数量)的投标人的报价文件进行评审，最后按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人的评标方法。但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

3、评标程序

3.1第一个信封（商务及技术文件）：

3.1.1初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审；

3.1.2详细评审（评审打分）：评标委员会首先对通过第一个信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审。

3.2第二个信封（报价文件）：

3.2.1初步评审：

（1）只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。

3.2.2详细评审：计算评标价。

评标价＝投标函文字报价-安全生产费-工程保险费

若投标人的评标价小于最高投标限价85%的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

4、评标过程

4.1第一个信封（商务及技术文件）评审

4.1.1初步评审：

1****委员会按招标文件的规定，对共 13 家投标单位的电子投标文件第一信封进行初步评审，初步评审包括形式评审与响应性评审、资格评审，结果如下： 13 家投标单位均通过第一信封初步评审，进入下一阶段评审。(详见第一信封初步评审汇总表)

4.1.2详细评审（评审打分）：评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件)进行详细评审，对投标人的施工组织设计（A）、主要人员（B）、其他因素（C）等分别评审打分等分别评审打分。（详见第一信封详细评审评分汇总表（A+B+C））

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审，分别为：1、****公司；2、****；3、**省****公司；4、******公司；5、**现代****公司。

4.2第二个信封（报价文件）：

4.2.1初步评审：

1****委员会按招标文件的规定，对投标文件第一个信封通过详细评审的 5 家投标单位的电子投标文件进行第二信封初步评审，结果如下： 5 家投标单位均通过第二信封初步评审，进入下一阶段评审。(详见第二信封初步评审汇总表)

4.2.2详细评审

评标委员会按招标文件的规定计算评标价并排名（详见第二信封详细评审得分汇总及排序表）。

5、评标委员会根据本项目评标办法规定按照第二个信封的评标价由低到高的顺序推荐中标候选人（详见评审结果汇总表）。

评标委员会推荐中标候选人情况如下：

****委员会成员签名：

日期：2024年12月13日