【泰安】山东农业大学岱宗校区食堂综合体建设项目施工工程中标候选人公示

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

【泰安】山东农业大学岱宗校区食堂综合体建设项目施工工程中标候选人公示

更新时间	2024年12月16日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	食堂
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

****岱宗校区食堂综合体建设项目施工工程中标候选人公示

****受****的委托，对****岱宗校区食堂综合体建设项目施工工程进行招标，并于2024-12-13 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：****岱宗校区食堂综合体建设项目施工工程

3.招标控制价：10160.93万元

4.招标人：****

地址：**省**市岱宗大街61号

联系人：曹科长

联系方式：0538-****818

5.代理机构：****

地址：**市**区经十东路12308号名士豪庭1号公建1701-1707室

联系人：刘经理

联系方式：0538-****095

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****1426.07	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	李明
2	****集团有限公司	****99706.64	446	合格	500000	**飞
3	****集团有限公司	****5560.24	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	郭婷婷
4	**集团**公司	****8637.80	446	符合工程质量检验评定合格标准，争创省建筑工程质量“杯”奖(省优质工程)	500000	邵青华
5	三箭**公司	****0746.52	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	黄永航
6	****公司	****6140.96	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	魏涛
7	****集团有限公司	****5555.80	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	李国平
8	****工程局有限公司	****84982.52	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	张斌昌
9	****集团有限公司	****33196.42	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	武健
10	**集团**公司	****84955.65	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	张忠伟
11	**集团电力****公司	****8953.23	446	合格	500000	吕志明
12	****集团有限公司	****1658.88	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	赵德勇
13	老兵****集团有限公司	****6714.67	446	检验评定合格标准	500000	鲁佃开
14	****公司	****95341.60	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	李海叶
15	******公司	****93227.29	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	岳全山
16	****集团有限公司	****95990.01	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	任壮
17	******公司	****69129.00	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	李鹏
18	****公司	****06289.09	446	合格	500000	王卫仟
19	******公司	****03881.95	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	申连鹤
20	******公司	****8979.71	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	庞洪彬
21	****集团有限公司	****02589.23	446	合格	500000	李军
22	**集团**公司	****3543.21	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	高稳涛
23	****公司	****5778.25	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	江友恒
24	****集团有限公司	****4267.78	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	李宁
25	****公司	****6566.32	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	杨昕
26	****公司	****70936.35	446	符合工程质量检验评定合格标准	500000	纪荣锋

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	49.96	9.5	33.0		92.46	1
2	****集团有限公司	49.99	9.0	31.87		90.86	2
3	******公司	49.97	9.2	30.22		89.39	3
4	****集团有限公司	49.61	9.7	29.88		89.19	4
5	**集团**公司	49.94	9.0	29.9		88.84	5
6	****公司	49.94	9.0	29.79		88.73	6
7	****集团有限公司	49.93	10.0	28.72		88.65	7
8	****公司	47.47	10.0	30.37		87.84	8
9	****公司	49.51	9.0	29.23		87.74	9
10	****集团有限公司	49.5	7.7	30.33		87.53	10
11	****集团有限公司	49.72	7.0	29.87		86.59	11
12	**集团**公司	49.79	7.2	29.48		86.47	12
13	三箭**公司	47.7	7.0	30.37		85.07	13
14	****公司	49.98	4.5	30.16		84.64	14
15	****集团有限公司	49.09	6.0	28.27		83.36	15
16	****工程局有限公司	45.09	9.0	29.22		83.31	16
17	****集团有限公司	49.58	3.6	27.35		80.53	17
18	**集团**公司	41.75	7.0	28.67		77.42	18
19	**集团电力****公司	40.27	8.0	28.02		76.29	19
20	老兵****集团有限公司	44.18	3.0	28.15		75.33	20
21	****公司	44.78	1.0	28.24		74.02	21
22	******公司	46.26	0.1	26.29		72.65	22
23	****集团有限公司	41.96	1.1	29.22		72.28	23
24	******公司	44.15	0.1	27.98		72.23	24
25	****公司	43.68	0.1	27.54		71.32	25
26	******公司	44.47	0.0	26.75		71.22	26

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	33.0	评委A 26.43 ; 评委B 30.1 ; 评委C 36.73 ; 评委D 30.0 ; 评委E 34.25 ; 评委F 33.9 ; 评委G 37.0 ;
2	****集团有限公司	30.33	评委A 27.24 ; 评委B 30.9 ; 评委C 29.95 ; 评委D 30.2 ; 评委E 29.7 ; 评委F 31.7 ; 评委G 30.9 ;
3	****集团有限公司	29.87	评委A 26.65 ; 评委B 30.9 ; 评委C 29.75 ; 评委D 30.3 ; 评委E 27.6 ; 评委F 30.8 ; 评委G 31.3 ;
4	**集团**公司	29.48	评委A 27.29 ; 评委B 31.4 ; 评委C 27.1 ; 评委D 29.9 ; 评委E 29.2 ; 评委F 29.6 ; 评委G 32.8 ;
5	三箭**公司	30.37	评委A 27.17 ; 评委B 30.9 ; 评委C 30.1 ; 评委D 30.0 ; 评委E 29.75 ; 评委F 31.6 ; 评委G 31.1 ;
6	****公司	30.16	评委A 28.72 ; 评委B 32.0 ; 评委C 28.6 ; 评委D 30.4 ; 评委E 27.35 ; 评委F 31.1 ; 评委G 32.5 ;
7	****集团有限公司	28.27	评委A 25.13 ; 评委B 30.1 ; 评委C 29.3 ; 评委D 28.6 ; 评委E 22.95 ; 评委F 30.2 ; 评委G 28.2 ;
8	****工程局有限公司	29.22	评委A 27.82 ; 评委B 31.3 ; 评委C 26.32 ; 评委D 30.4 ; 评委E 27.28 ; 评委F 30.4 ; 评委G 30.2 ;
9	****集团有限公司	27.35	评委A 24.44 ; 评委B 29.2 ; 评委C 28.4 ; 评委D 28.1 ; 评委E 23.11 ; 评委F 29.9 ; 评委G 26.6 ;
10	**集团**公司	28.67	评委A 26.45 ; 评委B 30.1 ; 评委C 30.0 ; 评委D 28.5 ; 评委E 23.65 ; 评委F 29.5 ; 评委G 28.9 ;
11	**集团电力****公司	28.02	评委A 25.52 ; 评委B 29.6 ; 评委C 29.3 ; 评委D 28.1 ; 评委E 24.2 ; 评委F 29.8 ; 评委G 27.6 ;
12	****集团有限公司	31.87	评委A 28.53 ; 评委B 37.4 ; 评委C 29.0 ; 评委D 36.5 ; 评委E 25.95 ; 评委F 33.3 ; 评委G 32.0 ;
13	老兵****集团有限公司	28.15	评委A 26.04 ; 评委B 29.5 ; 评委C 28.25 ; 评委D 28.8 ; 评委E 26.2 ; 评委F 31.0 ; 评委G 28.0 ;
14	****公司	28.24	评委A 25.09 ; 评委B 30.2 ; 评委C 29.1 ; 评委D 28.1 ; 评委E 23.8 ; 评委F 29.7 ; 评委G 29.2 ;
15	******公司	26.29	评委A 23.54 ; 评委B 28.6 ; 评委C 26.7 ; 评委D 26.7 ; 评委E 22.6 ; 评委F 29.6 ; 评委G 25.9 ;
16	****集团有限公司	29.22	评委A 25.48 ; 评委B 30.3 ; 评委C 29.52 ; 评委D 29.5 ; 评委E 27.2 ; 评委F 29.6 ; 评委G 30.5 ;
17	******公司	27.98	评委A 24.88 ; 评委B 28.7 ; 评委C 28.4 ; 评委D 27.4 ; 评委E 28.6 ; 评委F 30.3 ; 评委G 26.8 ;
18	****公司	27.54	评委A 26.02 ; 评委B 28.8 ; 评委C 27.6 ; 评委D 28.3 ; 评委E 22.4 ; 评委F 30.3 ; 评委G 27.0 ;
19	******公司	26.75	评委A 24.32 ; 评委B 28.9 ; 评委C 27.05 ; 评委D 27.3 ; 评委E 23.73 ; 评委F 29.8 ; 评委G 26.2 ;
20	******公司	30.22	评委A 27.87 ; 评委B 32.1 ; 评委C 30.32 ; 评委D 30.6 ; 评委E 26.55 ; 评委F 30.4 ; 评委G 31.9 ;
21	****集团有限公司	29.88	评委A 27.08 ; 评委B 30.4 ; 评委C 30.6 ; 评委D 30.6 ; 评委E 25.55 ; 评委F 30.7 ; 评委G 31.4 ;
22	**集团**公司	29.9	评委A 27.43 ; 评委B 31.3 ; 评委C 28.1 ; 评委D 30.3 ; 评委E 29.1 ; 评委F 30.7 ; 评委G 32.6 ;
23	****公司	29.79	评委A 27.34 ; 评委B 30.9 ; 评委C 29.8 ; 评委D 30.2 ; 评委E 25.81 ; 评委F 31.1 ; 评委G 30.7 ;
24	****集团有限公司	28.72	评委A 26.17 ; 评委B 30.0 ; 评委C 28.55 ; 评委D 29.2 ; 评委E 27.05 ; 评委F 31.1 ; 评委G 28.8 ;
25	****公司	30.37	评委A 27.86 ; 评委B 30.7 ; 评委C 34.11 ; 评委D 30.5 ; 评委E 26.3 ; 评委F 30.7 ; 评委G 32.1 ;
26	****公司	29.23	评委A 26.43 ; 评委B 30.7 ; 评委C 29.95 ; 评委D 29.6 ; 评委E 27.6 ; 评委F 29.7 ; 评委G 29.3 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	****公司	B1.8 投标人编制工程量清单报价时，未按招标人提供的工程量清单格式填写或改变清单内容的。。
2	******公司	B1.8 投标人编制工程量清单报价时，未按招标人提供的工程量清单格式填写或改变清单内容的。。
3	****公司	B1.8 投标人编制工程量清单报价时，未按招标人提供的工程量清单格式填写或改变清单内容的。。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****	****1426.07元	1
2	****集团有限公司	****1658.88元	2
3	******公司	****8979.71元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****

项目经理：李明

中标金额：****1426.07 元

工期：446（日历天）

10.开标日期：2024-12-13 09:00:00

11.公示日期：2024-12-17 至 2024-12-19

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向( ****建设局联系电话：0538-****293 )投诉。

15.其他说明：无

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告