******镇隆百千万工程项目经理-农贸市场及示范主街工程
(方案编号:****(试))
评 标 报 告
评标委员会
二〇二四年十二月
目 录
(一)基本情况和数据表;
****委员会成员名单;
(三)开标记录;
(四)符合要求的投标一览表;
(五)否决投标的情况说明;
(六)评标标准、评标方法或者评标因素一览表;
(七)经评审的价格或者评分比较一览表;
(八)经评审的投标人排序;
(九)推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜;
(十)澄清、说明、补正事项纪要;
(十一)其他
受招标人(******镇隆百千万工程项目经理部)的委托,****委员会根据招标文件、《评标委员会和评标方法暂行规定》(国家七部委第12号令)、《****集团有限公司协作单位招标管理办法》及其他相关规定,对本次工程施工服务招标进行评标(招标编号:****(试))评标过程及结果如下:
一、基本情况和数据表
招标工程基本情况 | 工程名称 | 农贸市场及示范主街工程 | 工程规模 | 约1084.72万元 | |
开标地点 | 线上开标 | 开标时间 | 2024年12月14日 | ||
评标地点 | 线上评标 | 评标时间 | 2024年12月14日-2024年12月14日 | ||
招标单位 | ******镇隆百千万工程项目经理部 | ||||
招标范围 | 农贸市场及示范主街工程 | ||||
招标方式 | 公开招标 | 投标担保金额 (万元) | 0 | ||
评标方法 | □1经评审的最低投标价法 √2综合评估法 | ||||
投标文件份数 | 一 份电子版 | ||||
质量要求 | 标段工程交工验收的质量评定: 满足规范、设计图纸及业主质量要求 竣工验收的质量评定: 满足规范、设计图纸及业主质量要求 。 | 工期要求 | 180日历天 | ||
标底及有关说明 | 无 | ||||
最高投 标限价 | 最高投标限价(不税总价) ****7241.33元 |
二、评标委员会成员名单
招标****委员会,负责本次招标的评标工作。根据招标文件规定,评标委员会由5人组成,其中技术、经济等方面的专家不少于成员总数的三分之二。
序号 | 姓名 | 专家类别 | 单位 | 职 务 | 联系电话 | 备 注 |
1 | 蒋开行 | 组长 | **** | 项目领导班子 | 187****0331 | |
2 | 陈华强 | 技术及商务 | **** | 项目部长 | 189****2029 | |
3 | 庹珍明 | 技术及商务 | **** | 项目领导班子 | 186****7620 | |
4 | 黄华东 | 技术 | **** | 副三总师 | 187****8167 | |
5 | 毛李 | 技术 | **** | 项目副经理 | 157****3815 |
三、开标记录
包件 | 序号 | 投标人名称 | 投标报价含税(元) | 限价下浮(%) | 报价排序(最低为1 | 备注 |
包件1 | 1 | ******公司 | 11,187,417.75 | 1.57% | 1 | |
2 | ******公司 | 11,627,646.80 | 5.73% | 2 | ||
3 | ******公司 | 11,744,187.01 | 6.79% | 3 | ||
4 | ******公司 | 11,746,659.88 | 6.81% | 4 |
本次招标分1个包件,共邀请4家单位参与,其中4家单位购买了招标文件,4家单位按规定递交了投标文件。开标情况如下表:
四、符合要求的投标一览表
包件 | 序号 | 投标人名称 | 复核性审查 | 资格审查 | 备注 |
包件1 | 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | ||
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | ||
4 | ******公司 | 通过 | 通过 |
根据评标办法,评标委员会对参与本次4家投标单位投标文件进行了形式、资格、商务、技术审查等方面的详细评审,4家通过评审。
五、否决投标的情况说明
无。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
1 | 评标方法 | 按综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人;综合得分相等时,以评标价得分高的优先;评标价得分也相等的,以评标价低的优先;评标价也相等的,招标人可采用的方法: □ 以分包商库中被评为相应业务红名单的分包商优先。 □ 以网上递交电子投标文件时间较前的投标人优先。 √ 评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人: (1)投标报价低的投标人优先; (2****集团有限公司评为较高信用等级的投标人优先; (3)商务和技术得分较高的投标人优先; (4)其他优先选择的情况。 (自定义) |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 商务及技术文件评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标; b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 (3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: 投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期; (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 (6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。 (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 (9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 |
① “评标办法前附表”用于明确评标的方法、因素、标准和程序。招标人应根据招标项目具体特点和实际需要,详细列明全部评审因素、标准,没有列明的因素和标准不得作为评标的依据。
续上表
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | (10)权利义务符合招标文件规定: a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法; b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法; d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为; f.投标人未对合同条款有重要保留。 …… 报价文件评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额); b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减; c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 (3)投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 (4)投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。 …… |
2.1.2 | 资格评审 标准 | (1)投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证。 (2)投标人的资质符合“招标公告/投标邀请书” 附录1的规定。 (3)投标人的财务状况符合符合“招标公告/投标邀请书” 附录3 的规定。 (4)投标人的类似项目业绩符合“招标公告/投标邀请书” 附录2 的规定。 (5)投标人的信誉符合符合“招标公告/投标邀请书” 附录4 的规定。 (6)投标人的项目负责人符合“招标公告/投标邀请书” 附录5 的规定。 (7)投标人的其他要求符合招标文件规定。① (8)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 项和第 1.4.4 项规 定的任何一种情形。 …… |
① 对于特别复杂的特大桥梁和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程,还可对其他管理和技术人员以及主要机械设备和试验检测设备进行资格评审。
续上表
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成① (总分100 分) | 商务及技术文件评分分值构成①: 劳务作业方案: 10 分 主要人员: 10 分 技术能力: 2 分 财务能力: 3 分 业绩: 2 分 履约信誉: 3 分 报价文件评分分值构成: 评标价②: 70 分 (1)加分项:存在加分项的,招标人需在此明确。 |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算: (1)评标价平均值的计算: 所有通过初步评审的投标人的评标价的算术平均 值即为评标价平均值。 (2)评标基准价的确定: 招标人设置评标基准价系数,在评标时,该系数 ****委员会在“ 分包电子采购共享平台 ” 上 从0.99 、0.97 、0.95(系数)中随机抽取,评标价平均值乘以现场抽取的评标基准价系数作为评标 基准价。 |
2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率=100% ×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价 偏差率保留 四 位小数 |
续上表
评分因素与权重分值 | 备注 | |||||
条款号 | 评分因素 | 评分因素 权重分值 | 各评分因素细分项期标准 | 分值 | ||
2.2.4(1) | 施工组织设计 | 10 分 | 1.总体施工组织布置及规划基本合理,满足要求,得0(含)~1(含)分; 2.总体施工组织布置及规划完善,有针对性,得1(含)~2.5(含)分 | 2.5 分 | 总体施工组织布置及规划 | |
1.施工方案及施工工艺安排基本合理,较有针对性,基本能完成本工程,得0(含)~1(含)分; | 2.5 分 | 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 | ||||
工期保障措施及进度计划安排基本合理,基本能满足工期要求,得0(含)~1(含)分; | 1 分 | 工期保证体系及保证措施 | ||||
质量控制目标基本明确,控制措施基本完善,得0(含)~1(含)分 | 1 分 | 工程质量管理体系及保证措施 | ||||
安全生产管理体系及保证措施基本明确,措施基本完善,得0(含)~1(含)分; | 1 分 | 安全生产管理体系及保证措施 | ||||
环境保护、水土保持保证体系及保证措施基本明确,措施基本完善,得0(含)~1(含)分; | 1 分 | 环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | ||||
文明施工、文物保护保证体系及保证措施基本明确,措施基本完善,得0(含)~0.5(含)分; | 0.5 分 | 文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | ||||
项目风险预测与防范,事故应急预案基本明确,措施基本完善,得0(含)~0.5(含)分; | 0.5 分 | 项目风险预测与防范,事故应急预案 | ||||
2.2.4(2) | 现场管理机构 评分标准 | 10 分 | 1.有1年~5年相关工作经验,得0-2分; 2.有5年以上相关工作经验得2-4; | 4分 | 项目负责人(现场负责人)资格与业绩 | |
1.相关人员基本配置完善合理,能满足招标要求得0-2分 | 2分 | 技术负责人资格 与业绩 | ||||
1.相关人员基本配置完善合理,能满足招标要求得0-2分; | 2分 | 安全负责人资格 与业绩 | ||||
1.相关人员基本配置完善合理,能满足招标要求得0-2分; | 2分 | 其他主要人员 | ||||
2.2.4(3) | 评标价 | 70 分 | 评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100× E1; (2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F-偏差率× 100× E2。 其中:F 是评标价所占的权重分值,E1 是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2 是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;E1取2.5,E2取1.5。 | |||
2.2.4(4) | 其他因素 | 财务能力 | 3 分 | 1.****事务所或审计机构审计的财务会计报表,包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书等得3分,报表不全的2分; 2.****事务所或审计机构审计的财务会计报表,只有相关说明但最近三年利净利润大于200万元,营业收入大于1000万元得2分 | 3 分 | |
业绩 | 2 分 | 1.提供类似业绩,合同额500万元以下的每份0.5分,最多不超过1分; 2.提供类似业绩合同额大于500万元的每份1分,最多不超过2分; 3.以上1和2两项目总分数不超过2分 | 2 分 | |||
技术能力 | 2 分 | 1.获得过国家级、省级奖技术奖项得2分;获得过国有企业奖励每项目得0.5分,累计不超过2分。 | 2 分 | |||
履约信誉 | 3 分 | 1.连续三年获得AA级信用评价的****公司(局)战略**伙伴,一年内投标可享受不超过3次(含3次)得3分,超过3次以后投标得1分; 2.获得A 级信用评价的协作单位,一年内投标可享受不超过2次(含2次)得2分,超过2次以后投标得0.5分 | 3 分 | |||
需要补充的其他内容: |
七、经评审的价格或者评分比较一览表
根据招标文件及相关规定,清标后经评审调整的投标价情况如下:
包件 | 序号 | 投标人名称 | 投标报价含税(元) | 经评审调整的投标价(元) | 合格报价排序 | 调整说明 |
包件1 | 1 | ******公司 | 11,187,417.75 | 11,187,417.75 | 1 | 不调整 |
2 | ******公司 | 11,627,646.80 | 11,627,646.80 | 2 | 不调整 | |
3 | ******公司 | 11,744,187.01 | 11,744,187.01 | 3 | 不调整 | |
4 | ******公司 | 11,746,659.88 | 11,746,659.88 | 4 | 不调整 |
八、经评审的投标人排序
在对经评审合格的投标人施工组织设计、项目管理机构、投标人及制造企业资信与综合能力、技术水平、投标人报价等评分因素按照评标办法中的评分标准进行打分,按综合平均得分从高到低排名如下表:
包件 | 序号 | 投标人名称 | 综合评价得分 | 综合排名 | 备注 |
包件1 | 1 | ******公司 | 89.39 | 1 | |
2 | ******公司 | 76.08 | 2 | ||
3 | ******公司 | 75.53 | 3 | ||
4 | ******公司 | 70.77 | 4 |
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
****委员会对投标人的评审,评标委员会将推荐综合排名前1~3名投标人为中标候选人,但低于成本价的除外。现向招标人推荐中标候选人如下:
包件 | 序号 | 中标候选单位 | 综合评价得分 | 综合排名 | 备注 |
包件1 | 1 | ******公司 | 89.39 | 1 | |
2 | ******公司 | 76.08 | 2 | ||
3 | ******公司 | 75.53 | 3 |
签订合同前要处理的事宜:
1、核对中标候选人分项清单报价是否存在不均衡报价情况,同时应符合上级单位审批确定的分包限价。
2、对工程质量标准、投标人提供的材料设备技术参数及品牌档次、技术方案等主要内容进一步提出明确要求。
十、澄清、说明、补正事项纪要
无。
十一、其他
无。
2024年12月14日