******镇隆百千万工程项目经理-美丽河道、停车场、人行道改造提升工程
（方案编号：****(试)）
评 标 报 告
评标委员会
二〇二四年十二月
目 录
（一）基本情况和数据表；
****委员会成员名单；
（三）开标记录；
（四）符合要求的投标一览表；
（五）否决投标的情况说明；
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表；
（七）经评审的价格或者评分比较一览表；
（八）经评审的投标人排序；
（九）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
（十）澄清、说明、补正事项纪要；
（十一）其他
受招标人（******镇隆百千万工程项目经理部）的委托，****委员会根据招标文件、《评标委员会和评标方法暂行规定》（国家七部委第12号令）、《****集团有限公司协作单位招标管理办法》及其他相关规定，对本次工程施工服务招标进行评标（招标编号：****(试)）评标过程及结果如下：
一、基本情况和数据表
| 招标工程基本情况 | 工程名称 | 美丽河道、停车场、人行道改造提升工程 | 工程规模 | 约619.07 万元 | |
| 开标地点 | 线上开标 | 开标时间 | 2024年12月14日 | ||
| 评标地点 | 线上评标 | 评标时间 | 2024年12月14日-2024年12月14日 | ||
| 招标单位 | ******镇隆百千万工程项目经理部 | ||||
| 招标范围 | 美丽河道、停车场、人行道改造提升工程 | ||||
| 招标方式 | 公开招标 | 投标担保金额 (万元) | 0 | ||
| 评标方法 | □1经评审的最低投标价法 √2综合评估法 | ||||
| 投标文件份数 | 一 份电子版 | ||||
| 质量要求 | 标段工程交工验收的质量评定： 满足规范、设计图纸及业主质量要求 竣工验收的质量评定： 满足规范、设计图纸及业主质量要求 。 | 工期要求 | 180日历天 | ||
| 标底及有关说明 | 无 | ||||
| 最高投 标限价 | 最高投标限价（不税总价） ****722.01 元 | ||||
二、评标委员会成员名单
招标****委员会，负责本次招标的评标工作。根据招标文件规定，评标委员会由5人组成，其中技术、经济等方面的专家不少于成员总数的三分之二。
| 序号 | 姓名 | 专家类别 | 单位 | 职 务 | 联系电话 | 备 注 |
| 1 | 蒋开行 | 组长 | **** | 项目领导班子 | 187****0331 | |
| 2 | 陈华强 | 技术及商务 | **** | 项目部长 | 189****2029 | |
| 3 | 庹珍明 | 技术及商务 | **** | 项目领导班子 | 186****7620 | |
| 4 | 黄华东 | 技术 | **** | 副三总师 | 187****8167 | |
| 5 | 毛李 | 技术 | **** | 项目副经理 | 157****3815 |
三、开标记录
本次招标分1个包件，共邀请4家单位参与，其中4家单位购买了招标文件，4家单位按规定递交了投标文件。开标情况如下表：
| 包件 | 序号 | 投标人名称 | 投标报价含税（元） | 限价下浮（%） | 报价排序(最低为1 | 备注 |
| 包件1 | 1 | 仙****公司 | 6,609,448.62 | 2.05% | 1 | |
| 2 | **世纪****公司 | 6,668,973.26 | 1.17% | 2 | ||
| 3 | ******公司 | 6,699,223.83 | 0.72% | 3 | ||
| 4 | ******公司 | 6,711,600.39 | 0.54% | 4 |
四、符合要求的投标一览表
根据评标办法，评标委员会对参与本次4家投标单位投标文件进行了形式、资格、商务、技术审查等方面的详细评审，4家通过评审。
| 包件 | 序号 | 投标人名称 | 复核性审查 | 资格审查 | 备注 |
| 包件1 | 1 | 仙****公司 | 通过 | 通过 | |
| 2 | **世纪****公司 | 通过 | 通过 | ||
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | ||
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 |
五、否决投标的情况说明
无。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 1 | 推荐中 标候选 人的顺 序 | 推荐中标候选人顺 序的方法 | 按综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人； 综合得分相等时，以评标价得分高的优先；评 标价得分也相等的，以评标价低的优先；评标 价也相等的，招标人可采用的方法： □ 以分包商库中被评为相应业务红名单的分包 商优先。 □ 以网上递交电子投标文件时间较前的投标人 优先。 √ 评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人： （1）投标报价低的投标人优先； （2****集团有限公司评为较高信用等级的投标人优先； （3）商务和技术得分较高的投标人优先； （4）其他优先选择的情况。 （自定义） |
| 2.1.1 | 形式评 审标准 | 投标文件 | 投标文件能正常打开 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证（如 有要求）一致 | ||
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第 3.7.3（5） 的规定 | ||
| 投标文件格式、内容 | 符合第九章“投标文件格式” 的要求，实质性内 容齐全、关键字迹清晰可辨 | ||
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价（指投标函中的大写报价） | ||
| 多包件投标 | 符合第一章“招标公告/投标邀请书”第 3.4 款规 定 | ||
| 商务及技术文件评审标准： | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： 投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 （6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。 （7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （10）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 报价文件评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （4）投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。 | ||
| 2.1.2 | 资格评 审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证（如有要求） | ||
| 资质等级 | 符合“招标公告/投标邀请书” 附录 1 的规定 | ||
| 类似项目业绩 | 符合“招标公告/投标邀请书” 附录 2 的规定 | ||
| 财务状况 | 符合“招标公告/投标邀请书” 附录 3 的规定 | ||
| 信誉 | 符合“招标公告/投标邀请书” 附录 4 的规定 | ||
① 招标人根据《范本》编制项目招标文件时，第三章“投标办法”正文原则上应直接引用，招标人应结合招标
项目具体特点和实际需要在“评标办法”前附表中对其进行补充或修改。
| 主要人员 | 符合“招标公告/投标邀请书” 附录 5 的规定 | |||
| 主要机具 | 符合“招标公告/投标邀请书” 附录 6 的规定 | |||
| 其他要求 | 符合“招标公告/投标邀请书” 的规定 | |||
| 不得存在的情形 | 第二章“投标人须知”第 1.4.3 项和第 1.4.4 项规 定的任何一种情形 | |||
| 2.1.3 | 响应性 评审标 准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3. 1 项规定 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | |||
| 质量目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项的规定 | |||
| 安全目标 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项的规定 | |||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4. 1 项规定 （投标保证金符合要求是指投标保证金的形 式、金额、递交截止时间、递交方式符合招标 文件规定） | |||
| 权利义务 | 符合第四章“合同条款及格式” 的相关规定 | |||
| 投标价格 | （1）投标函中的大写报价不大于本包件最高投 标限价； （2）投标报价不低于其成本。 （3）分部分项工程量清单投标报价不得高于每条清单的控制价。 | |||
| …… | …… | |||
| 3.1.3 | 投标人不得存在的其他情形： （1****委员会要求澄清、说明或补正； （2）有串通投标、弄虚作假、行贿或有其他违法行为。 | |||
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
| 2.2.1 | 分值构成 （总分 100 分） | 投标报价： 70 分① 劳务作业方案： 10 分 现场管理机构： 10 分 其他评分因素： 10 分 | ||
| 评标价确定方法 | 评标价＝投标函文字报价 | |||
① 评标价的评分权重不得低于 70％。
| 2.2.2（2） | 评标基准价计算 方法 | 评标基准价的计算： （1）评标价平均值的计算： 所有通过初步评审的投标人的评标价的算术平均 值即为评标价平均值。 （2）评标基准价的确定： 招标人设置评标基准价系数，在评标时，该系数 ****委员会在“ 分包电子采购共享平台 ” 上 从 0.99 、 0.97 、 0.95 （系数）中随机抽取，评标价平均值乘以现场抽取的评标基准价系数作为评标 基准价。 | ||
| 2.2.3 | 投标报价的偏差 率计算公式 | 偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）÷ 评标基准价 偏差率保留四位小数 | ||
| 条款号 | 评分因素 | 标准 分 | 评分标准 | |
| 2.2.4 （1） | 投标报 价评分 标准 | 计算投标报价得 分 | 70分 | 评标价得分： （1）如果投标人的评标价>评标基准价， 则评标价得分＝F－偏差率× 100×E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价， 则评标价得分＝F＋偏差率× 100×E2。 其中： F=评标价所占的权重分值 ， E1= 2.5 ， E2= 1.5 。① 评标价得分最低为 0 分。 |
| 2.2.4 （2） | 劳务作 业方案 评分标 准 | 总体施工组织布置及规划 | 2.5 分 | 1.总体施工组织布置及规划基本合理，满足要求，得0（含）~1（含）分； 2.总体施工组织布置及规划完善，有针对性，得1（含）~2.5（含）分 |
| 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 | 2.5 分 | 1.施工方案及施工工艺安排基本合理，较有针对性，基本能完成本工程，得0（含）~1（含）分； | ||
| 工期保证体系及保证措施 | 1 分 | 工期保障措施及进度计划安排基本合理，基本能满足工期要求，得0（含）~1（含）分； | ||
| 工程质量管理体系及保证措施 | 1 分 | 质量控制目标基本明确，控制措施基本完善，得0（含）~1（含）分 | ||
| 安全生产管理体系及保证措施 | 1 分 | 安全生产管理体系及保证措施基本明确，措施基本完善，得0（含）~1（含）分； | ||
| 环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 1 分 | 环境保护、水土保持保证体系及保证措施基本明确，措施基本完善，得0（含）~1（含）分； | ||
| 文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | 0.5 分 | 文明施工、文物保护保证体系及保证措施基本明确，措施基本完善，得0（含）~0.5（含）分； | ||
| 项目风险预测与防范，事故应急预案 | 0.5 分 | 项目风险预测与防范，事故应急预案基本明确，措施基本完善，得0（含）~0.5（含）分； | ||
| 2.2.4 （3） | 现场管 理机构 评分标 准 | 项目负责人（现场负责人）资格与业绩 | 4_分 | 1.有1年~5年相关工作经验，得0-2分； 2.有5年以上相关工作经验得2-4 |
| 技术负责人资格 与业绩 | _2_分 | 1.相关人员基本配置完善合理，能满足招标要求得0-2分 | ||
| 安全负责人资格 与业绩 | _2_分 | 1.相关人员基本配置完善合理，能满足招标要求得0-2分 | ||
| _2_分 | 1.相关人员基本配置完善合理，能满足招标要求得0-2分 | |||
① E1 是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值、E2 是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值，招 标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置 E1 、E2 ，但 E1 应大于 E2。
| 2.2.4 （4） | 其他因 素评分 标准 | 财务能力 | _3_分 | 1.****事务所或审计机构审计的财务会计报表，包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书等得3分，报表不全的2分； 2.****事务所或审计机构审计的财务会计报表，只有相关说明但最近三年利净利润大于200万元，营业收入大于1000万元得2分 |
| 业绩 | _2_分 | 1.提供类似业绩，合同额500万元以下的每份0.5分，最多不超过1分； 2.提供类似业绩合同额大于500万元的每份1分，最多不超过2分； 3.以上1和2两项目总分数不超过2分 | ||
| 技术能力 | _2_分 | 1.获得过国家级、省级奖技术奖项得2分；获得过国有企业奖励每项目得0.5分，累计不超过2分。 | ||
| 履约信誉① | _3_分 | 1.连续三年获得AA级信用评价的****公司（局）战略**伙伴，一年内投标可享受不超过3次（含3次）得3分，超过3次以后投标得1分； 2.获得A 级信用评价的协作单位，一年内投标可享受不超过2次（含2次）得2分，超过2次以后投标得0.5分 | ||
| …… | ||||
| 招标人补充的其他内容： | ||||
① 招标人可根据《中交集团暨中国交建工程施工分包采购管理办法》对分包商库中被评为相应业务红名单的分 包商制定评标加分项。
续上表
七、经评审的价格或者评分比较一览表
根据招标文件及相关规定，清标后经评审调整的投标价情况如下：
| 包件 | 序号 | 投标人名称 | 投标报价含税（元） | 经评审调整的投标价(元) | 合格报价排序 | 调整说明 |
| 包件1 | 1 | 仙****公司 | 6,609,448.62 | 6,609,448.62 | 1 | 不调整 |
| 2 | **世纪****公司 | 6,668,973.26 | 6,668,973.26 | 2 | 不调整 | |
| 3 | ******公司 | 6,699,223.83 | 6,699,223.83 | 3 | 不调整 | |
| 4 | ******公司 | 6,711,600.39 | 6,711,600.39 | 4 | 不调整 |
八、经评审的投标人排序
在对经评审合格的投标人施工组织设计、项目管理机构、投标人及制造企业资信与综合能力、技术水平、投标人报价等评分因素按照评标办法中的评分标准进行打分，按综合平均得分从高到低排名如下表：
| 包件 | 序号 | 投标人名称 | 综合评价得分 | 综合排名 | 备注 |
| 包件1 | 1 | 仙****公司 | 83.82 | 1 | |
| 2 | **世纪****公司 | 79.17 | 2 | ||
| 3 | ******公司 | 75.49 | 3 | ||
| 4 | ******公司 | 74.28 | 4 |
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
****委员会对投标人的评审，评标委员会将推荐综合排名前1~3名投标人为中标候选人，但低于成本价的除外。现向招标人推荐中标候选人如下：
| 包件 | 序号 | 中标候选单位 | 综合评价得分 | 综合排名 | 备注 |
| 包件1 | 1 | 仙****公司 | 83.82 | 1 | |
| 2 | **世纪****公司 | 79.17 | 2 | ||
| 3 | ******公司 | 75.49 | 3 |
签订合同前要处理的事宜：
1、核对中标候选人分项清单报价是否存在不均衡报价情况，同时应符合上级单位审批确定的分包限价。
2、对工程质量标准、投标人提供的材料设备技术参数及品牌档次、技术方案等主要内容进一步提出明确要求。
十、澄清、说明、补正事项纪要
无。
十一、其他
无。
2024年12月14日
相关公告
换一批