连江县安凯乡奇达村朝阳亭至旗冠顶道路修建及配套建设工程（公路标段）（施工）-候选人公示
**县安凯乡奇达村**亭至旗冠顶道路修建及配套建设工程（公路标段）（施工）-候选人公示
时间：2024.****.17
中标候选人公示
招标编号：****
本招标项目于2024年 12月 16日 9时45分在 第一开标室开标，****委员会评审完毕，现将中标候选人结果公示如下：
1、招标工程项目概况
工程项目名称：**县安凯乡奇达村**亭至旗冠顶道路修建及配套建设工程（公路标段）（施工）
招标人：****
建设规模：拟对安凯乡奇达村**亭至旗冠顶段原有道路进行提升改造，路线全 长 5.315 公里，分两个标段实施，其中公路标段 3.41公里。
招标方式：公开招标
2、评标办法
评标办法：合理低价+信用分
评标参数：E值抽取结果:E1=0.39,E2=0.38
3、唱标记录
| ****公司 | 完整 | ****492.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 刘** | 94.51 | 3.50 | 98.01 | |||
| ****集团有限公司 | 完整 | ****906.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | / | 93.65 | 3.50 | 97.15 | |||
| **亚****公司 | 完整 | ****038.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | **德 | 94.58 | 3.50 | 98.08 | |||
| 中耀****公司 | 完整 | ****696.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | 王钦冰 | 94.05 | 3.50 | 97.55 | |||
| ****公司 | 完整 | ****5331.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现行相关 规范的合格标准； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现行相关 规范的合格标准； 。 | 林书团 | 92.77 | 3.50 | 96.27 | |||
| 宁****公司 | 完整 | ****908.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | 翁剑斌 | 93.93 | 3.50 | 97.43 | |||
| 水玲龙（福****公司 | 完整 | ****891.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 苏林茂 | 93.55 | 3.50 | 97.05 | |||
| **省****公司 | 完整 | ****342.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | / | 94.55 | 3.50 | 98.05 | |||
| 福****公司 | 完整 | ****974.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | / | 94.14 | 3.50 | 97.64 | |||
| **省****公司 | 完整 | ****044.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | 彭怀建 | 93.42 | 3.50 | 96.92 | |||
| ******公司 | 完整 | ****280.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； | 任巧燕 | 93.74 | 3.50 | 97.24 | |||
| **峪****公司 | 完整 | ****827.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 规范的合格标准； ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 规范的合格标准 | 许琴 | 93.42 | 3.50 | 96.92 | |||
| ****公司 | 完整 | ****985.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | / | 93.38 | 3.50 | 96.88 | |||
| **** | 完整 | ****855.00 | 140 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 | 李风华 | 94.13 | 4.25 | 98.38 |
4、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果
5、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据
| **省融****公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| ****公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| ****公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| ******公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人的项目总工资格不符合招标文件规定。 | |
| ******公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| ******公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| **众****公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| ******公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| ******公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人的项目经理资格不符合招标文件规定。 | |
| ******公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| ******公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| ****公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| ******公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人的项目经理资格不符合招标文件规定。 | |
| **市****公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| ****集团有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| **省**县****公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 | |
| ******公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理系统上填报并发布的相关信息不一致。 |
6、中标候选人及其投标文件相关内容
第1中标候选人名称： ****（企业信用等级使用：A）
项目负责人： 李风华（注册建造师（一级）、注册证书编号：闽141********16435；人员信用等级使用：B；高级工程师、道路与桥梁、职称证书编号****050B335）
项目技术负责人（项目总工）：邱守巧（工程师、公路、职称证书编号闽特Z609-113919）
工期： 140
工程质量： 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。
投标总价： ****855.00 元
类似工程业绩情况：
7、公示时间
公示期为:2024年12月17日 至2024年12月20日 8、联系方式
招标人：****
联系人： 王工 ,联系电话 0591-****1314
办公地址： **县安凯乡安海村安镜路136号
邮政编码： / ,传真： /
招标代理：****
联系人： 陈云美、林潮 ,联系电话 0591-****9585
办公地址： **市**区岭下路37号三木家天下A区7号楼408号
邮政编码： / ,传真： /
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期内向招标人提出。
监督机构名称：****运输局
办公地址： **市**县**镇八一六北路103号
联系电话： 0591-****2291
日期：2024年12月17日
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批