招标项目名称:**县**排水管网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、**路施工（二标段）
招标项目编号:****
公示名称:**县**排水管网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、**路施工（二标段）中标候选人公示
公示内容:
| 标段:**县**排水管网和排水通道修建及疏通改造项目-兴顺街、**路施工（二标段） | |
| 所属专业:市政 | 所属地区:**县 |
| 开标时间：2024年12月16日09时00分 | 开标地点：****交易中心 |
| 公示开始日期：2024-12-17 | 公示截止日期：2024-12-19 |
1．中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
| 1 | **** | ****967.67(元) | ****967.67(元) | 合格 | 自合同签订之日起至 2025 年 9 月 30 日止 |
| 2 | ******公司 | ****837.44(元) | ****837.44(元) | 合格 | 自合同签订之日起至 2025 年 9 月 30 日止 |
| 3 | ******公司 | ****125.91(元) | ****125.91(元) | 合格 | 自合同签订之日起至 2025 年 9 月 30 日止 |
2．中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 回淑敏 | 工程师 | 建造师注册证书 | 冀213****33707 |
| 2 | ******公司 | 宫晓玲 | 无 | 二级建造师注册证书 | 冀213****35719 |
| 3 | ******公司 | 王辉 | 无职称 | 注册建造师 | 冀213****25818 |
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 符合招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
| 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 雄**区产业﹒****园区建设项目—地下市政管网工程 | ****开发区管理委员会 | 2022年10月8日 | ****6593.27元 |
| **** | **县2022年城镇老旧小区改造项目—配套基础设施改造工程 | **县****执法局 | 2022年6月8日 | ****429.2元 | |
| 2 | ******公司 | ****开发区**片区基础设施提升改造工程（给排水） | ****开发区管理委员会 | 2023年5月15日 | ****6611.87元 |
| 3 | ******公司 | ****水厂改造提升及管网计量设施更新项目（第一批）十五标段 | **农村饮水安全****管理处 | 2022年10月12日 | ****310.57元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 回淑敏 | / | 元 | ||
| 2 | ******公司 | 王辉 | / | 元 | ||
| 3 | ******公司 | 王辉 | / | 元 |
| 综合评分表 | |||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价(元) | 技术标评审 | 技术标评审权重得分(30%) | 技术标明标 | 技术标明标权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(70%) | 得分合计 | 排名 | ||||||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | ||||||||
| **** | ****967.67 | 66.4 | 68 | 67.3 | 67.5 | 63.2 | 66.48 | 19.94 | 18.1 | 18 | 18.6 | 18.3 | 18 | 18.2 | 5.46 | 99.11 | 69.38 | 94.78 | 1 |
| ******公司 | ****837.44 | 62.4 | 62 | 65.8 | 66.9 | 59.8 | 63.38 | 19.01 | 17.8 | 19 | 18.7 | 18.4 | 18.2 | 18.42 | 5.53 | 99.64 | 69.75 | 94.29 | 2 |
| ******公司 | ****125.91 | 61.8 | 62 | 64.3 | 66.6 | 58.9 | 62.72 | 18.82 | 18.2 | 18 | 18.6 | 18.3 | 18 | 18.22 | 5.47 | 98.76 | 69.13 | 93.42 | 3 |
| ******公司 | ****920.32 | 60.8 | 59 | 62.8 | 66.1 | 56.8 | 61.1 | 18.33 | 8 | 7 | 8.5 | 8.1 | 7 | 7.72 | 2.32 | 98.09 | 68.66 | 89.31 | 4 |
| **市****公司 | ****123.52 | 60.7 | 59 | 63.4 | 66.1 | 54.4 | 60.72 | 18.22 | 8.1 | 7 | 8.5 | 8.1 | 6.8 | 7.7 | 2.31 | 98.13 | 68.69 | 89.22 | 5 |
| ******公司 | ****320.41 | 59.7 | 59 | 62.8 | 66 | 54.8 | 60.46 | 18.14 | 8 | 8 | 8.5 | 8.2 | 7 | 7.94 | 2.38 | 98.09 | 68.66 | 89.18 | 6 |
| **杰信****公司 | ****916.34 | 59.6 | 58 | 62 | 65.9 | 55 | 60.1 | 18.03 | 7.5 | 8 | 8.5 | 8.2 | 7.5 | 7.94 | 2.38 | 98.1 | 68.67 | 89.08 | 7 |
| ****公司 | ****803.96 | 58.4 | 58 | 61.7 | 65.9 | 54 | 59.6 | 17.88 | 7.5 | 7 | 8.5 | 8.1 | 7 | 7.62 | 2.29 | 98.09 | 68.66 | 88.83 | 8 |
| ******公司 | ****133.1 | 59.2 | 56 | 60.8 | 65.8 | 52.2 | 58.8 | 17.64 | 8.1 | 7 | 8.5 | 8.1 | 6.7 | 7.68 | 2.3 | 98.1 | 68.67 | 88.61 | 9 |
| 5.(1)技术标评审 | ||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **** | 66.4 | 68 | 67.3 | 67.5 | 63.2 | / | / |
| 2 | ******公司 | 62.4 | 62 | 65.8 | 66.9 | 59.8 | / | / |
| 3 | ******公司 | 61.8 | 62 | 64.3 | 66.6 | 58.9 | / | / |
| 4 | ******公司 | 60.8 | 59 | 62.8 | 66.1 | 56.8 | / | / |
| 5 | **市****公司 | 60.7 | 59 | 63.4 | 66.1 | 54.4 | / | / |
| 6 | ******公司 | 59.7 | 59 | 62.8 | 66 | 54.8 | / | / |
| 7 | **杰信****公司 | 59.6 | 58 | 62 | 65.9 | 55 | / | / |
| 8 | ****公司 | 58.4 | 58 | 61.7 | 65.9 | 54 | / | / |
| 9 | ******公司 | 59.2 | 56 | 60.8 | 65.8 | 52.2 | / | / |
| 5.(2)技术标明标 | ||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **** | 18.1 | 18 | 18.6 | 18.3 | 18 | / | / |
| 2 | ******公司 | 17.8 | 19 | 18.7 | 18.4 | 18.2 | / | / |
| 3 | ******公司 | 18.2 | 18 | 18.6 | 18.3 | 18 | / | / |
| 4 | ******公司 | 8 | 7 | 8.5 | 8.1 | 7 | / | / |
| 5 | **市****公司 | 8.1 | 7 | 8.5 | 8.1 | 6.8 | / | / |
| 6 | ******公司 | 8 | 8 | 8.5 | 8.2 | 7 | / | / |
| 7 | **杰信****公司 | 7.5 | 8 | 8.5 | 8.2 | 7.5 | / | / |
| 8 | ****公司 | 7.5 | 7 | 8.5 | 8.1 | 7 | / | / |
| 9 | ******公司 | 8.1 | 7 | 8.5 | 8.1 | 6.7 | / | / |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 69.38 | 94.78 |
| 2 | ******公司 | 69.75 | 94.29 |
| 3 | ******公司 | 69.13 | 93.42 |
| 4 | ******公司 | 68.66 | 89.31 |
| 5 | **市****公司 | 68.69 | 89.22 |
| 6 | ******公司 | 68.66 | 89.18 |
| 7 | **杰信****公司 | 68.67 | 89.08 |
| 8 | ****公司 | 68.66 | 88.83 |
| 9 | ******公司 | 68.67 | 88.61 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | ****集团****公司 | 提供了两个报价。 ****集团提交了两个报价 提交了两个报价 提交了两个报价初步评审未通过 提供两个报价 |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人: | **** | 招标代理机构: | **** |
| 地址: | / | 地址: | / |
| 联系人: | 刘主任 | 联系人: | 王工 |
| 电话: | 0317-****652 | 电话: | 183****8696 |
| 电子邮箱： | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
换一批