****
****
**市**区公租房消防安全应急设施购置项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：**市**区公租房消防安全应急设施购置项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2024年11月22日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年12月16日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****1750.66元（财政资金），（其中一标段：****7250.22元；二标段：****6981.38元；三标段：****7519.06元）。最高限价：****1750.66元（财政资金），（其中一标段：****7250.22元；二标段：****6981.38元；三标段：****7519.06元）
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | ****1002.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 2 | **** | ****7990.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 3 | ******公司 | ****7430.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 4 | ****公司 | ****1377.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
二标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | ****4500.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 2 | **** | ****2500.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 3 | ******公司 | ****0100.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 4 | ****公司 | ****3150.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
三标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | ****7504.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 2 | **** | ****8844.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 3 | ******公司 | ****5080.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 4 | ****公司 | ****9604.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
一标段硬件特征码检查：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，评标委员会一致同意进入下一步评审。
二标段硬件特征码检查：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，评标委员会一致同意进入下一步评审。
三标段硬件特征码检查：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，评标委员会一致同意进入下一步评审。
一标段：
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
三标段：
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
一标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ****公司 | **** | ******公司 | ****公司 |
| 投标报价（元） | ****1002.00 | ****7990.00 | ****7430.00 | ****1377.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****1002.00 | ****7990.00 | ****7430.00 | ****1377.00 |
| 招标控制价（元） | ****7250.22 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****7990.00 | |||
| 投标报价得分 | 29.75 | 30 | 29.71 | 29.46 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位1 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.75 | 0 | 36.2 |
| 评委2 | 29.75 | 0 | 36.2 |
| 评委3 | 29.75 | 0 | 37.7 |
| 评委4 | 29.75 | 0 | 36.2 |
| 评委5 | 29.75 | 0 | 41.6 |
| 评委6 | 29.75 | 0 | 44 |
| 评委7 | 29.75 | 0 | 38.6 |
| 最终得分 | 68.39 | ||
| 投标单位2 | **** | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 30 | 20 | 47.3 |
| 评委2 | 30 | 20 | 43.4 |
| 评委3 | 30 | 20 | 44.3 |
| 评委4 | 30 | 20 | 47 |
| 评委5 | 30 | 20 | 47.3 |
| 评委6 | 30 | 20 | 47 |
| 评委7 | 30 | 20 | 47.3 |
| 最终得分 | 96.23 | ||
| 投标单位3 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.71 | 20 | 47.3 |
| 评委2 | 29.71 | 20 | 43.4 |
| 评委3 | 29.71 | 20 | 44.3 |
| 评委4 | 29.71 | 20 | 44 |
| 评委5 | 29.71 | 20 | 47.3 |
| 评委6 | 29.71 | 20 | 48.5 |
| 评委7 | 29.71 | 20 | 40.6 |
| 最终得分 | 94.77 | ||
| 投标单位4 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.46 | 10 | 40.4 |
| 评委2 | 29.46 | 10 | 40.7 |
| 评委3 | 29.46 | 10 | 40.4 |
| 评委4 | 29.46 | 10 | 36.2 |
| 评委5 | 29.46 | 10 | 40.4 |
| 评委6 | 29.46 | 10 | 42.5 |
| 评委7 | 29.46 | 10 | 34.6 |
| 最终得分 | 78.77 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | ||||
| ****公司 | 是√ 否□ | ****1002.00 | 是√ 否□ | 68.39 | 4 |
| **** | 是√ 否□ | ****7990.00 | 是√ 否□ | 96.23 | 1 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****7430.00 | 是√ 否□ | 94.77 | 2 |
| ****公司 | 是√ 否□ | ****1377.00 | 是√ 否□ | 78.77 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | |||
| 第二名 | ******公司 | ||||
| 第三名 | ****公司 | ||||
二标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ****公司 | **** | ******公司 | ****公司 |
| 投标报价（元） | ****4500.00 | ****2500.00 | ****0100.00 | ****3150.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****4500.00 | ****2500.00 | ****0100.00 | ****3150.00 |
| 招标控制价（元） | ****6981.38 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****2500.00 | |||
| 投标报价得分 | 29.75 | 30 | 29.71 | 29.45 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位1 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.75 | 0 | 36.2 |
| 评委2 | 29.75 | 0 | 36.2 |
| 评委3 | 29.75 | 0 | 37.7 |
| 评委4 | 29.75 | 0 | 36.2 |
| 评委5 | 29.75 | 0 | 41.6 |
| 评委6 | 29.75 | 0 | 44 |
| 评委7 | 29.75 | 0 | 38.6 |
| 最终得分 | 68.39 | ||
| 投标单位2 | **** | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 30 | 20 | 47.3 |
| 评委2 | 30 | 20 | 43.4 |
| 评委3 | 30 | 20 | 44.3 |
| 评委4 | 30 | 20 | 47 |
| 评委5 | 30 | 20 | 47.3 |
| 评委6 | 30 | 20 | 47 |
| 评委7 | 30 | 20 | 47.3 |
| 最终得分 | 96.23 | ||
| 投标单位3 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.71 | 20 | 47.3 |
| 评委2 | 29.71 | 20 | 43.4 |
| 评委3 | 29.71 | 20 | 44.3 |
| 评委4 | 29.71 | 20 | 44 |
| 评委5 | 29.71 | 20 | 47.3 |
| 评委6 | 29.71 | 20 | 48.5 |
| 评委7 | 29.71 | 20 | 44.6 |
| 最终得分 | 95.34 | ||
| 投标单位4 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.45 | 10 | 40.4 |
| 评委2 | 29.45 | 10 | 40.7 |
| 评委3 | 29.45 | 10 | 40.4 |
| 评委4 | 29.45 | 10 | 36.2 |
| 评委5 | 29.45 | 10 | 40.4 |
| 评委6 | 29.45 | 10 | 42.5 |
| 评委7 | 29.45 | 10 | 38.6 |
| 最终得分 | 79.34 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | ||||
| ****公司 | 是√ 否□ | ****4500.00 | 是√ 否□ | 68.39 | 4 |
| **** | 是√ 否□ | ****2500.00 | 是√ 否□ | 96.23 | 1 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****0100.00 | 是√ 否□ | 95.24 | 2 |
| ****公司 | 是√ 否□ | ****3150.00 | 是√ 否□ | 79.34 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | |||
| 第二名 | ******公司 | ||||
| 第三名 | ****公司 | ||||
三标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ****公司 | **** | ******公司 | ****公司 |
| 投标报价（元） | ****7504.00 | ****8844.00 | ****5080.00 | ****9604.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****7504.00 | ****8844.00 | ****5080.00 | ****9604.00 |
| 招标控制价（元） | ****7519.06元 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****5080.00 | |||
| 投标报价得分 | 29.73 | 29.56 | 30 | 29.44 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位1 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.73 | 0 | 36.2 |
| 评委2 | 29.73 | 0 | 36.2 |
| 评委3 | 29.73 | 0 | 37.7 |
| 评委4 | 29.73 | 0 | 36.2 |
| 评委5 | 29.73 | 0 | 41.6 |
| 评委6 | 29.73 | 0 | 44 |
| 评委7 | 29.73 | 0 | 38.6 |
| 最终得分 | 68.37 | ||
| 投标单位2 | **** | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.56 | 20 | 47.3 |
| 评委2 | 29.56 | 20 | 43.4 |
| 评委3 | 29.56 | 20 | 42.8 |
| 评委4 | 29.56 | 20 | 47 |
| 评委5 | 29.56 | 20 | 45.8 |
| 评委6 | 29.56 | 20 | 47 |
| 评委7 | 29.56 | 20 | 47.3 |
| 最终得分 | 95.36 | ||
| 投标单位3 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 30 | 20 | 47.3 |
| 评委2 | 30 | 20 | 43.4 |
| 评委3 | 30 | 20 | 44.3 |
| 评委4 | 30 | 20 | 44 |
| 评委5 | 30 | 20 | 47.3 |
| 评委6 | 30 | 20 | 48.5 |
| 评委7 | 30 | 20 | 44.6 |
| 最终得分 | 95.63 | ||
| 投标单位4 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（20分） | 技术部分（50分） |
| 评委1 | 29.44 | 10 | 40.4 |
| 评委2 | 29.44 | 10 | 40.7 |
| 评委3 | 29.44 | 10 | 38.9 |
| 评委4 | 29.44 | 10 | 36.2 |
| 评委5 | 29.44 | 10 | 40.4 |
| 评委6 | 29.44 | 10 | 42.5 |
| 评委7 | 29.44 | 10 | 38.6 |
| 最终得分 | 79.11 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | ||||
| ****公司 | 是√ 否□ | ****7504.00 | 是√ 否□ | 68.37 | 4 |
| **** | 是√ 否□ | ****8844.00 | 是√ 否□ | 95.36 | 2 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****5080.00 | 是√ 否□ | 95.63 | 1 |
| ****公司 | 是√ 否□ | ****9604 | 是√ 否□ | 79.11 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******公司 | |||
| 第二名 | **** | ||||
| 第三名 | ****公司 | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
第一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：****1023MA9LQ59D19
地 址：**省**市**区新元大道**大厦
联系人：曹如意 联系方式：150****5523.
中标金额：大写：壹仟贰佰零捌万柒仟玖佰玖拾元整
小写：****7990.00元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1023MA47A7776Q
地 址：**市**区镜水路080 号**大厦9105 房间
联系人：李晓伟 联系方式：139****9994
中标金额：大写：壹仟贰佰贰拾万零柒仟肆佰叁拾元整
小写：****7430.00元
第三中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码： ****1000MA9FG5J41X
地 址：**省**市**区**大厦 8001 室
联系人：周波良 联系方式：156****6221
中标金额：大写：壹仟贰佰叁拾壹万壹仟叁佰柒拾柒元整
小写：****1377.00元
二标段：
第一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：****1023MA9LQ59D19
地 址：**省**市**区新元大道**大厦
联系人：曹如意 联系方式：150****5523.
中标金额：大写：壹仟壹佰玖拾壹万贰仟伍佰元整
小写：****2500.00元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1023MA47A7776Q
地 址：**市**区镜水路080 号**大厦9105 房间
联系人：李晓伟 联系方式：139****9994
中标金额：大写：壹仟贰佰零叁万零壹佰元整
小写：****0100.00元
第三中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码： ****1000MA9FG5J41X
地 址：**省**市**区**大厦 8001 室
联系人：周波良 联系方式：156****6221
中标金额：大写：壹仟贰佰壹拾叁万叁仟壹佰伍拾元整
小写：****3150.00元
三标段：
第一中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1023MA47A7776Q
地 址：**市**区镜水路080 号**大厦9105 房间
联系人：李晓伟 联系方式：139****9994
中标金额：大写：壹仟贰佰贰拾伍万伍仟零捌拾元整
小写：****5080.00元
第二中标候选人名称：****
统一社会信用代码：****1023MA9LQ59D19
地 址：**省**市**区新元大道**大厦
联系人：曹如意 联系方式：150****5523.
中标金额：大写：壹仟贰佰肆拾叁万捌仟捌佰肆拾肆元整
小写：****8844.00
第三中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码： ****1000MA9FG5J41X
地 址：**省**市**区**大厦 8001 室
联系人：周波良 联系方式：156****6221
中标金额：大写：壹仟贰佰肆拾捌万玖仟陆佰零肆元整
小写：****9604.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、****委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：刘志军（主任）、黄松茂、朱红彬、刘宗贤、宋晓黎、窦国胜（业主代表）、薛金国（业主代表）。
评标结束时间：2024年12月16日18时20分
2024年12月16日
换一批