根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的金**城市燃气管道老化更新改造项目跟踪审计(入场登记号：E520********00719）投资项目统一代码：2404-520523-04-05-833929已于2024年12月18日10时00分****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：87.37
投标总报价(元)：****000.00
质量标准：符合《建设项目全过程造价咨询规程》、《建设项目工程结算编审规程》等国家和行业最新的相关法律、法规、技术标准及规范规定和要求。按服务范围内容，按时完成合同约定工程结算及全过程造价跟踪审计服务
投标工期：本项目施工总工期约24个月，服务期限从合同签订之日起至竣工结算审计完成，并出具相应的审计报告，移交全部审计资料至招标人，配合招标人完成最终决算为止
项目负责人 (项目经理) ：陈静
具备土木建筑工程专业一级注册造价工程师，注册号：建【造】112********299
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：中正****公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：82.95
投标总报价(元)：****600.00
质量标准：符合《建设项目全过程造价咨询规程》、《建设项目工程结算编审规程》等国家和行业最新的相关法律、法规、技术标准及规范规定和要求。按服务范围内容，按时完成合同约定工程结算及全过程造价跟踪审计服务
投标工期：本项目施工总工期约24个月，服务期限从合同签订之日起至竣工结算审计完成，并出具相应的审计报告，移交全部审计资料至招标人，配合招标人完成最终决算为止
项目负责人 (项目经理) ：肖祥林
具备土木建筑工程专业一级注册造价工程师，注册号：建[造]111********912
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：******公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：76.78
投标总报价(元)：****000.00
质量标准：符合《建设项目全过程造价咨询规程》、《建设项目工程结算编审规程》等国家和行业最新的相关法律、法规、技术标准及规范规定和要求。按服务范围内容，按时完成合同约定工程结算及全过程造价跟踪审计服务
投标工期：本项目施工总工期约24个月，服务期限从合同签订之日起至竣工结算审计完成，并出具相应的审计报告，移交全部审计资料至招标人，配合招标人完成最终决算为止
项目负责人 (项目经理) ：罗燕飞
具备土木建筑工程专业一级注册造价工程师，注册号：建[造]112********096
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024年12月19日至2024年12月22日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向****建设局，联系电话：0857-****715（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **** |
| 3 | 中正****公司 |
| 4 | 华夏****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 华夏****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.实施方案（15分）(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9.1 | 9 |
| 2.沟通协调的方法与措施（15分）(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9.1 | 9 | |
| 3.合理化建议（5分）(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 4.跟踪审计服务控制措施方案（15分）(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9.1 | 9 | |
| 商 务 | 1.其他人员配备（7分）(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.质量管理体系认证 （2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.企业类似项目业绩 （4分）(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.项目负责人职称及业绩（7分）(0分-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 74.86 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.实施方案（15分）(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9 | 9 |
| 2.沟通协调的方法与措施（15分）(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9 | 9 | |
| 3.合理化建议（5分）(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.跟踪审计服务控制措施方案（15分）(0分-15分) | 9 | 11 | 8 | 9 | 9 | |
| 商 务 | 1.其他人员配备（7分）(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.质量管理体系认证 （2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.企业类似项目业绩 （4分）(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.项目负责人职称及业绩（7分）(0分-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 76.78 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.实施方案（15分）(0分-15分) | 10 | 12 | 11 | 10 | 12 |
| 2.沟通协调的方法与措施（15分）(0分-15分) | 10 | 12 | 12 | 10 | 12 | |
| 3.合理化建议（5分）(0分-5分) | 4 | 4.5 | 4.5 | 3.4 | 4.5 | |
| 4.跟踪审计服务控制措施方案（15分）(0分-15分) | 10 | 12 | 11 | 10 | 12 | |
| 商 务 | 1.其他人员配备（7分）(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.质量管理体系认证 （2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.企业类似项目业绩 （4分）(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.项目负责人职称及业绩（7分）(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 最终得分 | 87.37 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中正****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.实施方案（15分）(0分-15分) | 10 | 12 | 9 | 9.7 | 9 |
| 2.沟通协调的方法与措施（15分）(0分-15分) | 10 | 11 | 8.5 | 9.7 | 9 | |
| 3.合理化建议（5分）(0分-5分) | 4 | 4.5 | 3 | 3.3 | 3 | |
| 4.跟踪审计服务控制措施方案（15分）(0分-15分) | 10 | 12 | 8.5 | 9.7 | 9 | |
| 商 务 | 1.其他人员配备（7分）(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.质量管理体系认证 （2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.企业类似项目业绩 （4分）(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.项目负责人职称及业绩（7分）(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 最终得分 | 82.95 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 29.99 | 37.38 | 20 | 87.37 | ****000 | 1 | |
| 中正****公司 | 29.97 | 32.98 | 20 | 82.95 | ****600 | 2 | |
| ******公司 | 29.98 | 30.8 | 16 | 76.78 | ****000 | 3 | |
| 华夏****公司 | 29.98 | 30.88 | 14 | 74.86 | ****000 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： **省**市****社区袁桥组
联系人： 姜小波
联系电话：0857-****101
2.代理机构信息
名 称： ****
地 址： **省**市观****中心D栋14层
联系人： 陶华琴（证书编号：黔招协〔2020〕00330）、谢波（证书编号：黔招协〔2020〕03622）、聂雪（证书编号：黔招协〔2020〕06866）
联系电话：193****9777
文件预览：
金**城市燃气管道老化更新改造项目跟踪审计-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示（跟审）.pdf
换一批