**县环“两山”最美旅游公路县道项目施工检测 |
**县环“两山”最美旅游公路县道项目施工检测 |
2024-12-18 16:54:26 |
**县环“两山”最美旅游公路县道项目施工检测
评标报告
招标人:****
招标代理机构:****
2024年12月18日
一、招标项目内容:
(一)项目概况:**县环“两山”最美旅游公路县道项目由5个工程项目组成,分别位于**县**镇、麻榨镇、**镇,实施路线分别为县道X206线麻榨至酥醪段改建工程(18.272km)、县道X218线左潭至茶湖段改建工程(19.977km)、县道X219线沙迳至麻榨段改造工程(21.020 km)、县道X222线左潭至南**段改造工程(24.359 km)、县道X229线永汉至河下段改造工程(28.130 km),合计路线总长约111.758km,分别采用三级或四级公路技术标准建设,实施内容主要为路面拓宽、加铺沥青等内容。
二、开标过程:
(一)招标代理
本项目招标工作由招标人****委托招标代理****负责。
(二)投标报名
本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心电子交易招标投标系统上下载,具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招标投标交易平台-投标人操作指南》。本项目共5家潜在投标人成功报名参与投标。
(三)开标记录
本项目采用电子评标,投标人无需提交纸质投标文件,仅需在投标截止时间前通****交易中心电子交易招标投标系统提交电子投标文件即可,开标会议前,在《招标日程安排表》规定递交投标文件的截止日期,共收到投标文件 5套,分别是和天(**)****公司、**交大****公司、******公司、****、******公司。开标会议由招标代理主持,投标人的法定代表人或其授权的代理人出席会议。招标代理当众随机开启各投标人递交的投标文件,公布投标人名称、投标保证金的递交情况、质量目标、试验检测服务期限及其他内容,并记录在案。
三、评标过程:
(一)评标地点:****交易中心****中心1号评标室
(二)评标时间:2024年12月18日
****委员会的组成人员情况
评标委员会从**省综合评标专家库中随机抽取6人,招标人委派专家评委代表3人。
(四)评标办法:详见招标文件第三章-评标办法(双信封的综合评估法)。
(五)评标内容:
(1****委员会根据招标文件第三章第2.1.1、2.1.2、2.1.3款规定对投标文件第一信封进行初步评审(形式评审、资格评审、响应性评审);经评审共4家投标企业通过第一信封初步评审。
第一信封初步评审不通过情况:和天(**)****公司投标文件中的授权委托书不符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.3款规定,未通过第一信封初步评审。
(2****委员会根据招标文件第三章第2.2款规定对通过第一信封初步评审的投标文件的技术建议书、主要人员、其他因素等进行详细评审,并计算出各投标人的商务和技术得分。
(3****委员会根据招标文件第三章第2.1.1、2.1.3款规定对通过第一信封详细评审的投标文件进行第二信封初步评审(形式评审、响应性评审),经评审共4家投标企业通过第二信封初步评审。
(4****委员会根据招标文件第三章第2.2.2、2.2.3、2.2.4款规定对通过第二信封初步评审的投标文件进行第二信封详细评审,并计算出投标人综合得分。
**交大****公司 | 21.617 | 54.45 | 7.8696 | 83.94 | 3 |
******公司 | 20.283 | 59.45 | 6.7372 | 86.47 | 2 |
**** | 26.134 | 59.45 | 8.5415 | 94.12 | 1 |
******公司 | 20.784 | 54.45 | 7.0633 | 82.29 | 4 |
四、评审结果
评标委员会按照综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人,但投标报价低于其成本的除外。综合得分相等时,应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。评标委员会推荐如下:
****为第一中标候选人,投标价为****109元;
******公司为第二中标候选人,投标价为****970元;
**交大****公司为第三中标候选人,投标价为****759元。
2024年12月18日