| ****中心一期 | ||
| ****中心一期 | ||
| 2024-12-19 18:12:44 |
（1）工程名称：****中心一期
（2）建设地点：****社区**路以东旁
（3）招标人：****
（4）招标代理机构：****
（5）建设规模：****中心一期，项目规划总用地面积约65868.28平方米，总建筑面积约309583.65平方米，拟建设内容包括：1号厂房、2号食堂、3号厂房、4号厂房、5号厂房、6号厂房、7号厂房、8号厂房、9号厂房、10号厂房以及11号地下车库，其中最大建筑物层数为11层，最大建筑规划高度60米，结构最大跨度12米。
（6）本次招标项目的计划工期：计划工期为822日历天，计划开工日期为2024年 12 月 27 日，计划竣工日期为2027年 03 月 28 日。
（7）项目投资金额：****01151.87元
（8）招标方式：公开招标（综合评估法）
（9）招标范围：****中心一期（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：1.建筑工程；2.基坑支护工程；3.安装工程；4.电气工程；5.给排水工程；6.消防工程；7.暖通工程；8.室外工程；9.软件基础处理工程；10园建工程；11.围墙工程；12.海绵城市；13.绿化工程；14.电梯工程。
本次招标不包括以下内容：2号食堂里的“单层百叶风口、平时排风兼事故排风机（防爆型）、阻抗式消声器”。
以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件的要求。
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 ****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2024年12月18日15:00时从**省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附表。其中专家三、专家五、专家八 为招标人专家代表，专家一、专家二、专家四、专家六、专家七、专家九 为从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致****委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
第一阶段投标会会议纪要：
1、2024年12月18日09时30分****交易中心交易大厅召开第一阶段投标会。
2、参加的投标单位共28家。经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共25家，无效投标人共3家。其中，******公司系统辅助资格审查显示其◆项目负责人资质不满足招标项目要求！◆企业资质不满足招标项目要求！◆保证金(电子保函/电子保证保险)未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出；根据招标文件第二章5.5.9项的规定否则其投标。阳****公司系统辅助资格审查显示其◆项目负责人资质不满足招标项目要求！◆企业资质不满足招标项目要求！◆项目负责人无对应类别的**B证！◆此企业的安全生产许可证过期或未填写！◆保证金(电子保函/电子保证保险)未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出；根据招标文件第二章5.5.9项的规定否则其投标。****集团有限公司系统辅助资格审查显示其◆项目负责人、注册建造师或项目总监在“住建诚信系统”有在建项目被锁定！根据招标文件第二章5.5.9项的规定否则其投标。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有28家投标人解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人提出异议情况：无。
5、通过符合性审查并解密成功的投标人共25家，不通过的投标人共3家。
6、招标人对所有已解密的电子投标文件进行加密。
7、第一阶段投标会到会各方均无异议。
第二阶段开标会会议纪要：
8、2024年12月19日10时00分****交易中心开标室（10）召开第二阶段投标会。招标人及招标代理机构解密第一阶段封存的电子投标文件。
9、本次投标会共开启投标报价共25份，有效报价共25份，无效报价共0份。根据招标文件的规定，需要进行评标入围筛选。详见《招标工程投标报价汇总表》。
10、本工程属于建筑工程施工总承包单一资质的招标项目，招标人确定本工程的筛选方法为筛选方法二。
11、抽取入围评标环节的投标人数量Q，本次抽取放入12至15号球，分别代表对应的Q值。本次抽中13号球，确定本工程入围评标环节的投标人数量Q值为13。
12、确定随机因子K，经交易系统计算P×（1 2%）超出招标最高限价，招标人在0%、0.5%、1%、1.5%、2.0%中通过摇珠机抽取确定，本次抽取放入1到5号球，分别代表随机因子0%、0.5%、1%、1.5%、2.0%，本次抽中2号球，确定本工程随机因子K为0.5%。
13、在S1筛选过程中，**信宏****公司（信用分2879.93分；建筑工程施工总承包一级）、****集团有限公司（信用分1687.84分；建筑工程施工总承包一级）排序相同且影响入围结果，根据招标文件第二章5.2.12.3目的规定，排序相同且影响入围结果，优先选取与本工程对应类别投标信用分高的投标人，即选取**信宏****公司入围评标环节。在S3筛选过程中，****公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****99378.47元）、****集团有限公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****19950.96元）、**省丰****公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****92502.46元）、****公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****12933.36元）、******公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****99365.49元）、******公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****43967.85元）、******公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****19964.38元）排序相同且影响入围结果，根据招标文件第二章5.2.12.3目的规定，存在排序相同且影响入围结果的情况时，优先选取与本工程对应类别投标信用分高的投标人，信用分相同时，优先选取投标资质等级高的投标人；投标单位资质等级相同时，优先选取投标报价低的投标人，即选取**省丰****公司入围评标环节。在S4筛选过程中，****公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****99378.47元）、****集团有限公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****19950.96元）、****公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****12933.36元）、******公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级投标报价****99365.49元）、******公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****43967.85元）、******公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****19964.38元）排序相同且影响入围结果，根据招标文件第二章5.2.12.3目的规定，存在排序相同且影响入围结果的情况时，优先选取与本工程对应类别投标信用分高的投标人，信用分相同时，优先选取投标资质等级高的投标人；投标单位资质等级相同时，优先选取投标报价低的投标人，即选取******公司入围评标环节。在S5筛选过程中，****公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****99378.47元）、****集团有限公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****19950.96元）、****公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****12933.36元）、******公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****43967.85元）、******公司（信用分100分；建筑工程施工总承包一级；投标报价****19964.38元）排序相同且影响入围结果，根据招标文件第二章5.2.12.3目的规定，存在排序相同且影响入围结果的情况时，优先选取与本工程对应类别投标信用分高的投标人，信用分相同时，优先选取投标资质等级高的投标人；投标单位资质等级相同时，优先选取投标报价低的投标人，****集团有限公司入围评标环节。
14、招标人确认入围评标的投标人，并按要求打包相关评标数据，并推送到评标系统。
15、第二阶段开标会到会各方均无异议。
（1）评标时间： 2024年12月19日09:30时至 2024年12月19日18:30时。
（2）评标地点： ****交易中心评标室（16）。
****(招标人)
****（招标代理机构）
****公证处（其他单位）
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **信宏****公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | ****集团****公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | ****集团有限公司 |
| 8 | **省丰****公司 |
| 9 | ******公司 |
| 10 | ****集团****公司 |
| 11 | ****集团有限公司 |
| 12 | **** |
| 13 | ******公司 |
技术标部分： 投标单位6、投标单位8、投标单位9的投标文件编制：技术标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求，根据招标文件第二章5.5.13款要求，投标文件未按本须知第3.5款的要求编制、签字和盖章的，否决其投标。
商务标部分： ****集团****公司的类似项目业绩：不符合第一章第3.3.9款规定;根据招标文件第二章5.5.9款投标文件没有对招标文件做出实质性响应的；否决其投标。
价格标部分： 无。
评审情况详见附件。
本项目招标的评标办法为综合评估法，评标办法的具体内容详见招标文件。
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
| 服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
| 技术标部分评审标准(30分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 0-2 分 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 0-3 分 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 0-3 分 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 施工组织方案 | 0-5 分 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | 0-5 分 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 0-3 分 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 0-3 分 | 评审内容：施工人力**、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 重难点分析及对策 | 0-3 分 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 0-3 分 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 不扣分或 扣分 | 不宜大于 200 页，超过 200 页的将对其技术标得分扣减 5 分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(10 分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业资质 | 0-1分 | 施工资质： ①具备施工总承包特级资质，得1分； 本项最高得1分。 （需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分。） |
| 2 | 企业信誉及获奖情况 | 0-2分 | 投标人自2021年01月01日至今承接过的类似项目业绩获得奖项的： ①获得国****行业协会颁发奖项的，每项得 0.5分，本项最高得2分。 ②获得省级建设行****行业协会颁发奖项的，每项得0.25分，本项最高得1分。 本项最高得2分。 注：①颁****政府、建****行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分； |
| 3 | 企业类似业绩 | 0-4分 | 投标人自2021年01月01日至今每完成1项合同金额≥48000万元人民币的类似施工业绩的，得 1 分；本项最高得 4 分。 注：①类似业绩是指 房屋建筑工程类项目施工业绩 ；②有效业绩时间以竣工报告或竣工验收证明或完工证明的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若投标人提供的施工总承包业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。④合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料需能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料）； |
| 4 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 0-3分 | 项目经理（项目总负责人）：（2分） 2021年 01 月至今在投标人本单位以项目总负责人（或施工项目经理）岗位完成过一项合同金额≥48000万元人民币的类似工程业绩的，得2分。 注：①类似业绩是指 房屋建筑工程类项目施工业绩 ； 业绩证明材料需提供以下三项材料：中标通知书或施工许可证、施工合同复印件、竣工报告或竣工验收证明或完工证明； ②业绩计算时间以合同签订时间为准。 ③合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料需能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。 ④项目总负责人（或施工项目经理）施工业绩需要提供施工合同或竣工验收合格证明材料须反映项目负责人（或施工项目经理）岗位情况，否则不得分。 |
| 施工技术负责人：（0.5分） 同时具有 工程类 相关专业高级（或以上）工程师的，得 0.5分； | |||
| 工程造价负责人：（0.5分） 1） 同时具有一级注册造价工程师和工程类高级工程师职称的，得0.5分。 | |||
注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3. 对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《****政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分****公司，本次招标认可该投标人分****公司业绩。如投标人为在莞分****公司，应提供****建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分****公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法前附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格部分 | Y=60 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-｜Gn-T｜*100/T*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。 |
注：1.价格部分总分不低于总分的60%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
九、经评审的价格或者评分比较推荐中标候选人一览表
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | **信宏****公司 | 有效 | 24.36 | 有效 | 3 | 有效 | 59.91 | 87.27 | ||
| 2 | 投标单位2 | ****集团有限公司 | 有效 | 24.43 | 有效 | 3.5 | 有效 | 59.91 | 87.84 | ||
| 3 | 投标单位3 | ****公司 | 有效 | 28.17 | 有效 | 4.5 | 有效 | 59.8 | 92.47 | 2 | |
| 4 | 投标单位4 | ****集团有限公司 | 有效 | 26.98 | 有效 | 4 | 有效 | 59.96 | 90.94 | 3 | |
| 5 | 投标单位5 | ****集团****公司 | 有效 | 24.65 | 无效 | / | / | / | / | ||
| 6 | 投标单位6 | ****公司 | 无效 | / | / | / | / | / | / | ||
| 7 | 投标单位7 | ****集团有限公司 | 有效 | 24.78 | 有效 | 3 | 有效 | 59.89 | 87.67 | ||
| 8 | 投标单位8 | **省丰****公司 | 无效 | / | / | / | / | / | / | ||
| 9 | 投标单位9 | ******公司 | 无效 | / | / | / | / | / | / | ||
| 10 | 投标单位10 | ****集团****公司 | 有效 | 24.14 | 有效 | 4 | 有效 | 59.99 | 88.13 | ||
| 11 | 投标单位11 | ****集团有限公司 | 有效 | 24.39 | 有效 | 6 | 有效 | 59.9 | 90.29 | ||
| 12 | 投标单位12 | **** | 有效 | 28.85 | 有效 | 10 | 有效 | 59.78 | 98.63 | 1 | |
| 13 | 投标单位13 | ******公司 | 有效 | 23.89 | 有效 | 3.5 | 有效 | 59.92 | 87.31 |
1、****委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****；
第二中标候选人：****公司；
第三中标候选人：****集团有限公司；
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
附件详见各附表。
换一批