评审因素

评审标准

分值构成

商务部分14.0分

技术部分56.0分

报价得分30.0分

技术部分

所投产品具体技术参数要求的符合性 (41.0分)

根据本项目采购需求中的“具体技术（参数）要求”，标注“▲”项（40项）参数符合或优于招标要求的得28分，每负偏离一项“▲”条款的，扣0.7分；一般参数（130项）符合或优于招标要求的得13分，每负偏离一项一般参数条款的，扣0.1分，扣完该项分数为止。 （提供以下相关证明材料之一：a.原厂商针对本项目盖章确认的产品详细配置响应表；或 b.原厂商官方网站的技术白皮书打印稿加盖原厂商或投标人公章确认，同时注明材料来源于官方网站的网址；或c.厂商的中文说明书或彩页，同时加盖原厂商或投标人公章确认，或d.厂商提供光盘介质的中文说明材料，打印该文件且加盖原厂商或投标人公章确认。技术参数有要求提供证明文件的需同时提供，否则视为不响应该条款。）

安装、技术培训、应急方案 (9.0分)

根据投标人提供的安装调试验收、技术培训、应急方案（包括但不仅限于安装调试计划、人员安排、设备运行测试、技术培训、应急方案等情况）进行综合评审： ①安装调试计划、人员安排科学合理，设备运行测试、技术培训、应急方案详细完善，可操作强的，得9分； ②安装调试计划、人员安排科学性、合理性一般，设备运行测试、技术培训、应急方案一般，可操作一般的，得4分； ③安装调试计划、人员安排科学性、合理性差，设备运行测试、技术培训、应急方案差，可操作差的，得2分。 ④未提供安装、技术培训、应急方案不得分。

质量保证措施 (6.0分)

根据投标人提供的质量保证措施(包括但不限于设备质量、运输过程质量保证方案及质量保证承诺等情况)进行综合评审： ①设备质量、运输过程质量保证方案科学合理，可行性强，并有质量保证承诺的，得6分； ②设备质量、运输过程质量保证方案科学性、合理性一般，可行性一般，并有质量保证承诺的，得3分； ③设备质量、运输过程质量保证方案科学性、合理性差，可行性差，没有相关质量保证承诺的，得1分； ④未提供质量保证措施不得分。

商务部分

业绩 (8.0分)

根据投标人提供2021年01月01日至今（以合同签订时间为准）同类项目业绩进行评分，提供中标（成交）通知书或合同复印件（可以复印合同的关键页面），每提供一份业绩得2分，满分8分，无提供不得分。

售后服务方案 (6.0分)

对投标人提供的售后服务方案内容（包括但不限于配件供应保证、维修服务技术支持、保修承诺、维护保养方案等情况）进行综合评审： ①配件供应保证、保修承诺科学合理，维修服务技术支持、维护保养方案详细，可行性强的，得6分； ②配件供应保证、保修承诺科学性、合理性一般，维修服务技术支持、维护保养方案一般，可行性一般的，得3分； ③配件供应保证、保修承诺科学性、合理性较差，维修服务技术支持、维护保养方案较差，可行性较差的，得1分； ④未提供售后服务方案不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。****政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分14.0分

技术部分56.0分

报价得分30.0分

技术部分

所投产品具体技术参数要求的符合性(41.0分)

根据本项目采购需求中的“具体技术（参数）要求”，标注“▲”项（40项）参数符合或优于招标要求的得28分，每负偏离一项“▲”条款的，扣0.7分；一般参数（130项）符合或优于招标要求的得13分，每负偏离一项一般参数条款的，扣0.1分，扣完该项分数为止。（提供以下相关证明材料之一：a.原厂商针对本项目盖章确认的产品详细配置响应表；或b.原厂商官方网站的技术白皮书打印稿加盖原厂商或投标人公章确认，同时注明材料来源于官方网站的网址；或c.厂商的中文说明书或彩页，同时加盖原厂商或投标人公章确认，或d.厂商提供光盘介质的中文说明材料，打印该文件且加盖原厂商或投标人公章确认。技术参数有要求提供证明文件的需同时提供，否则视为不响应该条款。）

安装、技术培训、应急方案(9.0分)

评审委员会根据各投标人提供的安装、技术培训、应急方案进行评价，内容包括但不限于安装调试计划、人员安排、设备运行测试、技术培训、应急方案等情况。

(1)投标人提供的安装、技术培训、应急方案：包括安装调试计划、人员安排、设备运行测试、技术培训、应急方案等五项的，得1分。

(2****委员会对所有投标人的安装、技术培训、应急方案进行综合评审：

①安装调试计划、人员安排科学合理，设备运行测试、技术培训、应急方案详细完善，可操作强，完全满足并优于项目需求的，得8分；

②安装调试计划、人员安排科学性、合理性一般，设备运行测试、技术培训、应急方案一般，可操作一般，基本满足项目需求的，得4分；

③安装调试计划、人员安排科学性、合理性差，设备运行测试、技术培训、应急方案差，可操作差，部分满足项目需求的，得2分。

（3）投标人提供的方案没有完全满足第（1）点所列明细要求的不得分。

质量保证措施(6.0分)

评审委员会根据各投标人提供的质量保证措施进行评价，内容包括但不限于设备质量、运输过程质量保证方案及质量保证承诺等情况。

(1)投标人提供的质量保证措施：包括设备质量、运输过程质量保证方案及质量保证承诺等三项的，得1分。

(2****委员会对所有投标人的质量保证措施进行综合评审：

①设备质量、运输过程质量保证方案科学合理，可行性强，并有质量保证承诺，完全满足并优于项目需求的，得5分；

②设备质量、运输过程质量保证方案科学性、合理性一般，可行性一般，并有质量保证承诺，基本满足项目需求的，得3分；

③设备质量、运输过程质量保证方案科学性、合理性差，可行性差，没有相关质量保证承诺，部分满足项目需求的，得1分。

（3）投标人提供的保证措施没有完全满足第（1）点所列明细要求的不得分。

商务部分

业绩(8.0分)

根据投标人提供2021年01月01日至今（以合同签订时间为准）同类项目业绩进行评分，提供中标（成交）通知书或合同复印件（可以复印合同的关键页面），每提供一份业绩得2分，满分8分，无提供不得分。

售后服务方案(6.0分)

评审委员会根据各投标人提供的售后服务方案进行评价，内容包括但不限于配件供应保证、维修服务技术支持、保修承诺、维护保养方案等情况。

(1)投标人提供的售后服务方案：包括配件供应保证、维修服务技术支持、保修承诺、维护保养方案等四项的，得1分。

(2****委员会对所有投标人的售后服务方案进行综合评审：

①配件供应保证、保修承诺科学合理，维修服务技术支持、维护保养方案详细，可行性强，完全满足并优于项目需求的，得5分；

②配件供应保证、保修承诺科学性、合理性一般，维修服务技术支持、维护保养方案一般，可行性一般，基本满足项目需求的，得3分；

③配件供应保证、保修承诺科学性、合理性较差，维修服务技术支持、维护保养方案较差，可行性较差，部分满足项目需求的，得1分。

（3）投标人提供的方案没有完全满足第（1）点所列明细要求的不得分。

投标报价

投标报价得分(30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。****政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。