****
****
**区2024年中央财政农业防灾减灾“一喷多促”补助资金项目（二次）
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：**区2024年中央财政农业防灾减灾“一喷多促”补助资金项目（二次）
(二)项目编号：****
(三)招标公告发布日期：2024年11月28日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2024年12月19日9:30
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：****420.00元（财政资金）
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **** | ****178.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 2 | ******公司 | ****417.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 3 | ****公司 | ****311.44 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 4 | ****公司 | ****948.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
硬件特征码检查:
经查验，供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不存在雷同现象，一致同意进入下步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | **** | ******公司 | ****公司 | ****公司 | ||
| 投标报价(元) | ****178.00 | ****417.00 | ****311.44 | ****948.00 | ||
| 经修正后的投标报价(元) | ****178.00 | ****417.00 | ****311.44 | ****948.00 | ||
| 招标控制价(元) | ****420.00 | |||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | ||
| 评标基准价(元) | ****178.00 | |||||
| 投标报价得分 | 30 | 29.97 | 29.94 | 29.95 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | **** | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 30 | 20 | 44 |
| 评委2 | 30 | 20 | 35 |
| 评委3 | 30 | 17 | 35 |
| 评委4 | 30 | 20 | 38 |
| 评委5 | 30 | 20 | 50 |
| 最终得分 | 89.80 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.97 | 7 | 35 |
| 评委2 | 29.97 | 7 | 35 |
| 评委3 | 29.97 | 7 | 35 |
| 评委4 | 29.97 | 7 | 35 |
| 评委5 | 29.97 | 7 | 38 |
| 最终得分 | 72.57 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.94 | 7 | 38 |
| 评委2 | 29.94 | 7 | 38 |
| 评委3 | 29.94 | 7 | 38 |
| 评委4 | 29.94 | 7 | 38 |
| 评委5 | 29.94 | 7 | 44 |
| 最终得分 | 76.14 | ||
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.95 | 7 | 35 |
| 评委2 | 29.95 | 7 | 35 |
| 评委3 | 29.95 | 7 | 35 |
| 评委4 | 29.95 | 7 | 35 |
| 评委5 | 29.95 | 7 | 41 |
| 最终得分 | 73.15 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
| **** | 是√ 否□ | ****178.00 | 是√ 否□ | 是 | 89.80 | 1 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****417.00 | 是√ 否□ | 是 | 72.57 | 3 |
| ****公司 | 是√ 否□ | ****311.44 | 是√ 否□ | 是 | 76.14 | 2 |
| ****公司 | 是√ 否□ | ****948.00 | 是√ 否□ | 是 | 73.15 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | ****公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
备注：依据招标文件第四章 投标人须知 第五项、开标和评标中第33条.相同品牌投标人的认定“33.2采用综合评分法的，提供相同品牌产品（非单一产品采购项目，多家投标人提供的核心产品品牌相同）且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人作为中标候选人推荐；”****公司与****公司所投产品同品牌同厂家，按照规定****公司参与中标候选人推荐，****公司最后得分低不再参与中标候选人推荐。
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：****1023MACKB65L7Y
地 址：**省****办事处张炉村 7 组 6 号
联系人：路冬梅 联系方式：176****0088
中标金额：大写：壹佰零捌万贰仟壹佰柒拾捌元整
小写：****178.00元
第二中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：****0425MA9H2A5B9G
地 址：**省**市**县八七路西段薛园 2 号工厂
联系人： 周鹏 联系方式：183****8765
中标金额：大写：壹佰零捌万肆仟叁佰壹拾壹元肆角肆分
小写：****311.44元
第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1025MA9M4PW4X9
地 址：河 南 省 许 昌 市 襄 城 县 襄 禹 路 西 马 园 菜 市 场 东 门 南 边 122 号
联系人：武丽柯 联系方式：180****7738
中标金额：大写：壹佰零捌万叁仟肆佰壹拾柒元整
小写：****417.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、****委员会成员更换：无。
八、评标员会成员名单：吴爱丽(业主代表)、李志源、蔡富贵（评委会主任）、周国友、马朝。
评标结束时间：2024年12月19日16 时45分
****
2024年12月19日
相关公告
换一批