**市**县10万亩玉米单产提升工程项目
中标候选人公示
项目名称 | **市**县10万亩玉米单产提升工程项目 | |||||||||||||||||||||||||
招标编号 | **** | |||||||||||||||||||||||||
招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 梁虎 187********7230 | |||||||||||||||||||||||
招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 郑鹏山 138********1355 | |||||||||||||||||||||||
公示开始时间 | 2024年12月20日12时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年12月23日12时00分00秒 | |||||||||||||||||||||||
第一标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
第1名 | **** | 497.336891 | 石晓 甘262****35284 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第2名 | ******公司 | 497.085378 | 刘辉强 甘262****38651 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第3名 | ******公司 | 496.59127 | 王永东 甘262****45397 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术部分 | 商务部分 | 总得分 | ||||||||||||||||||||||
**** | 24.95 | 34.00 | 14.00 | 75.95 | ||||||||||||||||||||||
******公司 | 24.90 | 36.00 | 11.00 | 71.90 | ||||||||||||||||||||||
******公司 | 24.80 | 32.00 | 13.00 | 69.80 | ||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
甘****集团有限公司 | 已标价工程量清单符合第5章工程量清单填写的有关要求 | |||||||||||||||||||||||||
第二标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
第1名 | **枣园****公司 | 351.419871 | 陈国凯甘 262****05893 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第2名 | **** | 351.546585 | 王洁 甘262****05756 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第3名 | 韶华****公司 | 351.509505 | 李治明 新265****90143 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术部分 | 商务部分 | 总得分 | ||||||||||||||||||||||
**枣园****公司 | 24.96 | 37.00 | 19.00 | 80.96 | ||||||||||||||||||||||
**** | 24.99 | 34.00 | 14.00 | 72.99 | ||||||||||||||||||||||
韶华****公司 | 24.98 | 33.00 | 14.00 | 71.98 | ||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||
第三标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
第1名 | ****集团有限公司 | 267.449875 | 王有涛 甘262****24453 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第2名 | **骏祎****公司 | 267.529159 | 齐俊材 甘262****37280 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第3名 | **天****公司 | 267.531324 | 宽鹏德 甘262****39560 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术部分 | 商务部分 | 总得分 | ||||||||||||||||||||||
****集团有限公司 | 24.97 | 37.00 | 20.00 | 81.97 | ||||||||||||||||||||||
**骏祎****公司 | 25.00 | 40.00 | 13.00 | 78.00 | ||||||||||||||||||||||
**天****公司 | 25.00 | 35.00 | 15.00 | 75.00 | ||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||
第四标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
第1名 | **金尚****公司 | 326.644337 | 杨永芳 甘262****29069 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第2名 | ******公司 | 326.71293 | 苏冬梅 甘262****00831 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第3名 | ******公司 | 326.210893 | 李俊佰 甘262****65051 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术部分 | 商务部分 | 总得分 | ||||||||||||||||||||||
**金尚****公司 | 25.00 | 35.00 | 19.00 | 79.00 | ||||||||||||||||||||||
******公司 | 24.98 | 32.00 | 17.00 | 73.98 | ||||||||||||||||||||||
******公司 | 24.87 | 33.00 | 14.00 | 71.87 | ||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||
第五标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
第1名 | ******公司 | 265.310144 | 王永东 甘262****45397 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第2名 | **枣园****公司 | 265.389745 | 陈国凯 甘262****05893 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第3名 | 韶华****公司 | 265.44612 | 李治明 新265****90143 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术部分 | 商务部分 | 总得分 | ||||||||||||||||||||||
******公司 | 24.95 | 36.00 | 18.00 | 78.95 | ||||||||||||||||||||||
**枣园****公司 | 24.98 | 37.00 | 11.00 | 72.98 | ||||||||||||||||||||||
韶华****公司 | 25.00 | 33.00 | 14.00 | 72.00 | ||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||
第六标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
第1名 | ****公司 | 345.8435 | 马天鹏甘262****11404 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第2名 | ******公司 | 344.651156 | 王晓梅 甘262****04216 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第3名 | **中珅****公司 | 345.386591 | 胡振中 甘262****2907 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术部分 | 商务部分 | 总得分 | ||||||||||||||||||||||
****公司 | 25.00 | 37.00 | 20.00 | 82.00 | ||||||||||||||||||||||
******公司 | 24.66 | 32.00 | 14.00 | 70.66 | ||||||||||||||||||||||
**中珅****公司 | 24.87 | 37.00 | 5.00 | 66.87 | ||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
甘****集团有限公司 | 已标价工程量清单符合第5章工程量清单填写的有关要求 | |||||||||||||||||||||||||
第七标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
第1名 | ****公司 | 277.537982 | 侯巧玲 陕261****173191 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第2名 | **恒元天成****公司 | 277.555501 | 张百科 甘262****20609 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第3名 | **庆实****公司 | 277.574378 | 王立鹏 甘262****43579 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术部分 | 商务部分 | 总得分 | ||||||||||||||||||||||
****公司 | 24.99 | 33.00 | 15.00 | 72.99 | ||||||||||||||||||||||
**恒元天成****公司 | 24.98 | 7.00 | 33.00 | 64.98 | ||||||||||||||||||||||
**庆实****公司 | 24.98 | 7.00 | 29.00 | 60.98 | ||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
天****公司 | 项目管理机构人员无社保、未提供农民工工资支付承诺书。 | |||||||||||||||||||||||||
第八标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
第1名 | **省****公司 | 628.695456 | 何全斌 甘162********00673 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第2名 | **欣海****公司 | 627.97944 | 姜永基甘 262****39559 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第3名 | **省****公司 | 629.439114 | 方俊 浙233********00655 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术部分 | 商务部分 | 总得分 | ||||||||||||||||||||||
**省****公司 | 24.91 | 36.00 | 24.00 | 84.91 | ||||||||||||||||||||||
**欣海****公司 | 24.80 | 23.00 | 33.00 | 80.80 | ||||||||||||||||||||||
**省****公司 | 24.97 | 13.00 | 38.00 | 75.97 | ||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||
第九标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||||||||||||
第1名 | 甘****设计研究院****公司 | 45.7637 | 魏强强 ****032213 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第2名 | **瑞泰水利****公司 | 46.38 | 彭岳龄 ****030325 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
第3名 | **省**市****设计院 | 45.56 | 王国辉 ****022556 | 合格 | 162天 | 具备 | ||||||||||||||||||||
评标得分情况 | ||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 技术部分 | 商务部分 | 总得分 | ||||||||||||||||||||||
甘****设计研究院****公司 | 14.50 | 40.00 | 20.00 | 74.50 | ||||||||||||||||||||||
**瑞泰水利****公司 | 14.50 | 37.00 | 19.00 | 70.50 | ||||||||||||||||||||||
**省**市****设计院 | 14.50 | 37.00 | 16.00 | 67.50 | ||||||||||||||||||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||||||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****农业农村局 联系电话:0935-****380