**县留隍镇典型村建设项目施工监理 | ||
**县留隍镇典型村建设项目施工监理 | ||
2024-12-20 15:07:23 |
**县留隍镇典型村建设项目施工监理
评标报告
**县留隍镇典型村建设****委员会
二〇二四年十二月二十日
**县留隍镇典型村建设项目施工监理
评标报告
一、项目概况
1、项目名称:**县留隍镇典型村建设项目施工监理。
2、建设地点:**市**县留隍镇。
3、项目建设内容:1.口铺村:人居环境、风貌提升、绿美建设、**保护、基础设施、公共服务、产业发展、乡村治理、农村饮用水巩固提升工程项目:增加备用水源,新增输配水主管网,完善已有配水管网,长度为13.82千米;新增入户管网15.28千米,水表715个。2.新埔村:人居环境、风貌提升、绿美建设、基础设施、公共服务、产业发展、农村饮用水巩固提升工程项目:增加备用水源,新增输配水主管网,完善已有配水管网,长度为10.98千米;新增入户管网12.25千米,水表695个。3.新美村:人居环境、风貌提升、绿美建设、基础设施、产业发展、农村饮用水巩固提升工程项目:增加备用水源,新增输配水主管网,完善已有配水管网,长度为16.21千米;新增入户管网18.42千米,水表723个。4.葛布村:人居环境、风貌提升、绿美建设、**保护、基础设施、公共服务、产业发展、农村饮用水巩固提升工程项目:增加备用水源,新增输配水主管网,完善已有配水管网,长度为32.5千米;新增入户管网22.65千米,水表862个。5.溪南村:人居环境、风貌提升、绿美建设、**保护、基础设施、公共服务、产业发展、乡村治理、农村饮用水巩固提升工程项目:增加备用水源,新增输配水主管网,完善已有配水管网,长度为12.29千米;新增入户管网16.84千米,水表763个。
4、招 标 人:****
5、招标代理:****
6、招标方式:公开招标
7、最高投标限价:234.0860万元
二、招标开评标过程情况
1、投标单位获取招标文件提交情况
招标文件获取情况:共有 5 家投标单位通****交易中心平台获取招标文件;
2、评标委员会组建
从**省综合评标评审专家库中随机抽取 4 名评标专家,招标人委派代表 1 名,分别是: 、 、 、 、 。5 名评标专家于2024年12月20日****交易中心评标 室集合,评标委员会一致民主推荐 ****委员会组长,组织本项目评标工作。
3、开标及签到解密环节
2024 年12月20日08:30,招标代理机构主持了开标会议。开标会议上,首先公布了投标单位及投标文件上传情况,随后各投标单位对投标文件进行解密,至投标文件解密截时间止,有 4 家投标单位在规定的时间内按招标文件规定进行了投标文件解密。共计有 4 家投标单位为合格投标单位。**华盛****公司未在规定时间内解密,视为放弃投标。
招标代理机构批量对 4 家投标单位的投标文件进行解密及电子公开唱标。
4、评标专家评审过程情况
(1)资格性评审及初步评审:
评标委员会首先对 4 家投标单位的投标文件进行了资格评审。经审查, 4 家投标单位的投标文件均通过了资格审查;
评标委员会对通过资格审查的 4家投标单位的投标文件进行了形式性审查。经审查, 3家投标单位的投标文件通过了形式性审查;其中******公司未通过形式性审查,原因如下:根据招标文件3.1.2:投标文件的内容不完整、不齐全,不符合招标文件关于“有效投标报价下浮率的范围为大于或等于0.00%(以百分比为单位,精确到小数点后两位,第三位四舍五入)"的要求,因此不通过形式性审查,不进行下一步评审。
评标委员会对通过资格审查和形式性审查的 3 家投标单位的投标文件进行了响应性审查,经审查, 3 家投标单位的投标文件均通过了响应性审查。
(2)详细评审:
评标委员会对通过初步评审的 3家投标单位的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行了商务部分、技术(监理大纲)部分及投标报价部分等方面进行评审。
三、评标委员会的评标结论
评标委员会对通过资格审查、形式性审查、响应性审查及详细评审的投标单位按照综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人,向招标人推荐得分最****一中标候选人,次高的为第二中标候选人,以此类推推荐第三中标候选人。投标单位得分由高到低排名情况如下:
序号 | 投标单位 | 商务 得分 | 技术 得分 | 投标报价得分 | 综合得分 | 最终排名 |
1 | **** | 60.00 | 15.80 | 19.68 | 95.48 | 1 |
2 | **市****公司 | 44.00 | 12.10 | 19.56 | 75.66 | 2 |
3 | **质安****公司 | 34.00 | 13.10 | 19.92 | 67.02 | 3 |
按照招标文件规定的评标定标原则,评标委员会按照各投标单位总分由高至低进行排名,****一中标候选人、第二中标候选人、第三中标候选人如下:
推荐 **** 为第一中标候选人,总分: 95.48 分,投标总报价: ****769.68 元(下浮率: 1.20 %);
推荐**市****公司 为第二中标候选人,总分: 75.66 分,投标总报价:****133.12 元(下浮率: 0.80 %);
推荐 **质安****公司为第三中标候选人,总分: 67.02 分,投标总报价: ****338.50元(下浮率: 2.50 %) 。(详见《推荐中标候选人记录表》)
日期:2024年12月20日
