********“****消防系统改造项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：****消防系统改造项目
2、项目编号：****
3、项目概况：本项目拟对****消火栓系统、消防喷淋系统、火灾自动报警及联动系统、消防水池及屋顶水箱、防火卷帘及消防排烟、****中心、室外管网连接及泵房等消防设施进行改造，详见施工图纸及工程量清单。
4、招标控制价：****776.27元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：120日历天。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月29日至2024年12月23日在《**公共**交易平台(**省**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的的投标单位共有17家，其中外地企业 16 家，分别是： ****集团有限公司、中盛豪泰****公司、****、****公司、****公司、 ****公司、****集团有限公司、****公司、******公司、****公司、******公司、******公司、****集团有限公司、 ****集团有限公司、******公司、****集团****公司。其余1家均为本地企业。
项目开标情况表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****消防系统改造项目 | ||
| 开标时间 | 2024年12月23日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心（龙兴路与****服务中心C座）三楼不见面开标室 |
| 评标时间 | 2024年12月23日11时10分 | 评标地点 | ****交易中心 评标1.2.3.4.5室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ****集团有限公司 | ****083.9 | 王杭周（豫141********09541） | 否 | ||
| 中盛豪泰****公司 | ****433.47 | 120 | 杨超帅（豫241********13451） | 否 | |
| **** | ****765.62 | 120 | 张书亚（豫112********00328） | 否 | |
| ****公司 | ****268.78 | 120 | 谢珏昀（豫141********00245） | 否 | |
| ****公司 | ****511.89 | 120 | 张浩（豫141********05447） | 否 | |
| ****公司 | ****936.04 | 120 | 郑志伟 （豫241****41328） | 否 | |
| ****集团有限公司 | ****486.19 | 120 | 孙二伟（豫141********05892） | 否 | |
| ******公司 | ****000 | 120 | 许彦峰（豫241********09157） | 否 | |
| ****公司 | ****143.63 | 120 | 王百玉 （豫241****06074） | 否 | |
| ******公司 | ****837.46 | 120 | 陈秀浬（豫150********05387） | 否 | |
| ****公司 | ****763.73 | 120 | 康俊男（豫141********11695） | 否 | |
| ******公司 | ****826.76 | 120 | 苗营营（豫241********08393） | 否 | |
| ******公司 | ****354.85 | 120 | 杨京华（豫241********02774） | 否 | |
| ****集团有限公司 | ****690.03 | 120 | 谷思远（豫141********06975） | 否 | |
| ****集团有限公司 | ****066.92 | 120 | 李永威（豫141********35251） | 否 | |
| ******公司 | ****832.30 | 120 | 屠三领 （豫241****97222） | 否 | |
| ****集团****公司 | ****970.92 | 120 | 杨应立（豫141********13212） | 否 | |
| 招标控制价：****776.27元 | |||||
| 目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：****集团有限公司与******公司CPU序列号一致，****集团有限公司、****公司、中盛豪泰****公司CPU序列号一致，****公司与******公司CPU序列号一致，******公司与****CPU序列号一致，******公司与******公司****集团有限公司缺主板序列号、******公司****集团有限公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中盛豪泰****公司 | |
| 2 | **** | |
| 3 | ****公司 | |
| 4 | ****公司 | |
| 5 | ****公司 | |
| 6 | ****集团有限公司 | |
| 7 | ******公司 | |
| 8 | ****公司 | |
| 9 | ******公司 | |
| 10 | ******公司 | |
| 11 | ****集团有限公司 | |
| 12 | ****集团有限公司 | |
| 13 | ******公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | ****集团有限公司 安全文明施工措施费与**省相关规定要求不符 | |
| 2 | ******公司 项目经理二级建造师注册证书未签名 | |
| 3 | ****公司 未按招标文件格式要求提供综合标、商务标、技术标封面 | |
| 4 | ****集团****公司 投标函和投标函附录投标报价大写不同，报价不唯一 | |
（二）详细评审
| 企业得分 分 评委 | 中盛豪泰****公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 15.2 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
| 评委2 | 14.0 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
| 评委3 | 14.8 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
| 评委4 | 14.2 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
| 评委5 | 13.7 | 25.218 | 2.382 | 2.492 | 0.0 | 18.167 |
| 最终得分 | 62.639 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | **** | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 15.6 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
| 评委2 | 14.15 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
| 评委3 | 18.2 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
| 评委4 | 14.2 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
| 评委5 | 14.5 | 29.608 | 2.534 | 2.234 | 5.0 | 29.167 |
| 最终得分 | 83.873 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 15.4 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
| 评委2 | 14.05 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
| 评委3 | 15.85 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
| 评委4 | 14.9 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
| 评委5 | 18.2 | 29.12 | 2.145 | 2.641 | 0.445 | 14.807 |
| 最终得分 | 64.838 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 15.15 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
| 评委2 | 14.0 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
| 评委3 | 17.5 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
| 评委4 | 14.8 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
| 评委5 | 17.7 | 24.791 | 2.756 | 1.113 | 5.0 | 20.167 |
| 最终得分 | 69.657 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 15.1 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
| 评委2 | 14.0 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
| 评委3 | 16.65 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
| 评委4 | 15.6 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
| 评委5 | 17.6 | 28.076 | 2.74 | 2.481 | 5.0 | 20.167 |
| 最终得分 | 74.254 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 14.95 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
| 评委2 | 13.9 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
| 评委3 | 16.65 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
| 评委4 | 15.5 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
| 评委5 | 15.3 | 19.285 | 0.725 | 1.883 | 0.651 | 16.807 |
| 最终得分 | 54.611 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 14.45 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
| 评委2 | 13.8 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
| 评委3 | 14.25 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
| 评委4 | 14.3 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
| 评委5 | 14.0 | 28.326 | 1.26 | 2.59 | 5.0 | 18.407 |
| 最终得分 | 69.743 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 15.05 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
| 评委2 | 13.8 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
| 评委3 | 17.65 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
| 评委4 | 14.1 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
| 评委5 | 14.7 | 25.838 | 3.588 | 2.067 | 0.56 | 20.367 |
| 最终得分 | 67.480 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 15.0 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
| 评委2 | 14.05 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
| 评委3 | 17.6 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
| 评委4 | 14.1 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
| 评委5 | 14.0 | 25.614 | 4.908 | 2.453 | 0.0 | 20.167 |
| 最终得分 | 68.092 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 15.05 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
| 评委2 | 13.85 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
| 评委3 | 17.4 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
| 评委4 | 15.0 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
| 评委5 | 14.3 | 26.147 | 4.45 | 2.527 | 0.0 | 13.607 |
| 最终得分 | 61.851 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 15.1 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
| 评委2 | 14.1 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
| 评委3 | 16.65 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
| 评委4 | 14.1 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
| 评委5 | 15.3 | 29.588 | 4.298 | 2.625 | 0.0 | 27.667 |
| 最终得分 | 79.228 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 15.7 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
| 评委2 | 14.1 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
| 评委3 | 17.6 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
| 评委4 | 15.2 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
| 评委5 | 15.4 | 29.48 | 2.26 | 2.457 | 5.0 | 28.500 |
| 最终得分 | 83.297 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （30分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（5分） | |||
| 评委1 | 15.1 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
| 评委2 | 14.0 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
| 评委3 | 16.6 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
| 评委4 | 15.5 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
| 评委5 | 13.8 | 25.404 | 6.267 | 2.492 | 0.0 | 22.767 |
| 最终得分 | 71.930 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | **** | 83.873 | 1 |
| 2 | ****集团有限公司 | 83.297 | 2 |
| 3 | ****集团有限公司 | 79.228 | 3 |
| 4 | ****公司 | 74.254 | 4 |
| 5 | ******公司 | 71.930 | 5 |
| 6 | ******公司 | 69.743 | 6 |
| 7 | ****公司 | 69.657 | 7 |
| 8 | ******公司 | 68.092 | 8 |
| 9 | ****公司 | 67.480 | 9 |
| 10 | ****公司 | 64.838 | 10 |
| 11 | 中盛豪泰****公司 | 62.639 | 11 |
| 12 | ******公司 | 61.851 | 12 |
| 13 | ****集团有限公司 | 54.611 | 13 |
六、推荐中标候选人得分情况
| **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0.2分） | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.1 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.3 | 2.8 | 4 | 3.1 | 3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 3.5 | 2.8 | 2.6 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 小计 | 15.6 | 14.15 | 18.2 | 14.2 | 14.5 | |
| 技术标平均得分 | 15.33 | |||||
| 商务标（50分） | 1.总报价分（0-30分） | 29.608 | 29.608 | 29.608 | 29.608 | 29.608 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 2.534 | 2.534 | 2.534 | 2.534 | 2.534 | |
| 3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.材料单价分（0-5分） | 2.234 | 2.234 | 2.234 | 2.234 | 2.234 | |
| 小计 | 39.376 | 39.376 | 39.376 | 39.376 | 39.376 | |
| 商务标平均得分 | 39.376 | |||||
| 综合标（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | |
| 小计 | 29.167 | 29.167 | 29.167 | 29.167 | 29.167 | |
| 综合标平均得分 | 29.167 | |||||
| 最终得分 | 83.873 | |||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0.2分） | 1.55 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.15 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.15 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 2.8 | 4 | 3.2 | 3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 3.5 | 3 | 2.9 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.65 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
| 小计 | 15.7 | 14.1 | 17.6 | 15.2 | 15.4 | |
| 技术标平均得分 | 15.6 | |||||
| 商务标（50分） | 1.总报价分（0-30分） | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | |
| 3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.材料单价分（0-5分） | 2.457 | 2.457 | 2.457 | 2.457 | 2.457 | |
| 小计 | 39.197 | 39.197 | 39.197 | 39.197 | 39.197 | |
| 商务标平均得分 | 39.197 | |||||
| 综合标（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | |
| 综合标平均得分 | 28.5 | |||||
| 最终得分 | 83.297 | |||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0.2分） | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.2 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.85 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 6.拟投入**配备计划（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1） | 0.7 | 0.7 | 0.85 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.75 | 0.6 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.1 | 2.8 | 3 | 3 | 3.1 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 3 | 2.8 | 3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 小计 | 15.1 | 14.1 | 16.65 | 14.1 | 15.3 | |
| 技术标平均得分 | 15.05 | |||||
| 商务标（50分） | 1.总报价分（0-30分） | 29.588 | 29.588 | 29.588 | 29.588 | 29.588 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.298 | 4.298 | 4.298 | 4.298 | 4.298 | |
| 3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.材料单价分（0-5分） | 2.625 | 2.625 | 2.625 | 2.625 | 2.625 | |
| 小计 | 36.511 | 36.511 | 36.511 | 36.511 | 36.511 | |
| 商务标平均得分 | 36.511 | |||||
| 综合标（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | 4.167 | |
| 小计 | 27.667 | 27.667 | 27.667 | 27.667 | 27.667 | |
| 综合标平均得分 | 27.667 | |||||
| 最终得分 | 79.228 | |||||
七、投标人资格要求：投标人须具备行政主管部门颁发的消防设施工程专业承包贰级及以上资质和有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目经理须在投标申请人单位注册，具有机电工程专业二级及以上建造师注册证和安全生产考核合格证（B证），且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****
企业注册地： **市**区郑汴路 138 号 37号楼 22 层 2203 号
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：****765.62 元
大写：陆佰玖拾玖万贰仟柒佰陆拾伍元陆角贰分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张书亚
证书名称、编号：一级建造师注册证 豫 112********00328
企业资质： 消防设施工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.****中心校消防改造工程；
2.中交二公局中部区域3标；
第二中标候选人：****集团有限公司
企业注册地： **市**区郑花路65号恒华大厦920室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****066.92 元
大写：柒佰万零贰仟零陆拾陆元玖角贰分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李永威
证书名称、编号：一级建造师注册证 豫 141********35251
企业资质： 消防设施工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.****医院院区消防应急及一号楼外墙改造项目；
2.****开发区科技****中心室内装饰装修工程；
3.****服务中心建设项目西配楼装修工程；
第三中标候选人：****集团有限公司
企业注册地：****中心大街1号院
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****690.03元
大写：陆佰玖拾陆万捌仟陆佰玖拾元零叁分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 谷思远
证书名称、编号：一级建造师注册证 豫141********06975
企业资质： 消防设施工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. ****示范区6号安置小区南组团消防工程；
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年12月26日—2024年12月30日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式：
招 标 人：****
地 址：**市**区魏文路与北环路交叉口
联 系 人：杜老师
联系电话：0374-****968
招标代理机构名称：****
地 址：**市**湖众信国际
联 系 人：罗先生
联系电话：0374-****770
监督部门：****示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-****516
****
2024年12月25日
相关公告
换一批