**省**市********中心预算评审服务机构采购中标（成交）结果公告
一、项目编号：****
二、****政府网采购项目编号：SDGP371********2402000280
三、项目名称：**省**市********中心预算评审服务机构采购
四、采购方式：竞争性磋商
五、中标（成交）信息：
| 包号 | 采购内容 | 供应商名称 | 地址 | 中标品牌 | 中标金额 | 中标(成交)清单 | 业绩公示 |
| ****A01 | **省**市********中心预算评审服务机构采购A01 | **** | **省**市**县博昌街道博城四路28号 | / | 100% | 详见附件 | 详见附件 |
| ****A02 | **省**市********中心预算评审服务机构采购A02 | ********公司 | **省**市滨**黄河十一路786号综合楼艺术沙龙9号 | / | 100% | 详见附件 | 详见附件 |
| ****A03 | **省**市********中心预算评审服务机构采购A03 | ******公司 | **市黄河五路492号 | / | 100% | 详见附件 | 详见附件 |
| ****A04 | **省**市********中心预算评审服务机构采购A04 | ****公司 | **市历山路 | / | 100% | 详见附件 | 详见附件 |
| ****A05 | **省**市********中心预算评审服务机构采购A05 | **中瑞岳华****公司 | **市**区舜海路219****中心2号楼203室 | / | 100% | 详见附件 | 详见附件 |
五、主要标的信息
| 服务类 | |
| 名称：**省**市********中心预算评审服务机构采购 服务范围：****政府投资项目预算评审工作的需要，建设工程类项目和信息化项目，拟选取7家中介机构协助开展工作，要求有完成项目预算评审的能力，对项目预算的合规性、合理性、完整性和准确性进行审核，在约定的评审时限内出具评审结论及评审报告，对评审结果负责。 服务要求：满足采购人需求。 服务时间：一年 服务标准：满足国家、行业标准，满足采购人需求。 |
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
荆延广、朱楠、孙秀梅
七、投标企业得分情况
| ****A01 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ****A04 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ****A03 |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ****A02 |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ****A05 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、代理服务收费标准及金额：
每包人民币叁仟陆佰元整(￥3600.00元)
九、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十、其他补充事宜
无
十一、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人：****
地 址：棣州大街**县财政大厦
联 系 人：蔡主任
联系方式：0543-****223
2.采购代理机构：****
地 址：**市滨**黄河五路431-6号
联 系 人：张工
联系方式：0543-****268
3.项目联系方式
项目联系人：张工
电 话：0543-****268
十二、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因
A01：
1、**黄****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
2、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
3、**腾飞****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
4、**富尔****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
5、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
6、中环建（**）****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
7、****集团有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
8、**宏信****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
9、********公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
10、********公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
11、******公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
12、******公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
13、**维尔京****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
14、**市工程****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
15、**中瑞岳华****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
16、中瑞华建工程项目****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
17、**正****事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
18、******公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
19、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
A02：
1、**黄****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
2、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
3、**腾飞****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
4、**富尔****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
5、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
6、中环建（**）****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
7、****集团有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
8、**宏信****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
9、****：依据磋商文件兼投不兼**则，****为A01包成交供应商。
10、********公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
11、******公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
12、******公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
13、**维尔京****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
14、**市工程****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
15、**中瑞岳华****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
16、中瑞华建工程项目****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
17、**正****事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
18、******公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
19、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
20、智远（**）房地产资产****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（4）磋商文件第二部分“供应商须知前附表”中带“★”号部分缺失或无效的；作无效报价处理。
A03：
1、**黄****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
2、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
3、**腾飞****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
4、**富尔****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
5、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
6、中环建（**）****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
7、****集团有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
8、**宏信****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
9、********公司：依据磋商文件兼投不兼**则，********公司为A02包成交供应商
10、********公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
11、******公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
12、******公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
13、**维尔京****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
14、**市工程****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
15、**中瑞岳华****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
16、中瑞华建工程项目****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
17、**正****事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
18、****：依据磋商文件兼投不兼**则，****为A01包成交供应商。
19、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
20、**世纪****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
A04：
1、**黄****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
2、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
3、**腾飞****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
4、**富尔****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
5、******公司：依据磋商文件兼投不兼**则，******公司为A03包成交供应商
6、中环建（**）****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
7、****集团有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
8、**宏信****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
9、********公司：依据磋商文件兼投不兼**则，********公司为A02包成交供应商
10、********公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
11、******公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
12、******公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
13、**维尔京****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
14、**市工程****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
15、**中瑞岳华****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
16、中瑞华建工程项目****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
17、**正****事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
18、****：依据磋商文件兼投不兼**则，****为A01包成交供应商。
19、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
A05：
1、**黄****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
2、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
3、**腾飞****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
4、**富尔****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
5、******公司：依据磋商文件兼投不兼**则，******公司为A03包成交供应商
6、中环建（**）****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
7、****集团有限公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
8、**宏信****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
9、********公司：依据磋商文件兼投不兼**则，********公司为A02包成交供应商
10、********公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
11、******公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
12、******公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
13、**维尔京****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
14、**市工程****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
15、****公司：依据磋商文件兼投不兼**则，****公司为A04包成交供应商。
16、中瑞华建工程项目****公司：不满足磋商文件第三部分“供应商须知”22.2（5）磋商文件第四部分“项目说明”中带“★”号部分任意一款不满足要求的，作无效报价处理。
17、**正****事务所：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
18、****：依据磋商文件兼投不兼**则，****为A01包成交供应商。
19、****公司：评审得分较低（技术评审得分较低，导致总得分较低。）
2024年12月25日
小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf
小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf
小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf
小、微型企业产品价格需扣除的，须提供以下材料并加盖供应商电子公章.pdf
相关公告
换一批