投标人资质证书名称及编号

公路工程专业乙级监理资质

编号：交监公乙鄂第001-2024号

公路工程专业甲级监理资质

编号：交监公甲第262-2006号

公路工程专业甲级监理资质

编号：交监公甲第 095-2006号

拟派
项目
管理
人员（各专业负责人姓名、证书名称、证书编号）

现场监理机构负责人：

饶广林

公路工程监理工程师

JGJ****769

现场监理机构负责人：

赵家双

公路工程监理工程师

JGJ****028

现场监理机构负责人：

王强

公路工程监理工程师

交[公]****028884

道路专业监理工程师：

李双增

公路工程监理工程师

编号：202********00003126

道路专业监理工程师：

董延涛

公路工程监理工程师

编号：JGJ****056

道路专业监理工程师：

张朋

公路工程监理工程师

编号：JGJ****897

安全监理工程师：周玉龙

公路工程监理工程师

编号：JGZ****572

安全监理工程师：马丹

公路工程监理工程师

编号：JGJ****646

安全监理工程师：张长松

公路工程监理工程师

编号：JGZ****501

合同计划专业监理工程师：

王煜辉

公路工程监理工程师

编号：021********000003278

合同计划专业监理工程师：

王刚

公路工程监理工程师

编号：202********000003135

合同计划专业监理工程师：

郭玉辉

公路工程监理工程师

编号：202********000007441

试验检测工程师：李伏霖

试验检测工程师

编号：(公路)检师****569G

试验检测工程师：郑涛

试验检测工程师

编号：316********010005090

试验检测工程师：张家同

试验检测工程师

编号：316********010024717

监理员：王涛、刘明涛

培证字第2009-074号

培证字第****1483号

监理员：刘莉莉

培证字第****0728号

监理员：丁传腾

培证字第****0394号

业绩

（参加过资格认定和评分业绩的均需填写）

投标人

项目名称

合同金额(万元)

项目负责人

备注

****

**市兴达路改扩建工程

96

饶广林

S228**县松子关至河铺段改建工程

207

汪然

S228**县汪岗至竹瓦段改建工程

28

李双增

**省正旭****公司

银百高速(G69)甜水堡（宁甘界）经**至**(甘陕

界）公路**段建设项目

1653

王志强

国道**至**公路二**镇****中心

段改扩建工程B1标段

97

庄宝军

国道**至**公路二**镇****中心

段改扩建工程B2标段

99

李龙滨

******公司

**至**国家高速公路**段

898

徐志龙

津石高速公路津冀界至保石界段

1529

张淑其

**至**国家高速公路**至**段公路

工程项目

552

刘晓丹

奖项（进入评分奖项的均需填写）

投标人

奖项及获奖项目名称

颁奖部门

获奖日期

备注

/

/

/

/

/

评标情况

评标工作于2024年 12 月 25日 09 时 30 分（**时间）****交易中心第二评标室通过 双信封综合评分 进行评标，评标过程如下：

一、第一信封评审：

1、第一信封形式评审和响应性评审形式评审阶段：****委员会评审，5家投标人形式评审和响应性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、第一信封资格评审阶段：****委员会评审，5家投标人资格性评审均合格，进入下一阶段评审。

3、评标委员会对5家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

二、第二信封评审：

1、第二信封形式评审和响应性评审形式评审阶段：****委员会评审，5家投标人形式评审和响应性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、评标委员会对5家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

三、评审结果：

第一中标候选人：****

第二中标候选人：**省正旭****公司

第三中标候选人：******公司

招标单位经办人：聂杨 代理机构工作人员：范工

投标人

评标价得分

技术建议书得分

主要人员得分

其他因素评分得分

总分

排序

****

9.97

29.18

25.00

30.00

94.15

1

**省正旭****公司

9.84

26.30

25.00

30.00

91.14

2

******公司

9.63

23.88

23.00

25.00

81.51

3

******公司

9.67

22.64

23.00

25.00

80.31

4

**博达公路****公司

9.69

23.22

10.00

20.00

62.91

5

投标人

被否决的依据

/

/