公告信息

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

**市山乡古韵西京古道乡村**示范带（坪石段）项目（一期）一标段-施工

**市山乡古韵西京古道乡村**示范带（坪石段）项目（一期）一标段-施工

2024-12-26 16:32:00

公告内容

2024年12月26日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**市山乡古韵西京古道乡村**示范带（坪石段）项目（一期）一标段-施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、项目名称：**市山乡古韵西京古道乡村**示范带（坪石段）项目（一期）一标段-施工

2、建设内容和规模：农房微改造、村庄内部道路建设、排水沟工程、生态停车场、入村通道路域整治、路灯工程、综合性文化宣传及设施场所及三线规整等基础设施建设。

3、项目总投资：项目估算总投资5220.12万元，其中：**工程费4484.06万元、工程建设其他费用593.96万元（含建设期利息费）、预备费142.10万元。本次招标**工程费为：****767.47 元。

4、招标范围：按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工。

5、工期：本招标项目招标工期为180个日历天。

二、本次招标的评标过程及结果：

1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库（**区域）中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

评委代码 已取得职称 专业 备注

专家一	会计师	经济、造价	组长
专家二	高级工程师	造价、建筑、市政	/
专家三	高级工程师	市政、造价、建筑	/
专家四	工程师	建筑工程	/
专家五	高级工程师	建筑、市政	/

2、主持人宣读开标纪律，在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

投标序号 投标人名称 投标报价（元）

2	****	****034.08
3	**市****公司	****620.52
8	****公司	****696.45
9	**县****公司	****782.87
10	******公司	****612.62

4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。

5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。经评审，5家投标单位均通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。评审意见详见下表：

投标序号 投标人名称 专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 最终评审结果

2	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	**市****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	**县****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、评标委员会确定以下5家投标单位通过了初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。名单如下：

投标序号 投标人名称

2	****
3	**市****公司
8	****公司
9	**县****公司
10	******公司

7、本项目的招标控制价为人民币（大写）：陆佰柒拾柒万捌仟柒佰陆拾柒元肆角柒分（￥ ****767.47元），其中绿色施工安全防护措施费为：￥ ****760.54元，暂估价为￥ / 元，暂列金额为：￥ 190000.00 元。

8、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

a．评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。

b．评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M2。

c．M ＝M1＋M2

式中：M1 为某投标人的商务得分，M2 为某投标人的技术得分。

投标序号 投标人名称 商务部分得分M1 技术部分得分M2 商务技术部分合计M=M1+M2

2	****	70.00	17.20	87.20
3	**市****公司	55.00	16.08	71.08
8	****公司	53.00	15.70	68.70
9	**县****公司	60.00	15.52	75.52
10	******公司	40.00	15.60	55.60

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

评委组长抽取号球 5 10 8 平均下浮率

下浮率（%）	1.4	1.9	1.7	1.67

(4)根据招标文件的要求，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号 投标人名称 投标报价得分（N）

2	****	99.35
3	**市****公司	99.73
8	****公司	99.19
9	**县****公司	99.81
10	******公司	99.52

(5)根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下：

投标序号 投标人名称 商务技术得分（M） 投标报价得分（N） 综合得分(M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重）

2	****	87.20	99.35	94.49
3	**市****公司	71.08	99.73	88.27
8	****公司	68.70	99.19	86.99
9	**县****公司	75.52	99.81	90.09
10	******公司	55.60	99.52	81.95

招 标 人（盖章）：****

招标代理机构（盖章）：****

2024 年 12 月 26 日

相关附件

评标过程及结果公示.pdf