| 江湾至牛尾岭公路施工 | ||
| 江湾至牛尾岭公路施工 | ||
| 2024-12-26 17:38:14 |
2024年12月25日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对江湾至牛尾岭公路施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：工程起点位于**区江湾镇梁屋村与省道S520线相接，终点位于江湾镇梁屋村牛尾岭。项目路线长6.801公里，按三级公路标准设计，路基宽度7.5米，路面宽度6.5米，采用水泥混凝土路面，涵洞41道，中桥1座，小桥1座。建设内容包括路基工程、路面工程、桥梁工程、涵洞工程、交叉工程、交通工程及沿线设施等。项目概算总投资16604.90万元，其中工程费用11396.18万元。项目建设所需资金由上级补助和区财政统筹解决。
2、招标范围：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：
| 标段类别 | 标段 | 起讫 桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
| A 类 路基桥涵工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 1、投标人须具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 2、投标人应具有合法有效的安全生产许可证。 | 资格审查条件附录1至附录7。 | |||
| G类 路面工程 | ||||||
3、计划工期：690日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本项目招标控制价为人民币：****29526.00元（大写：壹亿零陆佰叁拾贰万玖仟伍佰贰拾陆元整。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表0人，专家9人（其中经济类专家2人，技术类专家7人）；
专家确定方式：从**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取。具体详见下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 造价 | 高级工程师 | / |
| 专家二 | ** | 工程师 | / |
| 专家三 | ** | 高级工程师 | 组长 |
| 专家四 | ** | 高级工程师 | / |
| 专家五 | 经济 | 工程师 | / |
| 专家六 | ** | 工程师 | / |
| 专家七 | ** | 工程师 | / |
| 专家八 | ** | 工程师 | / |
| 专家九 | ** | 高级工程师 | / |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共29家，名单如下：
| 序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
| 1 | **福****公司 | 16 | ******公司 |
| 2 | ******公司 | 17 | ******公司 |
| 3 | ****集团有限公司 | 18 | ****公司 |
| 4 | ****公司 | 19 | ****集团有限公司 |
| 5 | ****集团****公司 | 20 | **省建筑****公司 |
| 6 | **省****公司 | 21 | **华****公司 |
| 7 | ****工程局有限公司 | 22 | **省****公司 |
| 8 | ******公司 | 23 | **现代****公司 |
| 9 | ******公司 | 24 | ****公司 |
| 10 | ****集团有限公司 | 25 | ****集团****公司 |
| 11 | **市****公司 | 26 | ****集团有限公司 |
| 12 | **联顺****公司 | 27 | **市交通****公司 |
| 13 | 江****集团有限公司 | 28 | ****工程局有限公司 |
| 14 | ******公司 | 29 | ****集团机****公司 |
| 15 | ****集团有限公司 | / | / |
3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对29家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，经评审，29家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 | |
| 1 | **福****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 3 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 5 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 6 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 7 | ****工程局有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 9 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 10 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 11 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 12 | **联顺****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 13 | 江****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 14 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 15 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 16 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 17 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 18 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 19 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 20 | **省建筑****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 21 | **华****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 22 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 23 | **现代****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 24 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 25 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 26 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 27 | **市交通****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 28 | ****工程局有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 29 | ****集团机****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的29家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
| 序号 | 企业 名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总得分 | 排名 |
| 1 | **福****公司 | 90.400 | 90.900 | 91.400 | 85.900 | 93.900 | 91.400 | 84.500 | 87.900 | 83.300 | 89.650 | |
| 2 | ******公司 | 86.100 | 87.900 | 91.000 | 86.600 | 93.800 | 92.400 | 83.200 | 89.900 | 83.100 | 88.966 | |
| 3 | ****集团有限公司 | 87.000 | 88.400 | 91.500 | 87.400 | 93.600 | 92.400 | 83.800 | 94.900 | 86.900 | 90.184 | |
| 4 | ****公司 | 82.200 | 85.200 | 87.400 | 81.500 | 89.400 | 85.400 | 80.100 | 85.400 | 79.400 | 84.400 | |
| 5 | ****集团****公司 | 92.200 | 89.900 | 91.200 | 91.700 | 93.500 | 91.400 | 84.100 | 91.900 | 87.900 | 91.416 | |
| 6 | **省****公司 | 88.400 | 88.900 | 91.300 | 86.800 | 93.600 | 91.400 | 86.500 | 94.900 | 87.900 | 90.350 | |
| 7 | ****工程局有限公司 | 87.600 | 89.400 | 93.900 | 85.900 | 93.600 | 92.900 | 83.200 | 93.900 | 97.900 | 91.800 | 5 |
| 8 | ******公司 | 91.800 | 90.600 | 92.900 | 86.000 | 94.100 | 93.400 | 84.400 | 88.900 | 83.600 | 90.600 | |
| 9 | ******公司 | 86.600 | 90.900 | 90.900 | 85.900 | 93.700 | 92.400 | 83.800 | 88.400 | 83.000 | 89.183 | |
| 10 | ****集团有限公司 | 86.000 | 88.900 | 91.400 | 86.300 | 94.300 | 91.900 | 83.500 | 89.400 | 85.000 | 88.983 | |
| 11 | **市****公司 | 86.000 | 90.200 | 91.500 | 86.100 | 94.100 | 93.400 | 83.200 | 90.400 | 85.100 | 89.650 | |
| 12 | **联顺****公司 | 88.400 | 87.600 | 91.100 | 87.600 | 93.700 | 92.900 | 84.400 | 93.900 | 82.900 | 90.167 | |
| 13 | 江****集团有限公司 | 88.200 | 88.900 | 91.000 | 86.800 | 93.600 | 92.900 | 96.500 | 94.600 | 90.900 | 90.917 | |
| 14 | ******公司 | 87.100 | 88.900 | 91.100 | 86.000 | 93.500 | 93.400 | 85.300 | 90.900 | 86.900 | 89.750 | |
| 15 | ****集团有限公司 | 91.900 | 91.500 | 91.800 | 91.500 | 94.200 | 93.000 | 98.600 | 97.500 | 86.500 | 92.317 | 3 |
| 16 | ******公司 | 86.700 | 88.900 | 93.400 | 85.900 | 93.600 | 93.400 | 83.200 | 90.600 | 95.900 | 91.167 | |
| 17 | ******公司 | 82.300 | 76.900 | 81.800 | 76.200 | 84.400 | 82.900 | 74.200 | 78.000 | 74.200 | 79.683 | |
| 18 | ****公司 | 87.500 | 87.900 | 93.900 | 87.900 | 93.600 | 94.400 | 84.400 | 91.000 | 95.900 | 91.516 | |
| 19 | ****集团有限公司 | 90.700 | 91.500 | 91.400 | 91.300 | 94.200 | 94.000 | 94.300 | 96.900 | 84.700 | 92.183 | 4 |
| 20 | **省建筑****公司 | 90.200 | 90.200 | 93.400 | 88.400 | 93.500 | 93.400 | 84.400 | 95.900 | 86.900 | 91.600 | |
| 21 | **华****公司 | 88.100 | 88.900 | 91.500 | 85.400 | 93.700 | 93.400 | 83.500 | 89.100 | 83.300 | 89.300 | |
| 22 | **省****公司 | 90.500 | 90.900 | 90.700 | 87.900 | 93.600 | 93.400 | 85.600 | 88.600 | 83.400 | 90.333 | |
| 23 | **现代****公司 | 88.700 | 87.900 | 90.800 | 85.300 | 93.400 | 92.900 | 87.400 | 90.400 | 83.500 | 89.300 | |
| 24 | ****公司 | 89.500 | 89.800 | 91.500 | 86.800 | 94.100 | 94.000 | 90.000 | 96.400 | 84.100 | 90.950 | |
| 25 | ****集团****公司 | 88.100 | 88.900 | 91.300 | 85.800 | 93.700 | 93.400 | 84.500 | 90.600 | 83.500 | 89.684 | |
| 26 | ****集团有限公司 | 90.600 | 90.900 | 93.400 | 88.200 | 93.700 | 93.400 | 87.200 | 93.400 | 84.100 | 91.500 | |
| 27 | **市交通****公司 | 87.400 | 87.400 | 90.400 | 85.900 | 93.500 | 94.400 | 84.100 | 89.000 | 83.200 | 88.933 | |
| 28 | ****工程局有限公司 | 89.100 | 91.500 | 94.500 | 86.500 | 94.400 | 95.000 | 85.900 | 90.200 | 96.800 | 92.583 | 2 |
| 29 | ****集团机****公司 | 89.900 | 89.900 | 93.900 | 86.000 | 93.900 | 94.400 | 84.400 | 95.600 | 96.200 | 92.900 | 1 |
8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
| 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
| ****集团机****公司 | ****36090 |
| ****工程局有限公司 | ****35164 |
| ****集团有限公司 | ****2477 |
| ****集团有限公司 | ****6120 |
| ****工程局有限公司 | ****33500 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
| 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
| ****集团机****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****工程局有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****工程局有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1****运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3****委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
| 投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封 （报价文件） 投标报价 | 投标报价排名 （由低到高） |
| ****集团有限公司 | 92.317 | ****2477 | 1 |
| ****集团有限公司 | 92.183 | ****6120 | 2 |
| ****集团机械化工程有限责任公 司 | 92.900 | ****36090 | 3 |
| ****工程局有限公司 | 92.583 | ****35164 | 4 |
| ****工程局有限公司 | 91.800 | ****33500 | 5 |
招标人：****
招标代理机构：****
日期：2024年12月26日
换一批