**省**县原老铜矿厂地块位于**省******中心坐标：108°38′11.23″，25°38′41.46″），隶属于**冶金厅直属企业，始建于1965年，利用传统浮选法工艺生产，由于经****政府，2000年政府将厂拍卖于从****公司，该公司沿用原来的生产工艺生产至2014年左右，由于**枯竭停产至今，****政府收回。由于生产技术和环保意识不强等历史原因的制约，铜矿开采和冶炼产生的废水未能有效处理，且废弃矿渣无任何防护堆放，对开采区和冶炼区周边土壤造成潜在的环境风险。

为保护地块及其周边环境生态安全，保障周边人群的健康安全，并贯彻落实《中华人民**国土壤防治法》（主席令第八号）、《土壤污染防治行动计划》、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环境保护部令第42号）和《关于加强工业企业关停、搬迁及原址地块再开发利用过程中污染防治工作的通知》等文件精神，认真做好工业企业地块环境污染调查与评估工作。我公司（******公司）受****委托，对**原铜矿厂地块开展地块土壤污染现状进行调查，并编制**省**县原老铜厂地块土壤污染调查报告。

接受委托后，我公司组织专业技术人员成立项目团队，按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环保部公告2017年第72号）等土壤污染调查相关技术规范要求，在对项目地块进行了多次现场踏勘、人员访谈、资料收集、产污分析和样品采集分析的基础上，参照地块环境调查相关技术规范，我公司编制了《**省**县原老铜矿厂地块土壤污染状况调查报告》。通过对本项目区域地块的调查，确定了原铜矿开采和冶炼对地块周边土壤环境造成的影响，为下一步的地块修复工作提供依据。

目标地块（原老铜矿厂）位于**省**县刚边乡加么村，该铜矿厂始建于1965年，主要采用传统浮选法生产精铜，由于经****政府，2000年政府将厂拍卖于从****公司，该公司沿用原来的生产工艺生产至2014年左右，由于**枯竭停产至今，****政府收回，虽然期间实际使用人经历了多次替换，但场地布局和地形地貌基本没有变化。

通过现场踏勘及人员访问，目标场地包含铜矿开采区和铜矿冶炼区，两者相邻，距离低于1公里，****机关和权威机构所保存和发布的环境资料，本次调查主要依据的航片或卫星图片辨识地块历史变迁情况。根据2012年和2013年的历史影像资料，铜矿开采区存在多处裸露地，经现场踏勘推断，裸露地主要为尾矿渣覆盖区，铜矿冶炼区地上覆盖有厂房、办公楼和生活设施（图3-6和3-7）。2021年影像资料显示，铜矿开采区主要以灌木和林木为主，部分裸露区域已经完成矿渣的封存和复绿，铜矿冶炼区土地利用类型无明显变化。2022年航拍图可以看出，冶炼厂地上厂房已经拆除，现场踏勘确认原厂房区域堆弃大量建筑垃圾，铜矿开采区无明显变化。综合现场访谈、踏勘和历史卫片的结果，可以确认，调查地块近十年没有大规模工程开发活动，仅进行了部分堆渣原位封存工程。

**县原老铜矿厂，于1965年进行铜矿的开采及冶炼，由于**枯竭于2014年停产，****政府收回，至今处于闲置状态，本次调查旨在为未来可能的开发行为进行环境风险识别，基于目标场地特定的环境特征，及其周边开发利用现状，未来进行居住、学校、医疗和社会福利等城市开发利用行为的可能性较低，因此本次评估依照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(GB 36600-2018)划分为二类用地，如未来有明确的一类用地规划，建议补充调查。

根据第一阶段土壤污染状况调查工作的有关技术要求，本次调查在地块资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈等工作的基础上，得出如下调查结论:

目标地块（原老铜矿厂）位于**省**县刚边乡加么村，始建于1965年，主要采用传统浮选法生产精铜，由于经****政府，2000年政府将厂拍卖于从****公司，该公司沿用原来的生产工艺生产至2014年左右，由于**枯竭停产至今，场地布局和地形地貌基本没有变化。

该地块历史上存在活跃的铜矿开采和冶炼活动，且运行时间久远，生产高峰期处于60年代，生产工艺落后，环保意识淡薄，存在污染物泄漏和处置方式不合理的可能。并且，经过现场踏勘，铜矿厂紧邻加车河，厂区内存在废弃的厂房，办公区等部分构筑物相对完整，冶炼工艺装置已被拆，无污水处理系统。现场存在多处疑似冶炼废渣、采矿废石和固体废弃物等露天储存点，且未发现任何相关防护措施，各类固体废物中极有可能含有重金属等污染物。对当地居民的访谈中了解到，该铜矿厂开采冶炼期间的废弃物和废水都未处理，冶炼废渣直接堆放周边，废水直接排放到地表水体，曾对当地土壤和河流产生过严重污染事件，现还大量冶炼废渣、采矿废石遗留现场，对周边环境及居民身体健康造成潜在安全风险。

综上，调查地块可能存在潜在的污染，根据生产工艺产污特性，污染物应为以重金属为主，为确定污染物水平及风险，建议开展第二阶段的环境调查工作。

详细调查阶段调查面积约83500 m2，共计布设土壤监测点位37个和7个对照点，共采集土壤样品57个，依据地块特征污染物类型，重点分析了氰化物、重金属、挥发性和半挥发性有机污染物。

（1）根据《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二用类用地风险管控标准，超过风险筛选值的重金属污染物有2种，分别为铅和砷，其中铅共有28个超标点，砷共有9个超标点，最大超标倍数分别为6.78和 5.75倍，点位超标率分别占50.56％和30.55％，有机污染物没有超标点位。且与风险管控值相比，砷和铅依然有5.55％和19.44％的点位超出风险管控值，说明调查地块内重金属污染较为严重。

（2）空间上，超过铅和砷风险值或管控值的点位主要集中在铜矿冶炼区和开采区，可以确定该地块存在后续开发利用风险。

（3）布设在铜矿冶炼厂区的土壤剖面点位存在1例铅超出风险筛选值的情况（表层0.3~0.5m），其他点位剖面样品没有重金属及有机污染迹象，表明土壤重金属污染物向深层土壤或地下水迁移的可能性较小。

（4）本次调查地块范围总面积约83500m2，废渣堆放面积38226m2，保守推测受污染土壤面积约为44281m2，污染深度0~0.5m，体量约21240m3。

本次调查共布设地下水监测点位4个，仅其中一个获得地下水，共采集第一含水层水样品2件，并对样品中的重金属、氰化物及其他常规指标进行了分析。依据《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）的地下水质量综合评价方法，地下水汞浓度总体处于IV类范围，可将地下水界定为IV类，意味着地下水化学元素含量较高，适用于以农业和部分工业用水，适当处理后可作生活饮用水。氰化物未被检出，表层土壤中的超标污染物（铅和砷）均未检出，表明铜矿开采及冶炼活动对周围地下水的影响较小，这与土壤剖面的结果一致。

铜矿冶炼厂附近存在疑似危险固废堆场，通过对其采样并浸出毒性检测，送检的7个固废样品，除六价铬外，其他重金属均在浸提液中被检出，浓度范围0.2~2510 μg/L，但未超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）标准限值，不属于具有浸出毒性特征的危险废物。根据《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》(GB 18599-2020)，固废浸出液pH<6，可以确定本地块固体废弃物均属于II类一般工业固体废弃物。

铜矿冶炼区邻近加车河，其河道底泥重金属（铜、铬、镍、锌、镉、铅、砷、汞及六价铬）均有检出，浓度范围0.40~186 mg/kg，但未超出《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》第二类用地的风险筛选值，氰化物未检出，从目前的结果看，加车河河道底泥未受特征污染物的影响，但受加车河拦坝蓄水和河道整治干扰，河道底泥对历史铜矿冶炼活动的干扰记录存在较大不确定性。

根据上述结果的分析，表层土壤铅和砷具有较高的环境风险，深层土壤受污染的可能性较小，地下水多数重金属未检出，仅汞元素处于IV类，固废属于二类一般工业固废，河道底泥污染物含量未超出筛选值，整体上地块内土壤环境风险较高。综合污染物潜在的迁移途径，可以认为，铜矿开采冶炼产生的超标污染物主要在表层土壤累积，深层土壤被影响的概率较小；固废淋滤液对附近深层土壤及地下水的影响较低；地下水汞来源于土壤及固废渗滤的可能性较小；受河道整治影响，河道底泥的监测结果存在较大不确定；河流的历史灌溉对农田可能产生一定的污染；综上，后续风险评估及修复治理主要集中于地块内土壤和固废。