投诉人：****公司

地址：**壮族自治区**市**镇**大道31号

基本情况
2024年11月25日，****公司（以下简称：投诉人）就《**中学学生宿舍架床采购》（项目编号：********采购中心（以下简称：被投诉人2）提出质疑。2024年12月3日，被投诉人2就投诉人的质疑作出答复，投诉人因对本次答复不满意，于2024年12月4****机关提起投诉。2024年12月9日，本机关依法予以受理，同日向广****中学（以下简称：被投诉人1****政府采购活动通知书。2024年12月10日，向被投诉****政府采购投诉答复通知书，****政府采购活动进行了审查，现已审查终结。
投诉事项
投诉事项1：我司于2024年11月22****采购中心****中学学生宿舍架床采购项目评审得分明细申请函，****中心没有予以我们正面回复，推脱评审得分明细不属于可公开的内容。
投诉事项2：****中心于2024年11月20日发布****交易中心****中学学生宿舍架床采购中标公告，在中标公告中，****中心工作人员没有依法公示中标供应商所提供货物的品牌和型号。
投诉事项3：****交易中心****中学学生宿舍架床采购中标公告附件中，中标供应****商贸有限公司所提供的中小企业声明函，经我司查询，中标供应商填写制造商数据与其他项目里面投标供应商填写的数据不一致的。
投诉事项4：****政府采购云平台上查询得知，****中学学生宿舍架床采购项目评审总得分是74.96分，排名第三（详见附件），我司的价格评审分是35.16分，技术分是39.8分。我司提供的投标文件是根据招标文件要求提交的，针对我司本项目总得分，****委员会未公平公正按照招标文件评标标准评审我司与其他投标人的投标文件，评标委员会故意倾向性打分，导致我司得分与实际不符，使我司的利益受到损害。
投诉事项5：通过查看本项目开标过程，****商贸有限公司、******公司、******公司的投标报价呈现规律性差异，三家投标人应视为投标人串通投标。
投诉请求
（一）请求允许****公司的评审得分明细；
（二）请求****认真核实中标人的各项信息是否符合招标文件的要求；
（三）请核实中标人的中小企业声明函是否属实；
（四）请核实开标过程是否存在评审专家倾向性打分的情况；
（五）请核实本项目是否存在供应商恶意围标、串标的情况；
（六）请求取消中标人中标资格，项目重新评审，以维护我司的合法权益。

处理决定
依据《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第（二）款和第三十二条第（二）款的规定，本机关做出如下处理决定：
（一）投诉事项1、3、4、5缺乏事实依据，投诉事项不成立，予以驳回；
（二）投诉事项2成立，认定中标结果无效，责令采购人重新开展采购活动。
如对此处理决定不服，可以在60天内依法申请行政复议或者在6****法院提起行政诉讼。

****

2024年12月27日