**市工程建设项目中标候选人公示 |
编号:**** |
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的荣巷历史街区提升改造工程西浜片区施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法(两阶段)的评标办法,现将中标候选人公示如下: |
|
1、中标候选人情况 |
| | | | | | 第一名 | 第二名 | 第三名 | 中标候选人名称 | ****、******公司(联合体) | ****集团有限公司、****公司(联合体) | **市亨****公司、******公司 (联合体) | 投标报价(元) | ****8309.67 | ****7825.64 | ****0171.82 | 项目负责人 | 马晨光 | 蒋达 | 杨胜阳 | 暂估价(万元) | 工程 | 123.54204 | 材料 | 0 | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 1、****研究所科研楼建设工程项目,项目地点:**市**区钱荣路 12 号 2、**高新区(**区)“****中心”项目建筑工程施工总承包,项目地点:**高新区(**区) | ****中学****分校**工程,项目地点:****中学 | ****社区****中心一期工程建筑,项目地点:江溪街道景渎路东侧、苏巷**侧、机场路西侧 | 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | 工期 | 120 | 120 | 120 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因 |
序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 | -- | -- | -- | |
序号 | 未入围单位 | 原因 | 1 | ****集团****公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 | 2 | ****公司、****公司(联合体) | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 | |
3、废标及原因 |
序号 | 单位名称 | 废标原因 | 1 | ******公司、**金隆****公司(联合体) | 投标担保不符合招标文件要求 | |
4、报价修正 |
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | |
5、所有投标人技术标评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 1 | ****、******公司(联合体) | 4.40 | 4.18 | 4.20 | 4.45 | 4.60 | -- | -- | 2 | ****集团有限公司、****公司(联合体) | 4.05 | 3.97 | 3.89 | 4.10 | 4.30 | -- | -- | 3 | **市亨****公司、******公司 (联合体) | 4.20 | 4.04 | 4.15 | 4.20 | 4.45 | -- | -- | 4 | ****公司、********公司(联合体) | 4.10 | 4.01 | 3.53 | 4.30 | 4.25 | -- | -- | 5 | ****公司、****集团有限公司(联合体) | 4.15 | 4.05 | 3.99 | 4.45 | 4.35 | -- | -- | 6 | ****公司、******公司(联合体) | 4.10 | 4.00 | 3.91 | 4.40 | 4.30 | -- | -- | 7 | **市盛达****公司 | 4.10 | 4.01 | 3.96 | 4.35 | 4.35 | -- | -- | 8 | **富****公司、**省古典****公司(联合体) | 4.10 | 3.97 | 3.97 | 4.35 | 4.30 | -- | -- | 9 | ******公司、**香山****公司(联合体) | 4.00 | 4.00 | 4.02 | 4.25 | 4.20 | -- | -- | 10 | ****集团****公司 | 4.05 | 3.99 | 3.29 | 4.25 | 4.35 | -- | -- | 11 | ****公司、****公司(联合体) | 3.90 | 3.98 | 3.88 | 4.30 | 4.35 | -- | -- | |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况 序号 | 单位名称 | 得分项 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 | 参与计算的信用分 | 信用因素比例% | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 1 | ****、******公司(联合体) | 95.26 | 3.81 | 3.63 | 4.41 | 8.04 | 是 | 2 | ****集团有限公司、****公司(联合体) | 93.98 | 3.81 | 3.58 | 4.04 | 7.62 | 是 | 3 | **市亨****公司、******公司 (联合体) | 95.38 | 3.81 | 3.63 | 4.16 | 7.79 | 是 | 4 | ****公司、********公司(联合体) | 95.02 | 3.81 | 3.62 | 4.10 | 7.72 | 是 | 5 | ****公司、****集团有限公司(联合体) | 95.21 | 3.81 | 3.63 | 4.21 | 7.84 | 是 | 6 | ****公司、******公司(联合体) | 94.80 | 3.81 | 3.61 | 4.14 | 7.75 | 是 | 7 | **市盛达****公司 | 94.74 | 3.81 | 3.61 | 4.13 | 7.74 | 是 | 8 | **富****公司、**省古典****公司(联合体) | 95.24 | 3.81 | 3.63 | 4.13 | 7.76 | 是 | 9 | ******公司、**香山****公司(联合体) | 95.23 | 3.81 | 3.63 | 4.06 | 7.69 | 是 | 10 | ****集团****公司 | 0 | 3.81 | 0 | 4.08 | 4.08 | 否 | 11 | ****公司、****公司(联合体) | 92.02 | 3.81 | 3.51 | 4.09 | 7.60 | 否 | 第一阶段得分不带入第二阶段。 7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 得分项 | 合计得分 | 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | 项目 管理 机构 | 项目经 理答辩 | 材料 样品 | 投标人 业绩 | 投标人 奖项 | 投标人 市场信 用评价 | 信用 考核 分 | K值 | 折算后 的 信用分 | 信用因 素比例 (%) | 投标人 信用因 素的评 分 | 小计 | 1 | ****、******公司(联合体) | ****8309.67 | | | | | | | | | | | | | 88.11 | | | 88.11 | 2 | ****集团有限公司、****公司(联合体) | ****7825.64 | | | | | | | | | | | | | 87.5 | | | 87.5 | 3 | **市亨****公司、******公司 (联合体) | ****0171.82 | | | | | | | | | | | | | 87.44 | | | 87.44 | 4 | ****公司、********公司(联合体) | ****1634.86 | | | | | | | | | | | | | 87.42 | | | 87.42 | 5 | ****公司、****集团有限公司(联合体) | ****6678.45 | | | | | | | | | | | | | 87.4 | | | 87.4 | 6 | ****公司、******公司(联合体) | ****2270.04 | | | | | | | | | | | | | 87.37 | | | 87.37 | 7 | **市盛达****公司 | ****6052.82 | | | | | | | | | | | | | 87.35 | | | 87.35 | 8 | **富****公司、**省古典****公司(联合体) | ****7575.25 | | | | | | | | | | | | | 87.29 | | | 87.29 | 9 | ******公司、**香山****公司(联合体) | ****0470.79 | | | | | | | | | | | | | 87.27 | | | 87.27 | |
8、拟确定中标人:****、******公司(联合体) |
|
本中标候选人公示期自 2024-12-27 起,至 2024-12-30 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议,异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
9、其他情况说明:/ |
|
招标人:**** |
招标代理机构:**** |
日期:2024-12-27 |