| 厚街镇工业西路（**路-湖景大道）和创业路（水口街-环湖路）升级改造工程 | ||
| 厚街镇工业西路（**路-湖景大道）和创业路（水口街-环湖路）升级改造工程 | ||
| 2024-12-31 12:25:12 |
（1）工程名称：厚街镇工业西路（**路-湖景大道）和创业路（水口街-环湖路）升级改造工程
（2）建设地点：**市厚街镇工业西路和创业路
（3）招标人：****
（4）招标代理机构：****
（5）建设规模：本项目对工业西路和创业路进行升级改造，其中工业西路全长约2.387km，道路等级为城市次干路，设计速度40km/h，红线宽度30m，双向四车道；创业路改造长度约2.79km，道路等级为城市主干路，设计车速50km/h，红线宽度40米，双向六车道。建设主要内容包括道路工程、交通工程、给排水工程、照明工程、电力通信工程、景观工程等，总造价约8180万元，为市政综合工程。
（6）计划工期：计划工期为197日历天，计划开工日期为2025年01月07日，计划竣工日期为2025年07月23日。
（7）项目投资金额：****0549.30元。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：厚街镇工业西路（**路-湖景大道）和创业路（水口街-环湖路）升级改造工程，按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于：道路工程、交通工程、给排水工程、照明工程、电力通信工程、景观工程等。注：以上招标范围未尽事宜，请按招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求。
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 ****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于2024年12月25日从**省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见各附表。其中： 专家一、专家四、专家八 为招标人专家代表， 专家二、专家三、专家五、专家六、专家七、专家九 为从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 专家九 ****委员会负责人。
（一）开标记录：
1、2024年12月25日09时30分****交易中心开标室（3）召开投标会。
2、在线签到的投标单位共11家。符合招标文件要求的有效投标人共9家，不符合要求的共2家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有10家投标人解密成功，共1家投标人未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标人共9家。
5、投标人提出异议的情况：无。
6、通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家时，全部进入后续评标程序。
7、在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
8、投标会现场参会各方均无异议。
（二）评标时间、地点：
评标时间：2024年12月26日09时30分至2024年12月26日15时00分。
评标地点：****交易中心评标室（8）
（三）评委守则
详见《评委守则》。
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
****（招标人）
****（招标代理机构）
****公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见各附表。
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ****有限公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****工程局有限公司 |
| 6 | ****集团有限公司 |
| 7 | ****公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ****集团****公司 |
| 暗标编码 | 投标人名称 | 废标原因 |
| 投标单位4 | / | 技术标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求（无封面） |
| 投标单位7 | ******公司 | 不符合第二章“投标人须知”第3.5.8.4项规定 |
评审情况详见附件。
评标办法附表1
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.8款规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
| 服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 1分 | |
| 4 | 施工组织方案 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 评审内容：施工人力**、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 1分 | |
| 8 | 重难点分析及对策 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
| 9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 1分 | |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 不宜大于 300 页，未超出页数的，不扣分。超过 300 页的将对其技术标得分扣减 3 分。 | ||
注：
1、上述 “评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
◆ 3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
□3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准( 35 分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业信誉及获奖 情况 | 7分 | 投标人承接过的类似工程施工业绩项目自2019年01月至今获得奖项： ①获得国****行业协会颁发奖项的，每项得2分； ②获得省级建设行****行业协会颁发奖项的，每项得1分，本小项最高得3分。 本项最高得7 分。 注：①颁****政府、建****行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获****协会颁发的红头文件的复印件、得奖项目不重复记分；④类似项目为市政道路工程项目。⑤若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的任意一方提供的相关有效证书复印件或网上公示获****协会颁发的红头文件的复印件作为评审依据。 |
| 2 | 企业类似业绩 | 10分 | 投标人自2019年1月1日至今每完成1项合同金额≥5400万元的类似施工业绩的，得 2 分；本项最高得 10 分。 注：①类似业绩是指 市政道路 ；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的任意一方提供的有效业绩材料原件扫描件作为评审依据；④合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。⑥业绩证明材料包括中标通知书（或施工许可证）、施工（或工程总承包）合同复印件（提供合同协议书等能反映主要内容和合同双方签证盖章页即可）和竣工验收合格证明材料复印件作为评审依据（三项材料缺一不可）。 |
| 3 | 服务便利性、应急处突能力、过往业绩履约情况、建设单位履约评价的综合评定 | 12分 | 对投标人进行【好、中、差】定档后打分； (1)定档为【好】档的得12分； (2)定档为【中】档的得5分； (3)定档为【差】档的得1分。 |
| 4 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 6分 | 项目经理(项目负责人)任职资格与业绩：(3分) 项目经理具有**相关专业高级（或以上）工程师职称的，加3分。 |
| 技术负责人：(3分) 技术负责人同时具有**相关专业高级（或以上）工程师职称和市政公用工程专业一级注册建造师的，加3分。 | |||
注：
1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=50 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|×100/T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.2）取值区间为[0.1,1]。 |
注：
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 是否推荐定标 |
| 1 | 投标单位1 | ****公司 | 15 | 35 | 49.99 | 99.99 | 是 |
| 2 | 投标单位2 | ******公司 | 15 | 6 | 49.99 | 70.99 | |
| 3 | 投标单位3 | ****集团有限公司 | 15 | 15 | 49.94 | 79.94 | |
| 4 | 投标单位4 | ****工程局有限公司 | / | / | / | / | |
| 5 | 投标单位5 | ****集团有限公司 | 15 | 32 | 49.99 | 96.99 | 是 |
| 6 | 投标单位6 | ****集团****公司 | 15 | 26 | 49.97 | 90.97 | |
| 7 | 投标单位7 | ******公司 | 15 | 1 | / | / | |
| 8 | 投标单位8 | ****集团有限公司 | 15 | 12 | 49.97 | 76.97 | |
| 9 | 投标单位9 | ****有限公司 | 15 | 35 | 50 | 100 | 是 |
1、****有限公司；
2、****公司；
3、****集团有限公司；
4、****集团****公司；
5、****集团有限公司；
6、****集团有限公司；
7、******公司。
1、评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人一致推荐定标候选人名单如下（排名不分先后）：
定标候选人：****有限公司；
定标候选人：****公司；
定标候选人：****集团有限公司。
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
附件详见各附表。
换一批