********园区报告厅/文体中心、教学科研楼提升改造项目（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、项目名称：****园区报告厅/文体中心、教学科研楼提升改造项目
2、项目编号：****
3、建设地点：该项目位于**县锦华路，毗邻花博园
4、工程建设内容：教育园区报告厅/文体中心提升改造面积约7000平方米，教学科研楼提升改造面积约9500平方米，室外铺装工程面积约16000平方米。（具体详见工程量清单文件）。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价：****7199.6元
7.计划工期：合同签订后180日历天
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月7日至2024年12月30日在《**省电子招标投标公共服务平台》《【**公共**交易平台（**省●**市）】上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有8家，分别为：******公司、******公司、川澜****公司、******公司、******公司、****、**光****公司、******公司，其中外地企业2家，分别是：******公司、**光****公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****园区报告厅/文体中心、教学科研楼提升改造项目 | ||
| 开标时间 | 2024年12月30日 09时30分 | 开标地点 | **县**大道与锦绣路交叉口西北角市民之家四楼****交易中心）开标室） |
| 评标时间 | 2024年12月30日 11时30分 | 评标地点 | **县**大道与锦绣路交叉口西北角市民之家四楼****交易中心评标一室） |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****4314.55 | 张胜 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
| ******公司 | ****4158.07 | 刘庆峰 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 川澜****公司 | ****8558.33 | 董瑞瑞 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ******公司 | ****9308.59 | 刘亚飞 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ******公司 | ****7860.25 | 于海霞 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| **** | ****2747.17 | 冯春鹏 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| **光****公司 | ****3491.17 | 王富杰 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ******公司 | ****2367.84 | 黄小讨 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | ****7199.6元 | |||||
| 计划工期 | 合同签订后180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：川澜****公司及**光****公司主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人名称 | |||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 川澜****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | **** | ||
| 7 | **光****公司 | ||
| 8 | ******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 川澜****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | **** | ||
| 7 | **光****公司 | ||
| 8 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
| 评委 | ******公司 | |||||
| 施工组织设计（总分20分） | 投标报价（总分50分） | 综合标（总分30分） | ||||
| 投标报价评审（满分 30分） | 分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分10分） | 材料单价评审（满分 5分） | 措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分5分） | |||
| 评委1 | 15.8 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 评委2 | 14.6 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 评委3 | 13.7 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 评委4 | 13.6 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 评委5 | 13.5 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 平均得分 | 14.24 | 42.299 | 7 | |||
| 最终得分 | 63.539 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 施工组织设计（总分20分） | 投标报价（总分50分） | 综合标（总分30分） | ||||
| 投标报价评审（满分 30分） | 分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分10分） | 材料单价评审（满分 5分） | 措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分5分） | |||
| 评委1 | 15.55 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
| 评委2 | 14.7 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
| 评委3 | 13.3 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
| 评委4 | 13.4 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
| 评委5 | 13.25 | 26.736 | 4.504 | 1.705 | 5.000 | 5 |
| 平均得分 | 14.04 | 37.945 | 5 | |||
| 最终得分 | 56.985 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 川澜****公司 | |||||
| 施工组织设计（总分20分） | 投标报价（总分50分） | 综合标（总分30分） | ||||
| 投标报价评审（满分 30分） | 分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分10分） | 材料单价评审（满分 5分） | 措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分5分） | |||
| 评委1 | 14.25 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 评委2 | 15.7 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 评委3 | 13.1 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 评委4 | 14 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 评委5 | 13.3 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 平均得分 | 14.07 | 37.634 | 7 | |||
| 最终得分 | 58.704 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 施工组织设计（总分20分） | 投标报价（总分50分） | 综合标（总分30分） | ||||
| 投标报价评审（满分 30分） | 分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分10分） | 材料单价评审（满分 5分） | 措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分5分） | |||
| 评委1 | 14.1 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 评委2 | 15 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 评委3 | 13.8 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 评委4 | 13.3 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 评委5 | 13.8 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 平均得分 | 14 | 36.758 | 13 | |||
| 最终得分 | 63.758 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | ||||||
5
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 施工组织设计（总分20分） | 投标报价（总分50分） | 综合标（总分30分） | ||||
| 投标报价评审（满分 30分） | 分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分10分） | 材料单价评审（满分 5分） | 措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分5分） | |||
| 评委1 | 13.9 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 评委2 | 15 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 评委3 | 13.5 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 评委4 | 14 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 评委5 | 13.6 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 平均得分 | 14 | 40.004 | 7 | |||
| 最终得分 | 61.004 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **** | |||||
| 施工组织设计（总分20分） | 投标报价（总分50分） | 综合标（总分30分） | ||||
| 投标报价评审（满分 30分） | 分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分10分） | 材料单价评审（满分 5分） | 措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分5分） | |||
| 评委1 | 17.4 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 评委2 | 15.9 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 评委3 | 15.3 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 评委4 | 14.4 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 评委5 | 13.65 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 平均得分 | 15.33 | 41.603 | 21 | |||
| 最终得分 | 77.933 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **光****公司 | |||||
| 施工组织设计（总分20分） | 投标报价（总分50分） | 综合标（总分30分） | ||||
| 投标报价评审（满分 30分） | 分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分10分） | 材料单价评审（满分 5分） | 措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分5分） | |||
| 评委1 | 16.6 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 评委2 | 14.8 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 评委3 | 14.6 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 评委4 | 13.4 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 评委5 | 13.6 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 平均得分 | 14.6 | 41.682 | 11 | |||
| 最终得分 | 67.282 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 施工组织设计（总分20分） | 投标报价（总分50分） | 综合标（总分30分） | ||||
| 投标报价评审（满分 30分） | 分部分项 工程项目清单综合单价评审 （满分10分） | 材料单价评审（满分 5分） | 措施项目费 （不含安全文明施工措施费）评审 （满分5分） | |||
| 评委1 | 14.2 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 评委2 | 15.5 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 评委3 | 14.9 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 评委4 | 14.2 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 评委5 | 13.45 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 平均得分 | 14.45 | 30.539 | 13 | |||
| 最终得分 | 57.989 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **** | 77.933 | 1 |
| **光****公司 | 67.282 | 2 |
| ******公司 | 63.758 | 3 |
| ******公司 | 63.539 | 4 |
| ******公司 | 61.004 | 5 |
| 川澜****公司 | 58.704 | 6 |
| ******公司 | 57.989 | 7 |
| ******公司 | 56.985 | 8 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施 工 组 织 设计（总分 20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.85 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 3.3 | 3 | 2.8 | 2.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.2 | 2.9 | 2.7 | 2.7 | 2.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.85 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.65 | |
| 小计 | 17.4 | 15.9 | 15.3 | 14.4 | 13.65 | |
| 施工组织设计平均得分 | 15.33 | |||||
| 投标报价（总分50分） | 1.投标报价评审（满分30分） | 28.588 | 28.588 | 28.588 | 28.588 | 28.588 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 5.704 | 5.704 | 5.704 | 5.704 | 5.704 | |
| 3.材料单价评审（满分5分） | 2.311 | 2.311 | 2.311 | 2.311 | 2.311 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 小计 | 41.603 | 41.603 | 41.603 | 41.603 | 41.603 | |
| 投标报价得分 | 41.603 | |||||
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 企业信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21 | |||||
| 最终得分 | 77.933 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | **光****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施 工 组 织 设计（总分 20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.3 | 3.2 | 3 | 2.7 | 2.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 2.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 小计 | 16.6 | 14.8 | 14.6 | 13.4 | 13.6 | |
| 施工组织设计平均得分 | 14.6 | |||||
| 投标报价（总分50分） | 1.投标报价评审（满分30分） | 28.974 | 28.974 | 28.974 | 28.974 | 28.974 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 5.612 | 5.612 | 5.612 | 5.612 | 5.612 | |
| 3.材料单价评审（满分5分） | 2.096 | 2.096 | 2.096 | 2.096 | 2.096 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 小计 | 41.682 | 41.682 | 41.682 | 41.682 | 41.682 | |
| 投标报价得分 | 41.682 | |||||
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 综合标平均得分 | 11 | |||||
| 最终得分 | 67.282 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施 工 组 织 设计（总分 20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.65 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.65 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 2.6 | 3.2 | 2.8 | 2.8 | 2.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
| 小计 | 14.1 | 15 | 13.8 | 13.3 | 13.8 | |
| 施工组织设计平均得分 | 14 | |||||
| 投标报价（总分50分） | 1.投标报价评审（满分30分） | 29.597 | 29.597 | 29.597 | 29.597 | 29.597 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 4.737 | 4.737 | 4.737 | 4.737 | 4.737 | |
| 3.材料单价评审（满分5分） | 2.424 | 2.424 | 2.424 | 2.424 | 2.424 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
| 小计 | 36.758 | 36.758 | 36.758 | 36.758 | 36.758 | |
| 投标报价得分 | 36.758 | |||||
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 综合标平均得分 | 13 | |||||
| 最终得分 | 63.758 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****
投标报价：****2747.17元
大写：贰仟叁佰贰拾陆万贰仟柒佰肆拾柒元壹角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后180日历天
项目负责人：冯春鹏
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****14147
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、****医院****医院）医技检查综合楼；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：**光****公司
投标报价：****3491.17元
大写：贰仟叁佰柒拾万叁仟肆佰玖拾壹元壹角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后180日历天
项目负责人：王富杰
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****96965
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
投标报价：****9308.59元
大写： 贰仟叁佰伍拾万零玖仟叁佰零捌元伍角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后180日历天
项目负责人：刘亚飞
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241****54431
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、建业春天里5#、S1、S2外墙保温项目；
业绩2、厂区**综合办公楼、餐厅工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月31日--2025年1月3日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****
地 址：**县人民路西段
联系人：王先生
联系方式：0374-****012
监督部门：**县****服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-****658
代理机构：****
地 址：**省**市**区**路100号1号楼1单元14层1401号
联 系 人：何女士
联系电话：191****1385
相关公告
换一批