XCGC-FS2024030许昌市魏都区水利局“魏都区八一路（洞上社区-文化街）雨水管网、（文化街-文峰路）雨水管网、（文峰路-清潩河）雨水管网及泵站工程项目(EPC)及监理”（不见面开标）第三标段中标候选人公示

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

XCGC-FS2024030许昌市魏都区水利局“魏都区八一路（洞上社区-文化街）雨水管网、（文化街-文峰路）雨水管网、（文峰路-清潩河）雨水管网及泵站工程项目(EPC)及监理”（不见面开标）第三标段中标候选人公示

更新时间	2025年01月02日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	雨水管泵站 PC 监理见面
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

********“魏****社区-文化街）雨水管网、（文化街-**路）雨水管网、（**路-清****泵站工程项目(EPC)及监理”（不见面开标）评标结果公示

一、项目概况及招标情况

1、项目编号：****

2、建设地点：位于**市**区八一路

3、项目概况：魏****社区-文化街)铺设 D2000-D2600雨水管网，八一路(文化街-**路)铺设 D2000-D2600雨水管网，八一路(**路一清潠河)铺设D2000-D2600 雨水管网并****泵站，本项目总投资约10055.59万元（其中魏****社区-文化街）铺设雨水管网约3297.69万元，八一路(文化街-**路)铺设雨水管网约3347.24万元，八一路(**路一清潠河)铺设雨水管网并****泵站约3410.66万元）

4、招标范围：一标段、二标段、三标段：包括设计、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作

四标段：包括本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务

5、计划工期：一标段：12个月（含设计周期）

二标段：12个月（含设计周期）

三标段：12个月（含设计周期）

四标段：监理服务期限为工程总承包周期及保修期

6、质量要求：一标段、二标段、三标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，经招标人认可且最终通过相关部门批准和审查合格；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

四标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

7、标段划分及招标控制价

7.1本次招标共划分为四个标段

一标段：魏****社区-文化街）雨水管网工程工程总承包（EPC）

二标段：**区八一路（文化街-**路）雨水管网工程工程总承包（EPC）

三标段：**区八一路（**路-清****泵站工程工程总承包（EPC）

四标段：监理标段，包括本项目工程总承包及保修期的全过程监理服务7.2招标控制价

一标段：**工程费（费率）：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；设计费（费率）：**工程费的2.0%

二标段：**工程费（费率）：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；设计费（费率）：**工程费的2.0%

三标段：**工程费（费率）：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；设计费（费率）：**工程费的2.0%

四标段：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%

8、评标办法：一标段、二标段、三标段、四标段：综合评估法

9、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月6日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段：4家，二标段：4家，三标段4 家，四标段3家。

（三）项目开标数据表

招标人名称	****
代理机构名称	****
工程名称	魏**社区-文化街）雨水管网、（文化街-路）雨水管网、（路-清**泵站工程项目(EPC)及监理
开标时间	2024年12月30日 08时30分	开标地点	****交易中心不见面开标室
评标时间	2024年12月30日 10时30分	评标地点	****交易中心评标室

二、开标记录

一标段

投标单位	设计费（%）	工程费用（%）	施工总承包负责人	设计负责人	工期	质量要求	对本次开标过程是否有异议
牵头人:省四海公司联合体成员：研究院**公司	1.94	97.2	潘永军	岳霞	12 个月（含设计周期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
牵头人:****公司联合体成员：**研究院有限公司	1.93	98.3	秦**	郑宁	12 个月（含设计周期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
牵头人:中泰**公司联合体成员：**研究院有限公司	1.99	99.5	步海祥	杨燕华	12 个月（含设计周期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
牵头人:** 联合体成员：**设计院有限公司	1.912	95.59	卢峰	吴松	12 个月（含设计周期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
招标控制价	工程费（费率）：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100% 设计费（费率）：工程费的2.0%
计划工期	12个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)		质量要求	设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，经招标人认可且最终通过相关部门批准和审查合格；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

二标段

投标单位	设计费（%）	工程费用（%）	施工总承包负责人	设计负责人	工期	质量要求	对本次开标过程是否有异议
牵头人:省四海公司联合体成员：研究院**公司	1.94	97.2	潘永军	岳霞	12 个月（含设计周期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
牵头人:****公司联合体成员：**公司	1.972	98.6	冯威	王娟	12 个月（含设计周期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
牵头人:**公司联合体成员：省**总院**公司	1.92	98.2	李国庆	姚学同	12 个月（含设计周期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
牵头人:****公司联合体成员：**设计院有限公司	1.91	95.5	徐飞	吴松	12 个月（含设计周期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
招标控制价	工程费（费率）：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100% 设计费（费率）：工程费的2.0%
计划工期	12个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)		质量要求	设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，经招标人认可且最终通过相关部门批准和审查合格；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

三标段

投标单位	设计费（%）	工程费用（%）	施工总承包负责人	设计负责人	工期	质量要求	对本次开标过程是否有异议
牵头人:****公司联合体成员：**研究院有限公司	1.94	98.4	秦**	郑宁	12 个月（含设计周期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
牵头人:**公司联合体成员：省**总院**公司	1.93	98.3	李国庆	姚学同	12 个月（含设计周期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
牵头人:省四海公司联合体成员：研究院**公司	1.94	97.2	潘永军	岳霞	12 个月（含设计周期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
牵头人:** 联合体成员：**设计院有限公司	1.909	95.46	于文	吴松	12 个月（含设计周期）	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
招标控制价	工程费（费率）：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100% 设计费（费率）：工程费的2.0%
计划工期	12个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)		质量要求	设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，经招标人认可且最终通过相关部门批准和审查合格；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

四标段

投标单位	投标总报价	总监理工程师	监理服务期	质量要求	对本次开标过程是否有异议
******公司	98%	杨学振	监理服务期同工程总承包工期及保修期	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
新****公司	99.8%	问利兵	监理服务期同工程总承包工期及保修期	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
顺成**公司	99%	郝庆军	监理服务期同工程总承包工期及保修期	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
招标控制价	以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%		抽取的权重系数α	α=0.65
计划工期	监理服务期同工程总承包工期及保修期		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况

一标段：

硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	省四海**公司
2	******公司
3	中泰****公司
4	****
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	/	/

（二）详细评审

企业得分	****
评委	技术标评审40分	商务标评审30分	综合标评审30分	合计
评委1	32.0	26.85	30.0	88.85
评委2	33.0	26.85	30.0	89.85
评委3	32.5	26.85	29.0	88.35
评委4	31.0	26.85	29.0	86.85
评委5	33.0	26.85	30.0	89.85
评委6	34.5	26.85	30.0	91.35
评委7	38.0	26.85	29.0	93.85
最终得分	89.85

企业得分	省四海**公司
评委	技术标评审40分	商务标评审30分	综合标评审30分	合计
评委1	31.0	28.38	26.0	85.38
评委2	33.0	28.38	26.0	87.38
评委3	29.5	28.38	23.0	80.88
评委4	31.0	28.38	25.0	84.38
评委5	31.0	28.38	26.0	85.38
评委6	30.5	28.38	24.0	82.88
评委7	37.0	28.38	24.0	89.38
最终得分	85.09

企业得分	******公司
评委	技术标评审40分	商务标评审30分	综合标评审30分	合计
评委1	32.0	28.69	22.0	82.69
评委2	31.5	28.69	22.0	82.19
评委3	29.5	28.69	20.0	78.19
评委4	30.0	28.69	21.0	79.69
评委5	29.0	28.69	21.0	78.69
评委6	31.5	28.69	21.0	81.19
评委7	37.0	28.69	20.0	85.69
最终得分	81.19

企业得分	中泰****公司
评委	技术标评审40分	商务标评审30分	综合标评审30分	合计
评委1	32.0	28.37	12.0	72.37
评委2	31.0	28.37	12.0	71.37
评委3	29.3	28.37	9.0	66.67
评委4	28.0	28.37	11.0	67.37
评委5	34.0	28.37	11.0	73.37
评委6	29.5	28.37	10.0	67.87
评委7	36.0	28.37	10.0	74.37
最终得分	70.48

二标段

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	省四海**公司
2	******公司
3	****公司
4	******公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	/	/

（二）详细评审

企业得分	******公司
评委	技术标评审40分	商务标评审30分	综合标评审30分	合计
评委1	32.0	26.92	30.0	88.92
评委2	32.0	26.92	30.0	88.92
评委3	31.5	26.92	29.0	87.42
评委4	29.0	26.92	29.0	84.92
评委5	32.0	26.92	30.0	88.92
评委6	38.0	26.92	30.0	94.92
评委7	38.0	26.92	29.0	93.92
最终得分	89.71

企业得分	******公司
评委	技术标评审40分	商务标评审30分	综合标评审30分	合计
评委1	32.0	29.74	26.0	87.74
评委2	31.0	29.74	26.0	86.74
评委3	29.2	29.74	25.0	83.94
评委4	29.0	29.74	25.0	83.74
评委5	30.0	29.74	25.0	84.74
评委6	35.0	29.74	25.0	89.74
评委7	36.0	29.74	24.0	89.74
最终得分	86.63

企业得分	省四海**公司
评委	技术标评审40分	商务标评审30分	综合标评审30分	合计
评委1	31.0	28.54	26.0	85.54
评委2	33.0	28.54	26.0	87.54
评委3	32.2	28.54	25.0	85.74
评委4	28.0	28.54	25.0	81.54
评委5	31.0	28.54	26.0	85.54
评委6	35.0	28.54	25.0	88.54
评委7	36.0	28.54	25.0	89.54
最终得分	86.28

企业得分	****公司
评委	技术标评审40分	商务标评审30分	综合标评审30分	合计
评委1	31.0	28.54	22.0	81.54
评委2	31.5	28.54	22.0	82.04
评委3	30.3	28.54	20.0	78.84
评委4	30.0	28.54	21.0	79.54
评委5	29.0	28.54	21.0	78.54
评委6	35.0	28.54	20.0	83.54
评委7	37.0	28.54	21.0	86.54
最终得分	81.51

三标段

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	省四海**公司
2	******公司
3	****公司
4	****
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	/	/

（二）详细评审

企业得分	****
评委	技术标评审40分	商务标评审30分	综合标评审30分	合计
评委1	32.0	26.95	30.0	88.95
评委2	33.0	26.95	30.0	89.95
评委3	32.5	26.95	29.0	88.45
评委4	30.0	26.95	29.0	85.95
评委5	33.0	26.95	30.0	89.95
评委6	38.0	26.95	30.0	94.95
评委7	38.0	26.95	29.0	93.95
最终得分	90.31

企业得分	省四海**公司
评委	技术标评审40分	商务标评审30分	综合标评审30分	合计
评委1	31.0	28.63	26.0	85.63
评委2	33.0	28.63	26.0	87.63
评委3	31.4	28.63	24.0	84.03
评委4	29.0	28.63	25.0	82.63
评委5	31.0	28.63	26.0	85.63
评委6	34.0	28.63	24.0	86.63
评委7	36.0	28.63	24.0	88.63
最终得分	85.83

企业得分	******公司
评委	技术标评审40分	商务标评审30分	综合标评审30分	合计
评委1	32.0	29.23	22.0	83.23
评委2	31.5	29.23	22.0	82.73
评委3	29.5	29.23	20.0	78.73
评委4	28.0	29.23	21.0	78.23
评委5	29.0	29.23	21.0	79.23
评委6	34.5	29.23	21.0	84.73
评委7	37.0	29.23	20.0	86.23
最终得分	81.87

企业得分	****公司
评委	技术标评审40分	商务标评审30分	综合标评审30分	合计
评委1	31.0	28.92	22.0	81.92
评委2	31.5	28.92	22.0	82.42
评委3	30.3	28.92	20.0	79.22
评委4	28.0	28.92	21.0	77.92
评委5	29.0	28.92	21.0	78.92
评委6	32.5	28.92	20.0	81.42
评委7	36.0	28.92	20.0	84.92
最终得分	80.96

四标段

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	******公司
2	新****公司
3	顺成**公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	无	/	/

（二）详细评审

企业得分	******公司
评委	技术标评审20分	商务标评审20分	综合标评审60分	合计
评委1	16.0	19.68	59.0	94.68
评委2	15.5	19.8	59.0	94.3
评委3	16.21	19.68	58.0	93.89
评委4	14.0	19.68	58.0	91.68
评委5	16.5	19.68	58.5	94.68
评委6	19.5	19.68	59.0	98.18
评委7	20.0	19.68	59.0	98.68
最终得分	95.16

企业得分	顺成**公司
评委	技术标评审20分	商务标评审20分	综合标评审60分	合计
评委1	16.0	20.0	60.0	96.0
评委2	14.8	20.0	60.0	94.8
评委3	15.03	20.0	59.0	94.03
评委4	14.0	20.0	59.0	93.0
评委5	14.5	20.0	60.0	94.5
评委6	17.0	20.0	59.0	96.0
评委7	18.0	20.0	59.0	97.0
最终得分	95.05

企业得分	新****公司
评委	技术标评审20分	商务标评审20分	综合标评审60分	合计
评委1	16.0	20.0	59.0	95.0
评委2	14.2	20.0	59.0	93.2
评委3	14.77	20.0	57.5	92.27
评委4	13.0	20.0	58.0	91.0
评委5	15.0	20.0	58.5	93.5
评委6	17.0	20.0	58.0	95.0
评委7	18.0	20.0	58.0	96.0
最终得分	93.71

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

一标段

投标单位名称	最终得分	名次
****	89.85	1
省四海**公司	85.09	2
******公司	81.19	3
中泰****公司	70.48	4

二标段

投标单位名称	最终得分	名次
******公司	89.71	1
******公司	86.63	2
省四海**公司	86.28	3
****公司	81.51	4

三标段

投标单位名称	最终得分	名次
****	90.31	1
省四海**公司	85.83	2
******公司	81.87	3
****公司	80.96	4

四标段

投标单位名称	最终得分	名次
******公司	95.16	1
顺成**公司	95.05	2
新****公司	93.71	3

六、推荐的中标候选人详细评审得分

一标段

第一中标候选人		****
评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标评审40分	项目施工方案25	20.0	21.0	20.0	19.0	21.0	22.5	24.0
技术标评审40分	设计技术部分15	12.0	12.0	12.5	12.0	12.0	12.0	14.0
商务标评审30分	**工程费报价评分25	23.36	23.36	23.36	23.36	23.36	23.36	23.36
商务标评审30分	设计费报价评分5	3.49	3.49	3.49	3.49	3.49	3.49	3.49
综合标评审30分	企业荣誉8	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
	类似工程业绩8	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
	人员配备5	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
	纳税信用等级4	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0
	服务承诺5	5.0	5.0	4.0	4.0	5.0	5.0	4.0
最终得分		89.85

第二中标候选人		省四海**公司
评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标评审40分	项目施工方案25	19.5	21.0	18.2	19.0	20.0	20.0	24.0
技术标评审40分	设计技术部分15	11.5	12.0	11.3	12.0	11.0	10.5	13.0
商务标评审30分	**工程费报价评分25	24.18	24.18	24.18	24.18	24.18	24.18	24.18
商务标评审30分	设计费报价评分5	4.2	4.2	4.2	4.2	4.2	4.2	4.2
综合标评审30分	企业荣誉8	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0
	类似工程业绩8	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
	人员配备5	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
	纳税信用等级4	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0
	服务承诺5	5.0	5.0	2.0	4.0	5.0	3.0	3.0
最终得分		85.09

第三中标候选人		******公司
评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标评审40分	项目施工方案25	20.0	20.0	17.8	18.0	19.0	20.5	23.0
技术标评审40分	设计技术部分15	12.0	11.5	11.7	12.0	10.0	11.0	14.0
商务标评审30分	**工程费报价评分25	24.74	24.74	24.74	24.74	24.74	24.74	24.74
商务标评审30分	设计费报价评分5	3.95	3.95	3.95	3.95	3.95	3.95	3.95
综合标评审30分	企业荣誉8	6.0	6.0	6.0	6.0	6.0	6.0	6.0
	类似工程业绩8	2.0	2.0	2.0	2.0	2.0	2.0	2.0
	人员配备5	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
	纳税信用等级4	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0
	服务承诺5	5.0	5.0	3.0	4.0	4.0	4.0	3.0
最终得分		81.19

二标段

第一中标候选人		******公司
评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标评审40分	项目施工方案25	20.0	20.5	19.5	18.0	21.0	24.0	24.0
技术标评审40分	设计技术部分15	12.0	11.5	12.0	11.0	11.0	14.0	14.0
商务标评审30分	**工程费报价评分25	23.39	23.39	23.39	23.39	23.39	23.39	23.39
商务标评审30分	设计费报价评分5	3.53	3.53	3.53	3.53	3.53	3.53	3.53
综合标评审30分	企业荣誉8	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
	类似工程业绩8	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
	人员配备5	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
	纳税信用等级4	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0
	服务承诺5	5.0	5.0	4.0	4.0	5.0	5.0	4.0
最终得分		89.71

第二中标候选人		******公司
评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标评审40分	项目施工方案25	20.0	20.0	17.9	19.0	20.0	22.5	23.0
技术标评审40分	设计技术部分15	12.0	11.0	11.3	10.0	10.0	12.5	13.0
商务标评审30分	**工程费报价评分25	24.96	24.96	24.96	24.96	24.96	24.96	24.96
商务标评审30分	设计费报价评分5	4.78	4.78	4.78	4.78	4.78	4.78	4.78
综合标评审30分	企业荣誉8	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0
	类似工程业绩8	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
	人员配备5	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
	纳税信用等级4	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0
	服务承诺5	5.0	5.0	4.0	4.0	4.0	4.0	3.0
最终得分		86.63

第三中标候选人		省四海**公司
评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标评审40分	项目施工方案25	19.5	21.0	19.9	18.0	20.0	22.0	23.0
技术标评审40分	设计技术部分15	11.5	12.0	12.3	10.0	11.0	13.0	13.0
商务标评审30分	**工程费报价评分25	24.25	24.25	24.25	24.25	24.25	24.25	24.25
商务标评审30分	设计费报价评分5	4.29	4.29	4.29	4.29	4.29	4.29	4.29
综合标评审30分	企业荣誉8	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0
	类似工程业绩8	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
	人员配备5	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
	纳税信用等级4	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0
	服务承诺5	5.0	5.0	4.0	4.0	5.0	4.0	4.0
最终得分		86.28

三标段

第一中标候选人		****
评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标评审40分	项目施工方案25	20.0	21.0	20.0	19.0	21.0	24.0	24.0
技术标评审40分	设计技术部分15	12.0	12.0	12.5	11.0	12.0	14.0	14.0
商务标评审30分	**工程费报价评分25	23.37	23.37	23.37	23.37	23.37	23.37	23.37
商务标评审30分	设计费报价评分5	3.58	3.58	3.58	3.58	3.58	3.58	3.58
综合标评审30分	企业荣誉8	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
	类似工程业绩8	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
	人员配备5	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
	纳税信用等级4	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0
	服务承诺5	5.0	5.0	4.0	4.0	5.0	5.0	4.0
最终得分		90.31

第二中标候选人		省四海**公司
评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标评审40分	项目施工方案25	19.5	21.0	19.3	19.0	20.0	22.0	23.0
技术标评审40分	设计技术部分15	11.5	12.0	12.1	10.0	11.0	12.0	13.0
商务标评审30分	**工程费报价评分25	24.26	24.26	24.26	24.26	24.26	24.26	24.26
商务标评审30分	设计费报价评分5	4.37	4.37	4.37	4.37	4.37	4.37	4.37
综合标评审30分	企业荣誉8	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0
	类似工程业绩8	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0
	人员配备5	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
	纳税信用等级4	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0	4.0
	服务承诺5	5.0	5.0	3.0	4.0	5.0	3.0	3.0
最终得分		85.83

第三中标候选人		******公司
评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标评审40分	项目施工方案25	20.0	20.0	17.8	18.0	19.0	22.5	24.0
技术标评审40分	设计技术部分15	12.0	11.5	11.7	10.0	10.0	12.0	13.0
商务标评审30分	**工程费报价评分25	24.86	24.86	24.86	24.86	24.86	24.86	24.86
商务标评审30分	设计费报价评分5	4.37	4.37	4.37	4.37	4.37	4.37	4.37

四标段

第一中标候选人		******公司
评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标评审20分	质量控制5	4.0	4.6	4.0	4.0	4.5	5.0	5.0
	进度控制2	1.5	1.6	1.8	2.0	1.5	2.0	2.0
	造价控制3	2.5	1.5	2.4	2.0	2.5	2.5	3.0
	安全措施3	2.5	2.5	2.35	2.0	2.5	3.0	3.0
	旁站监理措施2	1.5	1.5	1.61	1.0	2.0	2.0	2.0
	档案及合同管理2	1.5	1.5	1.68	1.0	1.5	2.0	2.0
	工作制度1	1.0	0.8	0.76	1.0	0.5	1.0	1.0
	组织协调及2	1.5	1.5	1.61	1.0	1.5	2.0	2.0
商务标评审20分	投标报价20	19.68	19.8	19.68	19.68	19.68	19.68	19.68
综合标评审60分	企业业绩20	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0
	企业荣誉14	14.0	14.0	14.0	14.0	14.0	14.0	14.0
	项目监理机构人员配备21	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0
	服务承诺5	5.0	5.0	4.0	4.0	4.5	5.0	5.0
最终得分		95.16

第二中标候选人		顺成**公司
评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标评审20分	质量控制5	4.0	4.4	3.7	5.0	4.5	4.0	4.0
	进度控制2	1.5	1.5	1.61	1.0	1.0	2.0	2.0
	造价控制3	2.5	1.3	2.2	2.0	2.0	2.0	3.0
	安全措施3	2.5	2.5	2.2	2.0	2.0	2.5	2.0
	旁站监理措施2	1.5	1.5	1.54	1.0	2.0	2.0	2.0
	档案及合同管理2	1.5	1.4	1.53	1.0	1.5	2.0	2.0
	工作制度1	1.0	0.7	0.7	1.0	0.5	1.0	1.0
	组织协调及2	1.5	1.5	1.55	1.0	1.0	1.5	2.0
商务标评审20分	投标报价20	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0
综合标评审60分	企业业绩20	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0
	企业荣誉14	14.0	14.0	14.0	14.0	14.0	14.0	14.0
	项目监理机构人员配备21	21.0	21.0	21.0	21.0	21.0	21.0	21.0
	服务承诺5	5.0	5.0	4.0	4.0	5.0	4.0	4.0
最终得分		95.05

第三中标候选人		新****公司
评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标评审20分	质量控制5	4.0	4.3	3.5	4.0	4.0	3.5	4.0
	进度控制2	1.5	1.4	1.55	1.0	1.5	2.0	2.0
	造价控制3	2.5	1.3	2.2	2.0	2.0	2.5	2.0
	安全措施3	2.5	2.5	2.3	2.0	2.5	2.5	3.0
	旁站监理措施2	1.5	1.4	1.47	1.0	2.0	2.0	2.0
	档案及合同管理2	1.5	1.3	1.51	1.0	1.0	2.0	2.0
	工作制度1	1.0	0.6	0.7	1.0	0.5	1.0	1.0
	组织协调及2	1.5	1.4	1.54	1.0	1.5	1.5	2.0
商务标评审20分	投标报价20	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0
综合标评审60分	企业业绩20	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0
	企业荣誉14	14.0	14.0	14.0	14.0	14.0	14.0	14.0
	项目监理机构人员配备21	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0	20.0
	服务承诺5	5.0	5.0	3.5	4.0	4.5	4.0	4.0
最终得分		93.71

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单

一标段

第一中标候选人：****

牵头人名称：****

统一社会信用代码（牵头人）：****1300MA9EY0319K

企业注册地（牵头人）：**省**市**区丁庄街道天宝路中奥鑫天B座7楼

企业性质（牵头人）：****公司(非自然人投资或控股的法人独资)

联合体成员：****设计院有限公司

统一社会信用代码（联合体成员）：914********743977G

企业注册地（联合体成员）：****科技园宇文恺街1号

企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）

投标报价

设计费费率：**工程费的1.912 % 大写：百分之一点九一二

工程费用费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标费率为：95.59% 大写：百分之九十五点五九

工期：12个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

设计负责人：吴松证书名称、编号：注册公用设备工程师 CS****00167

高级技术职称B031****0121

施工总负责人：卢峰证书名称、编号：二级建造师、豫241****93157

投标文件中填报的设计业绩名称

业绩1、**市东陡沟（机场路~邙岭大道）排水系统建设工程勘察设计

业绩2、**区城乡供排水一体化EPC项目

业绩3、伊河流域**田湖、陆浑等8个乡镇供排水一体化建设项目(EPC)

投标文件中填报的施工业绩名称

业绩1、****办事处魏北片区积水点改造项目工程总承包(EPC)及监理

业绩2、**市**区城乡给排水一体化工程建设项目-给水工程(EPC)

投标企业资质等级：施工资质：市政公用工程施工总承包贰级

设计资质：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：**省四海****公司

牵头人名称：**省四海****公司

统一社会信用代码（牵头人）：914********4645836

企业注册地（牵头人）：**省安****中心大街1 号

企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）

联合体成员：****研究院****公司

统一社会信用代码（联合体成员）：914********774868X

企业注册地（联合体成员）：**市郑东新区泽雨街9 号

企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）

投标报价

设计费费率：**工程费的1.94% 大写：百分之一点九四

工程费用费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标费率为：97.2% 大写：百分之九十七点二

工期：12个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

设计负责人：岳霞证书名称、编号：注册公用设备师CS****00504

高级技术职称B202********1349

施工总负责人：潘永军证书名称、编号：二级建造师、豫241****84719

投标文件中填报的设计业绩名称：

业绩1、**市**区区府路西延**工程勘察设计

业绩2、国道328 ****段改建工程勘察、设计项目

投标文件中填报的施工业绩名称

业绩1、**县**街（迎宾路-革新路）道路改造工程

业绩2、2022年**县通村道**梁建设项目第十二标段

投标企业资质等级：施工资质：市政公用工程总承包贰级

设计资质：工程设计综合资质甲级

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人：******公司

牵头人名称：******公司

统一社会信用代码（牵头人）：****1700MA3XFCLHXB

企业注册地（牵头人）：**省**市**县十八里镇马家村68号

企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）

联合体成员：****研究院有限公司

统一社会信用代码（联合体成员）：916********736087X

企业注册地（联合体成员）：**市**区朱雀大街100号

企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）

投标报价：

设计费费率：**工程费的1.93 %，大写：百分之一点九三

工程费用费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标费率为：98.3 %，大写：百分之九十八点三

工期：12个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

设计负责人：郑宁证书名称、编号：注册公用设备师CS****00081

高级技术职称****576

施工总负责人：秦** 证书名称、编号：二级建造师豫241****20554

投标文件中填报的设计业绩名称：无

投标文件中填报的施工业绩名称：

业绩1、**县2021年第二批财政扶贫基础设施建设项目

投标企业资质等级：施工资质：市政公用工程施工总承包二级

设计资质：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

二标段

第一中标候选人： ******公司

牵头人名称：******公司

统一社会信用代码（牵头人）：****0800MA9LL9F664

企业注册地（牵头人）：**省**市******办事处635 号五楼东侧

企业性质（牵头人）：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）

联合体成员：****设计院有限公司

统一社会信用代码（联合体成员）：914********743977G

企业注册地（联合体成员）：****科技园宇文恺街1号

企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）

投标报价

设计费费率：**工程费的1.91% 大写：百分之一点九一

工程费用费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标费

率为：95.50% 大写：百分之九十五点五零

工期：12个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

设计负责人：吴松证书名称、编号：注册公用设备工程师 CS****00167

高级技术职称B031****0121

施工总负责人：徐飞证书名称、编号：一级建造师豫131********05704

投标文件中填报的设计业绩名称

业绩1、**市东陡沟（机场路~邙岭大道）排水系统建设工程勘察设计

业绩2**区城乡供排水一体化EPC 项目

投标文件中填报的施工业绩名称

业绩1、2023 年河道水系补植补栽工程

业绩2、**区2024年绿化建设项目

投标企业资质等级：施工资质：市政公用工程总承包贰级

设计资质：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：******公司

牵头人名称：******公司

统一社会信用代码（牵头人）：****1700MA3XAGB27T

企业注册地（牵头人）：**市十三****花园7幢2单元501

企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）

联合体成员：****公司

统一社会信用代码（联合体成员）：913********152498L

企业注册地（联合体成员）：**市**区济洛路汽车厂东路29号

企业性质（联合体成员）：****公司(非自然人投资或控股的法人独资)

投标报价：

设计费费率：**工程费的小写：1.972% 大写：百分之一点九七二

工程费用费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标费率为

小写：98.6 % 大写：百分之九十八点六

工期：12个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

设计负责人：王娟证书名称、编号：注册公用设备工程师CS****01166；

高级技术职称：鲁 230********0118

施工总负责人：冯威证书名称、编号：二级建造师、豫241********92587

投标文件中填报的设计业绩名称

业绩1、****雨污管网提升改造项目第一批工程总承包（EPC）及监

理、跟踪审计项目（一标段）

业绩2、****排水防涝设施及周边配套建设与提升工程（EPC）；

投标文件中填报的施工业绩名称

业绩1、2022年**县村级道路建设项目43标段

业绩2、**县巴集乡段寨连栋温室蔬菜大棚配套建设项目

投标企业资质等级：施工资质：市政公用工程施工总承包贰级

设计资质：市政行业甲级

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人：**省四海****公司

牵头人名称：**省四海****公司

统一社会信用代码（牵头人）：914********4645836

企业注册地（牵头人）：**省安****中心大街1 号

企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）

联合体成员：****研究院****公司

统一社会信用代码（联合体成员）：914********774868X

企业注册地（联合体成员）：**市郑东新区泽雨街9 号

企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）

投标报价：

设计费费率：**工程费的1.94% 大写：百分之一点九四

工程费用费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标费率为97.2%，大写：百分之九十七点二

工期：12个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

设计负责人：岳霞证书名称、编号：注册公用设备师CS****00504

高级技术职称B202********1349

施工总负责人：潘永军证书名称、编号：二级建造师、豫241****84719

投标文件中填报的设计业绩名称

业绩1、**市**区区府路西延**工程勘察设计

业绩2、国道328 ****段改建工程勘察、设计项目

投标文件中填报的施工业绩名称

业绩1、**县**街（迎宾路-革新路）道路改造工程

业绩2、2022年**县通村道**梁建设项目第十二标段

投标企业资质等级：施工资质：市政公用工程总承包贰级

设计资质：工程设计综合资质甲级

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

三标段

第一中标候选人： ****

牵头人名称：****

统一社会信用代码（牵头人）：****1300MA9EY0319K

企业注册地（牵头人）：**省**市**区丁庄街道天宝路中奥鑫天B座7楼

企业性质（牵头人）：****公司(非自然人投资或控股的法人独资)

联合体成员：****设计院有限公司

统一社会信用代码（联合体成员）：914********743977G

企业注册地（联合体成员）：****科技园宇文恺街1号

企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）

投标报价：

设计费费率：**工程费的1.909 % 大写：百分之一点九零九

工程费用费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标费率为：95.46% 大写：百分之九十五点四六

工期：12个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

设计负责人：吴松证书名称、编号：注册公用设备工程师 CS****00167

高级技术职称B031****0121

施工总负责人：于文证书名称、编号：二级建造师、豫241****23392

投标文件中填报的设计业绩名称

业绩1、**市东陡沟（机场路~邙岭大道）排水系统建设工程勘察设计

业绩2、**区城乡供排水一体化EPC项目

业绩3、伊河流域**田湖、陆浑等8个乡镇供排水一体化建设项目(EPC)

投标文件中填报的施工业绩名称

业绩1、****办事处魏北片区积水点改造项目工程总承包(EPC)及监理

业绩2、**市**区城乡给排水一体化工程建设项目-给水工程(EPC)

投标企业资质等级：施工资质：市政公用工程施工总承包贰级

设计资质：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：**省四海****公司

牵头人名称：**省四海****公司

统一社会信用代码（牵头人）：914********4645836

企业注册地（牵头人）：**省安****中心大街1 号

企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）

联合体成员：****研究院****公司

统一社会信用代码（联合体成员）：914********774868X

企业注册地（联合体成员）：**市郑东新区泽雨街9 号

企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）

投标报价

设计费费率：**工程费的1.94% 大写：百分之一点九四

工程费用费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标费率为97.2%，

大写：百分之九十七点二

工期：12个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

设计负责人：岳霞证书名称、编号：注册公用设备师CS****00504

高级技术职称B202********1349

施工总负责人：潘永军证书名称、编号：二级建造师、豫241****84719

投标文件中填报的设计业绩名称

业绩1、**市**区区府路西延**工程勘察设计

业绩2、国道328 ****段改建工程勘察、设计项目

投标文件中填报的施工业绩名称

业绩1、**县**街（迎宾路-革新路）道路改造工程

业绩2、2022年**县通村道**梁建设项目第十二标段

投标企业资质等级：施工资质：市政公用工程总承包贰级

设计资质：工程设计综合资质甲级

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人：******公司

牵头人名称：******公司

统一社会信用代码（牵头人）：****1700MA3XFCLHXB

企业注册地（牵头人）：**省**市**县十八里镇马家村68号

企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）

联合体成员：****研究院有限公司

统一社会信用代码（联合体成员）：916********736087X

企业注册地（联合体成员）：**市**区朱雀大街100号

企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）

投标报价

设计费费率：**工程费的1.94 %，大写：百分之一点九四

工程费用费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标费率为：98.4 %，大写：百分之九十八点四

工期：12个月（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

设计负责人：郑宁证书名称、编号：注册公用设备师CS****00081

高级技术职称****576

施工总负责人：秦** 证书名称、编号：二级建造师豫241****20554

投标文件中填报的设计业绩名称：无

投标文件中填报的施工业绩名称：

业绩1、**县2021年第二批财政扶贫基础设施建设项目；

投标企业资质等级：施工资质：市政公用工程施工总承包二级

设计资质：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

四标段

第一中标候选人：******公司

统一社会信用代码：914********844166Q

企业注册地：**市**区经八路14号附19号汇元大厦409至419室

企业性质：****公司（自然人投资或控股）

投标报价：

以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标费率为：98 %

大写：百分之玖拾捌

监理服务期：同工程总承包工期及保修期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

总监理工程师：杨学振证书名称、编号：注册监理工程师、****9158 投标文件中填报的单位项目业绩名称

业绩1、长****水厂及供水管网建设项目工程

业绩2、**市开源路（高速出入口连接线—黄河路段）道路景观综合提升工程设计及监理项目

业绩3、**县北环路（三里河转盘至梁张路）道路加宽改造工程

业绩4、**县全域旅游配套基础设施提升项目（**片区道路工程）-横十路市政工程施工监理

业绩5、****处理厂管网连接提质改造工程（一期）沙北域雨污分流工程三标段

投标企业资质等级：工程监理综合资质

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：**顺成****公司

统一社会信用代码：914********103195R

企业注册地：**省**市**区经八路14号付19号汇元大厦719室

企业性质：****公司

投标报价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标费率为：99%

大写：百分之玖拾玖

监理服务期：同工程总承包工期及保修期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

总监理工程师：郝庆军

证书名称、编号：注册监理工程师、****4768

投标文件中填报的单位项目业绩名称

业绩1、2023****处理厂管道连接提质改造工程（二期）项目六标段监理

业绩2、****中心**地下管网改造工程施工EPC及监理招标项目六标段

业绩3、**市农村生活污水治理项目豫龙镇陈庄村追加项目（EPC+0）二标段；

业绩4、******处理厂提标改造EPC工程监理

业绩5、**县**部分地下管网提升及改造工程（二标段）监理

投标企业资质等级：工程监理综合资质

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人：新****公司

统一社会信用代码：914********2808507

企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）**南路东、**东**8号楼15层1512号

企业性质：****公司（自然人投资或控股）

投标报价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标费率为99.8%，大写：百分之玖拾玖点捌

监理服务期：同工程总承包工期及保修期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

总监理工程师：问利兵证书名称、编号：注册监理工程师****5913

投标文件中填报的单位项目业绩名称

业绩1、**县南环路(锦龙大道至西小河段)拓宽改造提升工程

业绩2、**市**区产城融合区道路建设项目(平东路、澎湖路、**山路、丰原路、**一街、**二街)监理

业绩3、****处理厂管网连接提质改造工程（一期）太行山路（澧河桥南引道─湘江路）雨污分流工程

业绩4、****处理厂管网连接提质改造工程(一期)沙北区域雨污分流工程五标段；

业绩5、**市****办事处王城办事处芳林南路片区排水管网改造监理项目

投标企业资质等级：工程监理综合资质

是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是

（二）签订合同前要处理的事宜：无

八、澄清、说明、补正事项纪要：无

九、公示期：2025年1月2日至2025年1月6日

十、提出异议的渠道和方式

投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。

十一、联系方式

招标人：****

地址：**省**市**区八一路55号

联系人：刘先生

联系电话：186****8655

代理机构：****

地址：****学院路恒大绿洲公寓B座26层2603室

联系人：岳先生

联系方式：190****7011

监督部门：****水利局

地址：**市八一东路3799号

联系人：桂先生

电话：166****8522

****

2025年1月2日

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告