**山大街南延项目全过程跟踪审计第一标段中标候选人公示
| **山大街南延项目全过程跟踪审计中标候选人公示 | | ****受****的委托，对**山大街南延项目全过程跟踪审计第一标段进行招标， 并于2025-01-02 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。 | | 特此公示 | | 1.项目编号：**** | | 2.项目名称：**山大街南延项目全过程跟踪审计第一标段 | | 3.招标控制价：24.22万元 | | 4.招标人：**** | | 地址：**省**市**市桃园镇**街014号 | | 联系人：桑经理 | | 联系方式：0538-****281 | | 5.代理机构：**** | | 地址：**市**街道银泰隆大厦三楼 | | 联系人：张经理 | | 联系方式：0538-****668 | | 6.唱标记录： | | 序 | 投标单位名称 | 招标文件认同程度 | 投标报价(元) | 折扣率报价(%) | 服务期 | 项目负责人(文字) | | 1 | **市睿泰****公司 | 完全认同 | 201892.2 | 75 | 自合同签订之日起至整个项目竣工结算审计完成并出具完整的审计报告,移交全部审计资料至招标人，工程施工终结为止 | 褚凤兰,一级造价工程师注册证号：建【造】111********300 | | 2 | **** | 完全认同 | 174973.24 | 65 | 240日历天 | 李卫国 | | 3 | 万****公司 | 完全认同 | 193752 | 72 | 自合同签订之日起至整个项目竣工结算审计完成并出具完整的审计报告,移交全部审计资料至招标人，工程施工终结为止 | 王爱美 | | | 6.2.评标情况： | | 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **市睿泰****公司 | 14.34 | 27.0 | 47.18 | 0.0 | 88.52 | 1 | | 2 | **** | 13.09 | 27.0 | 46.84 | 0.0 | 86.93 | 2 | | 3 | 万****公司 | 13.96 | 21.0 | 43.78 | 0.0 | 78.74 | 3 | | | 技术标评审得分表： | | 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | **市睿泰****公司 | 47.18 | 评委A 43.9 ; 评委B 51.9 ; 评委C 45.3 ; 评委D 48.3 ; 评委E 46.5 ; | | 2 | **** | 46.84 | 评委A 45.0 ; 评委B 48.1 ; 评委C 46.3 ; 评委D 46.8 ; 评委E 48.0 ; | | 3 | 万****公司 | 43.78 | 评委A 42.4 ; 评委B 47.6 ; 评委C 41.4 ; 评委D 45.0 ; 评委E 42.5 ; | | | 7.无效投标及废标情况：无 | | 8.拟中标候选人名单: | | 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况： | | 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | **市睿泰****公司 | 201892.2元 | 1 | | 2 | **** | 174973.24元 | 2 | | 3 | 万****公司 | 193752.0元 | 3 | | | 9.拟中标人情况： | | 拟中标人：**** | | 项目经理：李卫国 | | 中标金额：174973.24 元 | | 工期：240（日历天） | | 10.开标日期：2025-01-02 09:00:00 | | 11.公示日期：2025-01-02 至 2025-01-04 | | 12.公示媒体：**市公共**交易网 | | 13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。 | | 14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向相关行政监督部门投诉。 | | 15.其他说明：1、**市睿泰****公司第一标段、第二标段均为第一名，本单位优先选择第二标段，根据招标文件规定顺延****为第一标段中标单位。2、中标金额：174973.24元，折扣率：65% | |
换一批
换一批