2025年01月03日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**市下洞水(**镇承平村段)中小河流治理工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.项目名称:**市下洞水(**镇承平村段)中小河流治理工程施工
2.项目建设地点:**市**镇承平村。
3.建设内容和规模:1.**护岸总长635m。其中**A型护岸(C20混凝土护岸)长285m;C型护岸(仰斜式浆砌石护岸)350m。2.河道现状陂头改造2座(乐凤陂和罗凤陂)。3.重建河道陂头一座。3.更换河道陂头5左岸电灌站机电设备,**引水管和出水管等。
4.项目总投资:工程概算总投资499.9万元,其中建筑安装工程费411.6万元,独立费64.5万元,基本预备费23.8万元。
5.招标范围:工程量清单及图纸范围内的工程施工。
6.计划工期:150日历天
7.本项目招标控制价为人民币(大写):叁佰柒拾叁万叁仟伍佰贰拾贰元壹角陆分(¥****522.16元);其中安全生产措施费:¥102064.85元,其他临时工程费:¥28033.81元,预留金:¥177786.77元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5人,评委名单如下:
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
评委一 | 高级工程师 | 水利 | |
评委二 | 高级工程师 | 造价 | |
评委三 | 高级工程师 | 水利、造价 | 评委主任 |
评委四 | 工程师 | 水利 | |
评委五 | 高级工程师 | 水利 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到。至投标文件递交截止时间止,共 4 家投标人完成了全流程电子投标,名单如下:
投标序号 | 投标人名称 |
2 | **** |
3 | ****公司 |
4 | ******公司 |
7 | ******公司 |
3.****交易中心工作人员见证下,对投标人的电子投标文件信息进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。
4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期是否符合招标文件规定,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。
5.系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
2 | **** | 2.335% |
3 | ****公司 | 0.970% |
4 | ******公司 | 3.591% |
7 | ******公司 | 3.256% |
6.招标人代表、监督、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
7.招标代理机构在招标人或监督单位的见证下在开标现场登录**省水利建设市场信用信息平台实时查询并截图打印投标人的企业信用分值,各投标人的信用分值如下:
投标序号 | 投标人名称 | 施工资质 (信用分值) |
2 | **** | 100 |
3 | ****公司 | 100 |
4 | ******公司 | 100 |
7 | ******公司 | 100 |
8.招标代理人员****交易中心工作人员见证下将《开标一览表》以及其他****委员会评审。
9.评委召开预备会,宣布评标纪律,签订评标保密承诺书,熟悉招标文件,学习评标办法,****委员会主任。
10.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
11.评标委员会根据招标文件规定,对所有投标人的投标文件进行初步评审(资格评审、形式评审及响应性评审)。经评委评审:4家投标人均通过初步评审。
12.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按招标文件规定的商务部分评审因素和分值进行评审,得出投标人的商务部分得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 |
2 | **** | 29.000 |
3 | ****公司 | 50.000 |
4 | ******公司 | 29.000 |
7 | ******公司 | 27.000 |
(2****委员会按招标文件规定的技术部分评审因素和分值进行评审,评标委员会中所有评标专家评分中去掉一个最高分、去掉一个最低分后的算术平均值为投标人的技术评审得分。各投标人的技术部分得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 技术部分得分 |
2 | **** | 38.767 |
3 | ****公司 | 39.133 |
4 | ******公司 | 38.667 |
7 | ******公司 | 39.000 |
(3****委员会按招标文件规定的评审因素和分值对投标人的投标报价部分进行评审,评标基准价(A)为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值,计算A时,当有效报价下浮率的个数(n>5)去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。有效报价下浮率的个数(n<5),计算所有有效报价下浮率。根据投标人的报价下浮率,确定评标基准价(A)为:2.538%。
各投标人的投标报价得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价 下浮率(%) | 投标报价得分 |
2 | **** | 2.335% | 9.797 |
3 | ****公司 | 0.970% | 8.432 |
4 | ******公司 | 3.591% | 8.947 |
7 | ******公司 | 3.256% | 9.282 |
(4****委员会对有效的投标人进行综合评分及汇总,综合得分如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 综合得分 |
2 | **** | 2.335% | 29.000 | 38.767 | 9.797 | 77.564 |
3 | ****公司 | 0.970% | 50.000 | 39.133 | 8.432 | 97.565 |
4 | ******公司 | 3.591% | 29.000 | 38.667 | 8.947 | 76.614 |
7 | ******公司 | 3.256% | 27.000 | 39.000 | 9.282 | 75.282 |
招标人 :****
招标代理机构 :****
2025年01月03日